> Выдающийся российский историк Ключевский для московитов это дерьмо.
Почему дерьмо?
Не.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Там же сказано у автора темы о едином славянском народе.А Ключевский опровергает сие утверждение.
Почему ты брешеш?
13:17 07.04.2016
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот так вот сформировались великороссы.И проблема в том что аферисты в Кремле внушили великороссам что они самые правильные русские и все вокруг должны быть подобием великоросса.Нет.коре нная Русь жила другой жизнью и быть великороссами не желает.
>А в Новгороде какая русь была, не коренная?
В древнем Нрвгороде было несколько диаспор.Словене,скандинавы,угро-финны и русь.Но это было до захвата Новгорода Москвой.После оккупации Новгорода,московиты новгородцев вырезали,а выживших увели в рабство в Московию.Новгородскую землю заселили московитами.Обратите внимание как московиты ведут дискуссию когда речь заходит о Древней Руси.Они сразу ссылаются на Ладогу и Новгород но никогда неупоминают Москву.А все потому что Москва тогда не была частью древней Руси.И московитам нечем крыть.Вот они и ссылаются на Ладогу и Новгород.Но Новгород не захвачивал Москву и не новгородская тралиция была у Москвы.Это ордынская Московия сожгла Ладогу и разгромила Новгород.Поэтому московитам не следует ссылатся на то что к ним неимело отношения.
13:18 07.04.2016
Малавиец - свидомый .Тебя автор как Бог черепаху раскатал .Выкинь свои убогие книжки ктр тебе на майдане насовали .
13:19 07.04.2016
капитан Себастьян Пе... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выдающийся российский историк Ключевский для московитов это дерьмо.
> > Почему дерьмо? > > Не.
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там же сказано у автора темы о едином славянском народе.А Ключевский опровергает сие утверждение.
> > Почему ты брешеш?
Где я набрехал?Я же тебе Ключевского прцитировал.Ты его обвиняешь в брехне?Тыиже сам тут дисертацию написал что русины Киевщины это не великороссы а краковские крестьяне.
13:23 07.04.2016
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Малавиец - свидомый .Тебя автор как Бог черепаху раскатал .Выкинь свои убогие книжки ктр тебе на майдане насовали .
Нет.Автор типа Шария не авторитетен расскатывать Ключевского.Такой срани как автор полно в Интернете Как бы московитская пропаганда не пучилась но мировая научная школа таких авторов размажет шо тлю.
13:26 07.04.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Почему ты брешеш? > Где я набрехал?Я же тебе Ключевского прцитировал.Ты его обвиняешь в брехне?
Нет. Я тебя обвиняю в брехне.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Тыиже сам тут дисертацию написал что русины Киевщины это не великороссы а краковские крестьяне.
Причем тут это? Там все честь по чести, а Ключевского ты перевираешь и приписываешь ему всякие брехливости.
Зачем ты брешешь?
13:27 07.04.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там же сказано у автора темы о едином славянском народе.А Ключевский опровергает сие утверждение.
Главная масса русского народа, отступив перед непосильными внешними опасностями с днепровского юго-запада к Оке и верхней Волге, там собрала свои разбитые силы, окрепла в лесах центральной России, спасла свою народность и, вооружив её силой сплочённого государства, опять пришла на днепровский юго-запад, чтобы спасти остававшуюся там слабейшую часть русского народа от чужеземного ига и влияния.
(Ключевський)
13:29 07.04.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> .После оккупации Новгорода,московиты новгородцев вырезали,а выживших увели в рабство в Московию.Новгородскую землю заселили московитами.
То есть? Антропологические типы Новгородщины и Московщины должны быть одинаковыми?
13:31 07.04.2016
15 мифов российской истории
МИФ 1. "Россия" МИФ 2. "Куликовская Битва" МИФ 3. "Киев - мать городов русских" МИФ 4. "История России" МИФ 5. "Древнерусские и Московская Русь" МИФ 6. "Слово о полку Игореве" (и др. письменные памятники) МИФ 7. "Россия собрала земли Украины" МИФ 8. "Украина – окраина, а слово придумали в 19 веке" МИФ 9. "Древнерусские былины" МИФ 10. "Воссоединение Украины и России" МИФ 11. "Волга - русская река" МИФ 12. "Русские и Россия" МИФ 13. "Русская душа" МИФ 14. "Русский язык" МИФ 15. "Богатство России" Полностью
> МИФ 1. "Россия" > МИФ 2. "Куликовская Битва" > МИФ 3. "Киев - мать городов русских" > МИФ 4. "История России" > МИФ 5. "Древнерусские и Московская Русь" > МИФ 6. "Слово о полку Игореве" (и др. письменные памятники) > МИФ 7. "Россия собрала земли Украины" > МИФ 8. "Украина – окраина, а слово придумали в 19 веке"
> МИФ 9. "Древнерусские былины" > МИФ 10. "Воссоединение Украины и России" > МИФ 11. "Волга - русская река"
ВОлга-славянская река.
14:00 07.04.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> преобладание смуглого цвета лица и волос
Водьская пятина Господина Великого Новгорода. Ижорка в национальном костюме.
Водь в национальном костюме.
Обонежская пятина Господина Великого Новгорода. Карелка.
Вепская девушка, летописная весь.
Все самая что ни на есть клятая чудь. Охренеть какие смуглые и чорнявые в особенности по сравнению со свидомыми тюрко-румынами. Только не надо говорить, что от контактов с русскими посветлели, водь и вепсы это самый светлый народ если и не Европы, то Российской Империи точно.
14:14 07.04.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> На вот лучше глянь на Керченскую переправу.
Це украинские заробитчане на строительство керченского моста пробираются?
16:12 07.04.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Нет.Автор типа Шария не авторитетен расскатывать Ключевского.Такой срани как автор полно в Интернете Как бы московитская пропаганда не пучилась но мировая научная школа таких авторов размажет шо тлю.
Уверяю тебя мировая научная школа расходится с твоим мнением совершенно. И она, эта школа, никогда и ничего тебе доказывать не станет. Настоящая наука аполитична. Ты для неё лопух.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет.Автор типа Шария не авторитетен расскатывать Ключевского.Такой срани как автор полно в Интернете Как бы московитская пропаганда не пучилась но мировая научная школа таких авторов размажет шо тлю.
>
> Уверяю тебя мировая научная школа расходится с твоим мнением совершенно. И она, эта школа, никогда и ничего тебе доказывать не станет. > Настоящая наука аполитична. > Ты для неё лопух.
А если весь мир Украина, а столица его Киев?
01:23 08.04.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Малавиец - свидомый .Тебя автор как Бог черепаху раскатал .Выкинь свои убогие книжки ктр тебе на майдане насовали .
>Нет.Автор типа Шария не авторитетен расскатывать Ключевского.Такой срани как автор полно в Интернете Как бы московитская пропаганда не пучилась но мировая научная школа таких авторов размажет шо тлю.
Свид, ты что пыжище то? Ключевский никогда не отделял вас от Ри, и никогда не предполагал, что вы одуреете. Мировая научная школа, понятия не имеет ни о каком украинстве и даже споров на эту тему не велось. Тебе тут кстати Ключевский передал,он наверно всё же предполагал, что когда нибудь появятся свиды и будут перевирать его историю.
