>> Еще какие советчики! Если убавить население процентов на 50, да переработку сырья организовать! На Украине 20% мировых запасов титана например. Из угля химию разную делать, а не сжигать его. У нас так делают. Ах да! Про уголь -то я зря сказал... Ну черноземы есть еще. Если залупаться сильно не будут, то может еще и останутся на какое-то время.
>> Ну а вообще каждому за грехи его даётца! Могли бы и на земле обетованной среди песка и камней жить.
>Поверь, всё это не то.. Нежели банальные нефть с газом.. Разумеется можно выжать что-то.. Вот мы например с калийных удобрений жмём.. Казалось бы соль.. А копейку какую-никакую приносят.. > > Но в масштабах той же нефтепереработки - это мелочь..
Я поэтому и написал - убавлять население! У нас много в этом направлении делаеца.
14:18 13.04.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Остальные это Франция и Китай? Жуют своих ёжиков? Давятся, колятся, но жуют!
А чё плохие ёжики?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Американцы вот решили прагматично.
Да только этот прагматизм у них временный.. Они по сути перестраивают всю структурную схему в области космических программ.. НАСА у них по ходу превратится в тупо госзаказчика.. Я об этом уже писал не раз.. Более того у них уже есть успехи..
> МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Двигатели ракет
>Весь мир у вас покупает двигатели ракет советской разработки? По-моему только США и те скоро откажутся.. > > > > МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> камаз
>Камазов даже в Беларуси практически нет.. >
> > > МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> воееные разработки оч серьезные
>Опять же не весь мир..
В эру компьютерных технологий и двигатели ссср? Вы шутите! Неужто сша на таких дровалетах летает Не скоро.. Не меньше 6 лет еще до своего двигателя
Камаз замый продаваемый грузовик в мире, в своем классе
Ясен пень мы новейшие военные разработки не продаем, а вот устаревшую технику хорошо покупают
>> Остальные это Франция и Китай? Жуют своих ёжиков? Давятся, колятся, но жуют!
>А чё плохие ёжики? >
> > > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцы вот решили прагматично.
>Да только этот прагматизм у них временный.. Они по сути перестраивают всю структурную схему в области космических программ.. НАСА у них по ходу превратится в тупо госзаказчика.. Я об этом уже писал не раз.. Более того у них уже есть успехи..
Я так рассуждаю - если штаты покупают движки у нас, значит: 1. Свои на таком уровне делать не научились, имея при этом огромный потенциал; 2. Французские и китайские ёжики хуже наших, ибо американцы в ином случае покупали бы у них. То что американцы когда-нибудь чему-нибудь научатся я не сомневаюсь. Ведь у нас узурпатор сдохнет когда-нибудь и дела в горцу пойдут...
14:33 13.04.2016
МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на :
> В эру компьютерных технологий и двигатели ссср?
Вы хорошо знакомы с темой космоса? Вообщем-то да.. ИТ технологии взлетели.. А вот что касается ракетоносителей и в частности двигателей.. Это всё технологии 60-70-х годов.. Разумеется не только у вас.. Даже вот нынче мода пошла на маломощные ионные двигатели, для спутников и прочих космических аппаратов.. И шо? Тоже технология 60-х годов))
МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на :
> Вы шутите! Неужто сша на таких дровалетах летает
А почему нет? Дёшево и сердито.. За десятилетия эксплуатации советские двигатели проявили себя с хорошей стороны..
МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на :
> Не скоро.. Не меньше 6 лет еще до своего двигателя
Уже давно.. Свои..
И на подходе ещё с десяток подобных фирм..
Осенью они планируют испытывать ракетоноситель тяжёлого класса.. Человека запустят в 2017 году.. Груз на МКС уже доставляют.. Старайтесь не читать российские СМИ.. А то отстанете от новостей..
МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на :
> Камаз замый продаваемый грузовик в мире, в своем классе
Можно ссылку?
МихаилМ (МихаилМ) писал(а) в ответ на :
> Ясен пень мы новейшие военные разработки не продаем, а вот устаревшую технику хорошо покупают
Распродажей советского барахла и у нас занимаются)))
Благо производителей военной техники в мире не так уж и много..
14:45 13.04.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Я так рассуждаю - если штаты покупают движки у нас, значит:
Прочитав ниже это значит ты не в курсе дел..
Если честно я задолбался уже объяснять.. Все эти уряпэтриотические бредни увы мало общего имеют с реалиями..
Короче кратко, когда Обама пришёл к власти он понерфил пилотируемую астронафтику.. Тогда ещё в протест уволился директор НАСА.. Суть проста, разгрузить госиздержки на космос, в пользу частных компаний.. Многие тогда покрутили у виска.. Итог на сегодняшний день, у США есть частники, которые способны выводить полезный груз на орбиту, выводят спутники, доставляют грузы на МКС.. И ещё несколько подобных компаний на подходе..
То есть суть понятна? А то американцы не могут сделать двигатель? То есть это как? Всё время могли, до Луны долетели, а теперь вдруг не могут? Нет просто у них идут масштабные реформы в структуре космической промышленности..
Разумеется на переходный период они юзают российские двигатели.. А почему нет? Недорого и вполне надёжно..
14:52 13.04.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> тима87 (ттт8703) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кретин
>Будем знакомы, а я Морен..
Я вкурсе что ты морен да еще и кретин
14:58 13.04.2016
тима87 (ттт8703) писал(а) в ответ на :
> Я вкурсе что ты морен да еще и кретин
Ты мне не интересен.. Я жду мыслящих триколорных.. А мусора тут и так хватает..
>> Я так рассуждаю - если штаты покупают движки у нас, значит:
>Прочитав ниже это значит ты не в курсе дел.. > > Если честно я задолбался уже объяснять.. Все эти уряпэтриотические бредни увы мало общего имеют с реалиями.. > > Короче кратко, когда Обама пришёл к власти он понерфил пилотируемую астронафтику.. Тогда ещё в протест уволился директор НАСА.. Суть проста, разгрузить госиздержки на космос, в пользу частных компаний.. > Многие тогда покрутили у виска.. > Итог на сегодняшний день, у США есть частники, которые способны выводить полезный груз на орбиту, выводят спутники, доставляют грузы на МКС.. И ещё несколько подобных компаний на подходе.. >
> То естьц суть понятна? А то американцы не могут сделать двигатель? То есть это как? Всё время могли, до Луны долетели, а теперь вдруг не могут? Нет просто у них идут масштабные реформы в структуре космической промышленности.. > > Разумеется на переходный период они юзают российские двигатели.. А почему нет? Недорого и вполне надёжно..
Ты своими постами потверждаешь что ты кретин. Сша запланировала закупить у россии 18 рд 180 о какких реформах идет речь . А до луны долетели ли большой вопрос
>> Я так рассуждаю - если штаты покупают движки у нас, значит:
>Прочитав ниже это значит ты не в курсе дел.. > > Если честно я задолбался уже объяснять.. Все эти уряпэтриотические бредни увы мало общего имеют с реалиями.. > > Короче кратко, когда Обама пришёл к власти он понерфил пилотируемую астронафтику.. Тогда ещё в протест уволился директор НАСА.. Суть проста, разгрузить госиздержки на космос, в пользу частных компаний.. > Многие тогда покрутили у виска.. > Итог на сегодняшний день, у США есть частники, которые способны выводить полезный груз на орбиту, выводят спутники, доставляют грузы на МКС.. И ещё несколько подобных компаний на подходе.. >
> То есть суть понятна? А то американцы не могут сделать двигатель? То есть это как? Всё время могли, до Луны долетели, а теперь вдруг не могут? Нет просто у них идут масштабные реформы в структуре космической промышленности.. > > Разумеется на переходный период они юзают российские двигатели.. А почему нет? Недорого и вполне надёжно..
Все равно не понял. До этого выпускали движки, а сейчас порезали все производство, как наши Бураны? Ведь не могли они исчезнуть в одночасье, пусть даже с реформами?
15:03 13.04.2016
тима87 (ттт8703) писал(а) в ответ на :
> Ты своими постами потверждаешь что ты кретин. Сша запланировала закупить у россии 18 рд 180 о какких реформах идет речь . А до луны долетели ли большой вопрос
Стандартный кремлебот без малейших признаков мыслительной деятельности... Чувак не воняй.. Все эти бредни здесь давно разобраны.. Поменяй форум, тут тебе ничего не светит..
15:09 13.04.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Все равно не понял. До этого выпускали движки, а сейчас порезали все производство, как наши Бураны? Ведь не могли они исчезнуть в одночасье, пусть даже с реформами?
Ну поставили себе такую задачу.. Многие не верили в успех, но уже есть реальные результаты..
В будущем думаю будет выглядеть так.. НАСА - госзаказчик.. Максимум будут иметь проектный и исследовательский институт . И 5-10 частных компаний, которые будут осуществлять практическую часть заказов как частников, так и государства..
Зачем они это сделали? Ну Обама плёл про экономию.. Но я думаю причина глубже..
>> Все равно не понял. До этого выпускали движки, а сейчас порезали все производство, как наши Бураны? Ведь не могли они исчезнуть в одночасье, пусть даже с реформами?
>Ну поставили себе такую задачу.. Многие не верили в успех, но уже есть реальные результаты.. >
> В будущем думаю будет выглядеть так.. НАСА - госзаказчик.. Максимум будут иметь проектный институт.. И 5-10 частных компаний, которые будут осуществлять практическую часть заказов как частников, так и государства.. > > Зачем они это сделали? Ну Обама плёл про экономию.. Но я думаю причина глубже..
Это радует! А то ведь я хотел начать думать, что все идиоты собрались на постсоветском пространстве. Даже как-то неуютно от такой мысли...
15:33 13.04.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Это радует! А то ведь я хотел начать думать, что все идиоты собрались на постсоветском пространстве. Даже как-то неуютно от такой мысли...
Половина заказов у этих Space X НАСАвские, остальные частники (в основном по выводу спутников).. Ну и плюс ставят себе цель по созданию космических технологий и снижению затрат на запуск ракет.. Наверное видел уже как они первую ступень сажают? Все спорят по этому поводу, насколько эффективно и экономично))
>> Это радует! А то ведь я хотел начать думать, что все идиоты собрались на постсоветском пространстве. Даже как-то неуютно от такой мысли...
>Половина заказов у этих Space X НАСАвские, остальные частники (в основном по выводу спутников).. Ну и плюс ставят себе цель по созданию космических технологий и снижению затрат на запуск ракет.. Наверное видел уже как они первую ступень сажают? Все спорят по этому поводу, насколько эффективно и экономично)) > > >
> Ну и высший пилотаж.. > >
Видел. Молодцы конечно. Но вот вопрос экономичности такого решения действительно смущает. Чем Бураны и Шатлы не подошли?
