>
> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
>
> За кулисами суда в Гааге: почему Россия выиграла у ЮКОСа
> "Голландские судьи озаботились репутацией своей системы"
>
> Вчера в 18:32, просмотров: 30165
> 93317
> Не очень-то часто Европа балует нас радостными вестями, но тем сенсационнее новость, пришедшая в среду из Гааги: Россия выиграла "дело о 50 миллиардах", инициированное акционерами ЮКОСа. Михаил Ходорковский в связи с этим написал, что Запад таким образом продемонстрировал ослабление давления на Россию. Так что же на самом деле стоит за сегодняшним решением суда?
>
> За кулисами суда в Гааге: почему Россия выиграла у ЮКОСа Фото: "Открытая Россия"
> Итак, Гаагский окружной суд отменил решения третейского суда, - процесс проходил здесь же, в Гааге, - присудившего истцам, бывшим акционерам компании ЮКОС, небывалую в истории международных арбитражей компенсацию.
>
> Голландская Фемида полностью согласилась с аргументами российской жалобы: третейский суд вышел за пределы своей юрисдикции - он в принципе не был правомочен разрешать этот спор, являвшийся, по сути, внутрироссийским.
>
> Понятно, что политики и политологи строят версии, исходящие из логики глобального противостояния, или, выражаясь языком Бжезинского, "великой шахматной доски". Мол, соперники России по какой-то причине передумали загонять ее в угол, пожертвовали одной из атакующих фигур.
>
> Такой взгляд, несомненно, имеет право не существование: редкое события, касающееся наших взаимоотношений с Западом, может быть рассмотрено сегодня вне политического контекста. Тем более - столь значимое событие. Но столь же очевидно, что политикой дело ЮКОСа не исчерпывается. У юристов совершенно иное видение этой ситуации, и тоже отнюдь не лишенное цельности и логики.
>
> "Мы много говорим о сговоре против нас коллективного Запада, но суды все-таки есть суды, - комментирует "МК" новости из Гааги заведующий кафедрой международного права юридического факультета МГУ Алексей Исполинов. - Санкции, Украина, Крым - это, конечно, интересно для политиков. Но для судов - совершенно не интересно".
>
> По информации Исполинова, большинство представителей западной юридической элиты, в том числе - судейский корпус, крайне негативно восприняли вердикт третейского суда по иску "юкосовцев": "Все понимают, что это чересчур, что вынесено заведомо неисполнимое решение со спорными аргументами. Думаю, что голландские судьи в первую очередь озаботились репутацией своей судебной системы".
>
> В этом здании находится Гаагский окружной суд.
> Ничуть не удивлен решению окружного суда Гааги и профессор кафедры международного права МГИМО МИД РФ Дмитрий Лабин. Правоведа, по его словам, удивил бы, напротив, иной вердикт: "Тогда мы могли бы говорить о закате эры международного права. Цель инвестиционного арбитража - дать возможность найти баланс между частными и публичными интересами. Если где-то вдруг произошел перекос в сторону публичных интересов, то беспристрастный независимый арбитраж должен это поправить. Но никто никогда не ставил задачи сделать арбитраж наказанием, "палкой" против государства. Третейский суд явно вышел за рамки своих полномочий".
>
> Впрочем, собеседники "МК" видят и очевидные заслуги наших новых юристов. С прежней адвокатской командой, практически вчистую "продувшей" третейский процесс, - не сравнить. "Все ошибки, которые тогда можно было сделать, были, к сожалению, сделаны", - констатирует Лабин. И самый главный из просчетов - то, что Россия вообще согласилась участвовать в инициированном "юкосовцами" арбитраже, хотя могла бы спокойно его проигнорировать.
>
> На этапе арбитражного разбирательства за Россию "выступали" две известные американские юридические фирмы - Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP и Baker Botts.
>
> Сейчас же интересы нашей страны представлял "местный" - голландский юрист Альберт Ван дер Берг, партнер фирмы Hanotiau & van den Berg (штаб-квартира - в Брюсселе).
>
> Но дело, конечно, не только в талантах голландца. "Это результат командной работы, - считает Дмитрий Лабин. - Я считаю, что очень большую, если не ключевую, лепту внесли наши, российские специалисты. Именно они были, насколько я знаю, мозговым центром". К третейскому же процессу российских экспертов и близко не подпускали, что было, по словам профессора МГИМО "колоссальной ошибкой".
>
> Для справки: деятельность юристов, представляющих интересы России в судах, связанных с делом ЮКОСа, с осени прошлого года координирует автономная некоммерческая организация "Международный центр правовой защиты" (МЦПЗ). Возглавляет МПЦЗ Андрей Кондаков, бывший директор департамента экономического сотрудничества МИД. Подробности — в материале «Решение суда Гааги по иску ЮКОСа обеспечил «переговорщик Кремля» Кондаков»).
>
> Победа в Гаагском окружном суде наглядно подтверждает правильность нового организационного подхода. Однако, к сожалению, этим подвигом миссия ведомой Кондаковым дрим-тим не исчерпывается. Впереди ее ждут не менее интересные дела: проигравшая сторона уже объявила о том, что обжалует вердикт в апелляционной инстанции. А в случае если "юкосовцы" проиграют и тут, в запасе у них остается еще Верховный суд Нидерландов. Кроме того, не стоит забывать об их перманентных попытках арестовать российскую заграничную госсобственность: они прекратятся не раньше, чем в деле будет поставлена последняя точка. Короче говоря, еще работать и работать. В полном соответствии с известным наставлением Владимира Путина: "Мы будем преодолевать трудности, которые мы с вами так легко создаем сами для себя в течение всего последнего времени..."
>

>
> Россия по-прежнему должна 50 млрд. долларов акционерам ЮКОСа
>
> Сегодня все российские СМИ кричат от восторга: «Акционеры ЮКОСа проиграли! Решение гаагского арбитража — отменено. Россия не должна платить 50 млдр»
>
> Как обычно — врут.
>
> Попробую объяснить своими словами, что значит сегодняшнее «решение» окружного суда Гааги, который якобы отменило решение арбитража о выплате Россией 50 млрд. акционерам ЮКОСа.
>
> Прежде всего — решение о выплате Россией 50 миллиардов акционерам ЮКОС вынес арбитражный третейский суд. Слово «третейский» тут выделено жирным шрифтом, потому что оно — принципиально важно. Это слово означает, что обе судящиеся стороны заранее сами выбрали именно этот суд и априори, то есть заранее согласились признать его решение, каким бы оно ни было.
>
> Именно в силу этого обстоятельства решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
>
> — А как же тогда Россия смогла обжаловать это решение? — спросите вы.
>
> Вот тут и заключается первая ложь российских СМИ. Россия не обжаловала это решение.
>
> Россия обжаловала другое — компетенцию третейского суда (того который присудил 50 млрд. ЮКОСу) по нескольким пунктам вынесенного решения. Если убрать всю юридическую казуистику, то Россия пожаловалась, что суд при рассмотрении дела допустил «технические нарушения» и вышел за рамки тех полномочий, на применение которых согласилась Россия, выбирая третейского судью.
>
> Еще раз — Россия не оспаривала решение суда, она пожаловалась на «технические нарушения», которые имели место с ее точки зрения.
>
> И вот тут — внимание — жалобу на подобные технические нарушения может рассмотреть любой суд по территориальному принципу. Поэтому, — это очень важно, — Россия обратилась в суд общей юрисдикции, который не занимается арбитражными делами, ни делами в области международного права, а потому будет рассматривать вопрос не по сути, а только по чисто формальным признакам.
>
> Окружной суд Гааги рассмотрел жалобу России по чисто формальным признакам и вынес решение, о том, что это действительно выглядит, как заявленные Россией технические нарушения.
> Что это означает на деле.
>
> Это не отмена решения третейского арбитража.
>
> Это не означает, что отменяется обязанность России выплатить акционерам ЮКОСа 50 млрд.
>
> Это даже не означает, что будут сняты все аресты, уже наложенные по делу ЮКОСа.
>
> Обо всем этом сейчас кричат все российские СМИ, но это — обычная ложь. Просто потому, что у окружного суда Гааги нет никаких полномочий отменять или менять решение арбитражного третейского суда.
>
> На деле это означает лишь одно. У российских адвокатов появилась бумажка, на основании которой дело теперь будет опротестовано в апелляционном суде и, даже не сомневаюсь, в конце концов в верховном суде Нидерландов.
>
> Раньше у российских адвокатов эту жалобу просто не приняли бы. Теперь примут. Вот в этом и заключается выхлоп от прошедшего суда.
>
> Начавшегося процесса взыскания денег акционерами ЮКОСа это не остановит. Гадать, чем закончатся будущие судебные процессы тоже не стоит, это процесс — не быстрый, и к его концу от самого истца может уже ничего не остаться.
>
> Но с учетом того, что в апелляционных инстанциях дело будет рассматриваться уже не по формальным признакам, а по существу… Что разбирать будут судьи — международники... Что у ЮКОСа в кустах еще стоит несколько роялей, а Россия все свои рояли уже вытащила… я бы, пожалуй, сыграл бы в этот тотализатор.
>

> Для ТУПИЦ-СКАКУНОВ:
> Сегодня окружной суд Гааги отменил решение о выплате Россией компенсации в размере $50 млрд в пользу экс-акционеров ЮКОСа. Глава Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков заявил, что «наша жалоба на решение арбитража в Гааге полностью удовлетворена».
> Апелляционный суд установил, что в компетенцию Третейского суда не входило рассмотрение подобных исков, указал Кондаков.