А про конспирологию - кто будет отрицать, что все документы по истории не согласовывались с партийным руководством? Или то что куча документов демократов оказались просто липой? Кстати для тех кто не знает - фактически отсутствуют оригиналы рукописей западноевропейцев до конца 14 века - только копии с оригиналов. И скандинавские саги - оригиналы середина 14 века.
Так в Киев он с Луны прилетел или Новгородский князь захватил Киев, а потом усмирил своих холопов? У вас с пониманием русского языка и причинно-следственных связей все в порядке?
По поводу рукописей - сколько из этого миллиона высосаны из пальца? Не знаете, ну и я не знаю. Это то же самое, что верить всем рассказам бабушек на скамейке. Даже термин есть - одна баба сказала. Как писали рукописи в средние века - монахи под бдительным руководством начальства. Это построже чем партийное руководство - на дыбу или на костер - моментально.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> По поводу рукописей - сколько из этого миллиона высосаны из пальца? quoted1
У Вас было хоть слово про "высосанность"? Нет. Только про оригинальность. Так вот именно оригинальных и именно того периода - дофига. Так о чём Вы тогда заявляли?
Да нет спокойно в киев вошел, правда перед этим публично изнасиловал Рогнеду (дочь полоцкого князя, а потом убил князя и всю родню), вошел в Киев и спокойненько убил Ярополка, а так нет - все мирно было. Я уже начал свои посты с того, что были отдельные княжества, которые враждовали, даже если и правили ими родственники Не было единого государства. Что еще непонятно. Не было государства Киевская Русь, Русь Украина Если один из князей захватывал Киев, то становился Киевским и все.. Может хватит?