Дабы не подвергаться риску тупого стиранию постов, пришлось открыть параллельную тему по вопросу, заданному Скептиком.
12:23 22.05.2016
У вас со скептиком научный диспут или коллоквиум? [хочет поприсутствовать в качестве наблюдателя]
upd Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Если сподвигнешь Скептика на научный диспут, я тебе ставлю ящик коньяка.
Увы, не смогу Мой скунс с его котом только что разорвал дипломатические отношения
upd 13:03 Вреднюга (33959) писал(а) в ответ на :
> ...уже говорила,что похороню тему одним сообщением
[тихий крик души PeterGunn'а] Спокойно, не надо вредничать. В теме присутствует вежливый наблюдатель.
12:25 22.05.2016
Также пришлось ещё набить текст предложенных для опровержения тезисов
Вадим Черный Удивляют поклонники России. Вас не смущает дебилизм вашей империи, которая:
- переругалась со всем цивилизованным миром из-за паршивого украинского полуострова в паршивом море, из которого даже нормального выхода в океан нет. И это при том, что у России и без того была военная база и в Новороссийске, и в том же Крыму.
- просрала триллионы долларов нефтегазовых доходов
- не смогла быстро победить Коломойского и незначительное количество украинских ополченцев, а потом и вовсе забуксовала перед жалким подобием армии.
- не смогла организовать переворот в Одессе и Запорожье,
- проиграла выборы в Украине и контроль над ней, тупо не сообразив, что выведя русское оружие из Донбасса и передав регион Украине, Россия бы обеспечила победу про-российского Оппоблока на парламентских выборах,
- трансформировала крайне про-российскую Украину в крайне анти-российскую,
- за несколько месяцев войны создала украинский народ на основе анти-российской идентичности – то, что не удавалось сделать украинским националистам уже четверть века.
11:44 04.05.2016 Sceptic Sceptic Кошка на моей аватарке - это РФ. А цветочек - это Крым Ведущий тему Сообщений: 9390 Личное сообщение
Хотя бы один. А ведь их писал человек, который явно не является сторонником Украины!
12:26 22.05.2016
PeterGunn (PeterGunn) писал(а) в ответ на :
> > У вас со скептиком научный диспут или коллоквиум?
Паноптикум
12:26 22.05.2016
PeterGunn (PeterGunn) писал(а) в ответ на :
> > У вас со скептиком научный диспут или коллоквиум?
Если сподвигнешь Скептика на научный диспут, я тебе ставлю ящик коньяка.
> PeterGunn (PeterGunn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> У вас со скептиком научный диспут или коллоквиум?
> > Паноптикум
Та-а-к! Начинается бордель.
12:31 22.05.2016
Скептик не удосужился нам представить автора тезисов
Черный Вадим Львович Политрада Вадим Львович Черный - Кандидат в народные депутаты Украины по округу в Киевском районе Одессы. politrada.com/dossier/Vadim-Lvovich-Cher nyj
Союз анархистов Украины — Википедия укр. Союз анархістів України. Лидер: Чёрный Вадим Львович. Штаб-квартира: 65011 г.Одесса, пр.Шухевича, 5, кв.5. ru.wikipedia.org/wiki/Союз_анархистов_Ук раины
12:39 22.05.2016
Задача темы: не столько опровергнуть "тезисы", сколько выяснить, какие бабочки порхают в черепушках Скептика, Георгиу, Михаила, Вадима Чёрного и некоторой части "украинцев"?
Mihail 26650 Группа: Слава Украине 12:24 04.05.2016 Не ну как минимум процентов на 90 в тезисах всё верно.
> > Задача темы: не столько опровергнуть "тезисы", сколько выяснить, какие бабочки порхают в черепушках Скептика, Георгиу, Михаила, Вадима Чёрного и некоторой части "украинцев"? >
> Mihail 26650 Группа: Слава Украине > 12:24 04.05.2016 > Не ну как минимум процентов на 90 в тезисах всё верно.
12:47 22.05.2016
Алексан (Алексан) писал
> Та-а-к! Начинается бордель.
Не напрашивайся,я тебе уже говорила,что похороню тему одним сообщением
12:54 22.05.2016
Изначально возникает вопрос: с чего это начальник какой-то партии, мелкой (одесской) и никак не проявившей себя ни в рэвалуции, ни в одесском погроме, вдруг занялся такими глобальными "тезисами"? Какая у него подготовка к этому, какие взгляды, какие практические дела, какие цели?
13:09 22.05.2016
Жалко также неизвестно, где опубликованы сии "тезисы", и к кому они адресованы?
Вадим Черный Удивляют поклонники России. Вас не смущает дебилизм вашей империи, которая
Под "поклонниками" России я скорей бы представил себе каких-то иностранцев или украинцев, чем граждан России. Ну не называют американцев поклонниками Америки. Вот скажем "россияне, поклонники Америки" - боле-менее воспринимаемая фраза. Другое непонятно: почему анархист обливает грязью Россию, ведь известно, что именно Российская империя была родиной анархизма. Мог бы покритиковать, но декларировать "дебилизм" - значит порочить и своих идейных учителей в том числе. Или автор подразумевает, что "дебилизм" России возник внезапно, в позапрошлом году? Так не бывает, и это хорошо заметно на примере Украины.
13:21 22.05.2016
Ещё замечу: само начало текстовки - предвзятое, вызывающее, предельно хамское - уже даёт моральное право российскому читателю дальше не читать, а просто определить самого автора дебилом и забыть нах. Так не обращаются к носителям другой идеологии, если хотят с ними пообщаться. Так обращаются только в случае, когда хотят получить по мордАм. Другими словами, автор вовсе не собирался донести до "поклонников России" какие-то свои соображения и наблюдения, он просто хотел позлить, побесить их и получить кайф. Или бабки.
13:31 22.05.2016
Подведём некоторые итоги на основании текстологического анализа первой строки: предложенный Скептиком текст является весьма сложным для восприятия нормальным человеком. Для кого же он предназначен? Для скакунов? Так они, по-моему, ничего не читают. Короче, опять загадка.
Мой скунс с его котом только что разорвал дипломатические отношения 
