> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вадим Черный >> Удивляют поклонники России. Вас не смущает дебилизм вашей империи, которая:
>Может с первого взгляда тут и есть рациональное зерно, если бы не одно но, это все сегодня выглядит якобы рационально, когда прошло 2 года. Когда все случилось, что случилось. Понимать надо что не обострив ситуацию, не доведя ее до определенного рубежа болезнь может себя не проявить длительное время. Общество могло бы прозреть только спустя десятилетие, а подтолкнув события, Россия этот националистический украинский гадюшник заставила себя проявить, и сегодня украинский народ быстрее вылечится. Надеюсь.
Чё-та я вообще не понял, что ты хотел сказать?! Наверное, какие-то наболевшие мысли вслух. Во всяком случае, явно не в тему. Не шали тут у меня!
16:24 22.05.2016
Belarus (dun777) писал(а) в ответ на :
> а подтолкнув события, Россия этот националистический украинский гадюшник заставила себя проявить
А как Россия подтолкнула то ? Это же наоборот было ,годюшник подтолкнул Россию
16:27 22.05.2016
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> > Belarus (dun777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а подтолкнув события, Россия этот националистический украинский гадюшник заставила себя проявить
>А как Россия подтолкнула то ? Это же наоборот было, гадюшник подтолкнул Россию.
Ребята! Идите вы куда подальше! Без вас тошно!
16:29 22.05.2016
Вот цифры экспорта нефти за 5 лет до нефтяного "кризиса" и санкций.
Вместе с вышеприведенными получается 1,3 триллиона. Отсюда минус, как я уже говорил, расходы и прибыли предприятий - государству останется, пусть 500 миллиардов. Из них, надеюсь не все подчистую "просраны". Так что "триллионы долларов" не набегают никак. Скептик, я опроверг один пункт?
17:02 22.05.2016
Скептик, ну ты где? Я же вижу, что ты на форуме! Принимай работу.
17:29 22.05.2016
У меня такое ощущение, что я тут пашу впустую. {576}
17:52 22.05.2016
Ладно, требование Скептика
Слабо опровергнуть эти тезисы? Хотя бы один.
я с грехом пополам выполнил. Теперь можно перейти к главной задаче тему, которую я уже озвучивал, - выяснить какие бабочки порхают в черепках наших врагов? То есть, каков их идейно-моральный облик? За это надо выпить.
17:55 22.05.2016
Напомню тезисы, торжественно предложенные Скептиком для демонстрации ущербности рашиков:
Вадим Черный Удивляют поклонники России. Вас не смущает дебилизм вашей империи, которая:
- переругалась со всем цивилизованным миром из-за паршивого украинского полуострова в паршивом море, из которого даже нормального выхода в океан нет. И это при том, что у России и без того была военная база и в Новороссийске, и в том же Крыму.
- просрала триллионы долларов нефтегазовых доходов
- не смогла быстро победить Коломойского и незначительное количество украинских ополченцев, а потом и вовсе забуксовала перед жалким подобием армии.
- не смогла организовать переворот в Одессе и Запорожье,
- проиграла выборы в Украине и контроль над ней, тупо не сообразив, что выведя русское оружие из Донбасса и передав регион Украине, Россия бы обеспечила победу про-российского Оппоблока на парламентских выборах,
- трансформировала крайне про-российскую Украину в крайне анти-российскую,
- за несколько месяцев войны создала украинский народ на основе анти-российской идентичности – то, что не удавалось сделать украинским националистам уже четверть века.
18:08 22.05.2016
Основной тезис автора - дебилизм России. Он доказывается путём предъявления семи частных, переполненных сарказмом, обвинений (тезисов) по событиям 2014-16 годов (кроме второго, который неизвестно к какому периоду относится). Обвинения очень хлёсткие. На первый взгляд. Поэтому русофилы (в той теме) предпочли, чтобы не попасть впросак, просто обозвать всю текстовку бредом. Ход, безусловно, слабый.
20:38 22.05.2016
Чтобы доказать дебилизм России автор тезисов В. Черный должен был предоставить такие очевидные примеры поведения сей "империи", которые нельзя назвать не только неумными или глупыми, но даже идиотскими, потому что у идиота всё-таки иногда бывают моменты просветления, а у дебила никогда по определению. Посмотрим же что он предоставил, кроме пункта 2, где надо возиться с арифметикой. (пункт 1 я пока оставляю, как непонятный мне) {700}
21:02 22.05.2016
Берём пункт 3
- [Россия] не смогла быстро победить Коломойского и незначительное количество украинских ополченцев, а потом и вовсе забуксовала перед жалким подобием армии.
Я веделил несколько определений, которые называются оценочными. То есть их может каждый оценивать и расценивать как бог на душу положит. Опровергать тезисы, содержащие оценочные категории - чрезвычайно сложная штука. Что такое "быстро" в данном случае?: сутки, неделя, месяц, полгода....? Хрен его знает. Что такое "незначительное количество"? - 10 человек, 100, 1000, 10000 тысяч...? Хрен его знает. Если бы было сказано, например, что российская бронеконноводолазная дивизия численностью 5000 бурятов ничего не могла сделать с 500-юстами доблестными ополченцами Коломойского за 2 месяца - то я понимаю, здесь можно было бы ещё о чём-то говорить военным специалистам. Во-вторых. А что, Коломойский напал на Россию? Что-то я не припомню такого. Что автор вообще имеет ввиду? Если карательную операцию на Донбассе, так там ВСУ были задействованы в первую очередь, как щас помню, тяжелое вооружение подвозилось со всей Украины весь апрель месяц. Автор тезисов должен был прежде назвать количество стянутого на Юго-Восток вооружения и личного состава ВСУ, а потом уже называть эту армию "жалким подобием"......
Скептик, иди сюда! Тут по каждому тезису возникает куча вопросов.
21:45 22.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Скептик не удосужился нам представить автора тезисов
Смотрите, как интересно получается. Я его назвал "не сторонник Украины". И ведь действительно, если он действительно анархист, то противник вообще любого государства, следовательно я прав.
Опровергайте.
21:47 22.05.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Что автор вообще имеет ввиду?
Автор имеет ввиду, что, если у Украины такая плохая армия, то почему же РФ быстро не сломила сопротивление Украины и установила прочный и стабильный русский мир на всей ее территории, чтобы не было столько жертв и конфликта с артиллерией, который идет уже 2 года?
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скептик не удосужился нам представить автора тезисов
>
> Смотрите, как интересно получается. Я его назвал "не сторонник Украины". И ведь действительно, если он действительно анархист, то противник вообще любого государства, следовательно я прав. > > Опровергайте.
А, пришёл. Я очень рад. Что будешь: пиво, вино, ликёр, водку, коньяк? Располагайся. Чувствуй себя как дома, тут тебя никто не обидит.
