> Ужасная правда - Все мобилизации проводились незаконно > > > > Третий год подряд не стихает военный конфликт на Донбассе. > Порошенко и его команда, сделав ставку на патриотические чувства людей, отправляли их на убой, не забывая объявлять одну за другой волны мобилизации. > Самое интересное, что все эти шесть волн были оглашены незаконно. Об этом заявил экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин в программе «Вечерний прайм» на 112 канале. Прочитанная новость меня заинтересовала, и я решила посмотреть видео, однако оно было удалено с канала, что лишний раз свидетельствует о правдивости высказывания Шишкина. Однако из ютуба не так легко удалить «неугодную» запись, поэтому мне удалось ее посмотреть (смотреть с 36 минуты). > Из выступления экс-судьи становится очевидным, как ловко президент и иже с ним обвели вокруг пальца молодых патриотов, нарушая нормы законодательства. Ведь в Конституции прямо закреплена норма, по которой проведение мобилизации возможно только при объявлении военного положения. В свою очередь, в Украине была объявлена АТО, но никак не военное положение.
> Вот так власть не первый год обогащается на войне, нарушая все законы и осуществляя геноцид собственного народа. > >
ну так подай в суд на Порошенка и скажи чтобы все вернули УБДэшки
>> >> >> Natalia123 (Natalia123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> надеяться всегда нужно. а как же жить без надежды, а насчет того, что законы у нас не выполняются, с этим я согласна на все 100
>>Извини за правду..но ждать и надеяться это ваше единственное занятие..а может чем нибудь ещё займётесь?
>ну вот Савченко вышла, может и подвинет Пороха
Вы хотите продолжить скачки на граблях.
13:12 27.05.2016
Ну чепуха полнейшая про "антизаконную" мобилизацию - во первых Конституционный Суд Украины никакого решения по "военным указам" не принимал , а частное мнение даже бывшего судьи есть частное мнение - ни граммом больше , ни граммом меньше .. Я так скажу - если собрать в одну кучу 12 бывших судей Конст. Суда , то они огласят не мене 13 мнений по обсуждаемому вопросу .. А пока так - есть решение Суда ?.. Нет решения Суда . Все свободны , а самых умных и талантливых попрошу остаться
Во первых : Конституция Украины устанавливает обязанность защищать отечество от внешней агрессии. Статья 17 гласит о том, что защита суверенитета и территориальной целостности страны является важнейшей функцией государства и делом всего Украинского народа.
Во вторых : Статья 4 "Закона об обороне Украины" говорит о том, что в случае вооруженной агрессии против Украины или угрозы нападения на Украину Президент Украины принимает решение о всеобщей или частичной мобилизации, введения военного положения в Украине или отдельных ее местностях, применения Вооруженных Сил Украины, других военных формирований, образованных в соответствии с законами Украины, подает его Верховной Раде Украина на одобрение или утверждение, а также вносит в Верховную Раду Украины представление об объявлении состояния войны. То есть закон разграничивает понятие мобилизации и введения военного положения. Мобилизация не связана напрямую с военным положением и может вводиться отдельно.
В третьих : обратимся к Закону Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». В нем законодатель расшифровывает понятие «мобилизация» и указывает, что она может проводиться не только в условиях военного или чрезвычайного положения. Кроме этого, в данном законе понятия «мобилизация» и «военное время» так же применяются отдельно, что дает дополнительные основания утверждать об альтернативе данных действий, а не об их взаимной связи. Условиями для проведения мобилизации являются военная агрессия против Украины или угроза нападения на страну. Учитывая предыдущий июльский указ Президента Украины «О частичной мобилизации», считаю, что на сегодняшний день имеются все законные основания для проведения частичной мобилизации.
З.Ы. А теперь всех попрошу посетить горшочек , а потом ложимся на правый бочок и баиньки ... Спокойной ночи , малыши .
13:19 27.05.2016
Тоже смотрел вчера. Ну и что. "Незаконно"
Зато биомусор к мамкам отправляли вполне законно
Поэтому бойтесь нашей "законной" мобилизации. Аж до Москвы
13:23 27.05.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> > > > Ну чепуха полнейшая про "антизаконную" мобилизацию - во первых Конституционный Суд Украины никакого решения по "военным указам" не принимал , а частное мнение даже бывшего судьи есть частное мнение - ни граммом больше , ни граммом меньше .. Я так скажу - если собрать в одну кучу 12 бывших судей Конст. Суда , то они огласят не мене 13 мнений по обсуждаемому вопросу .. А пока так - есть решение Суда ?.. Нет решения Суда . Все свободны , а самых умных и талантливых попрошу остаться > > > Во первых : Конституция Украины устанавливает обязанность защищать отечество от внешней агрессии. > Статья 17 гласит о том, что защита суверенитета и территориальной целостности страны является важнейшей функцией государства и делом всего Украинского народа. > > Во вторых : Статья 4 "Закона об обороне Украины" говорит о том, что в случае вооруженной агрессии против Украины или угрозы нападения на Украину Президент Украины принимает решение о всеобщей или частичной мобилизации, введения военного положения в Украине или отдельных ее местностях, применения Вооруженных Сил Украины, других военных формирований, образованных в соответствии с законами Украины, подает его Верховной Раде Украина на одобрение или утверждение, а также вносит в Верховную Раду Украины представление об объявлении состояния войны. > То есть закон разграничивает понятие мобилизации и введения военного положения. Мобилизация не связана напрямую с военным положением и может вводиться отдельно. > > В третьих : обратимся к Закону Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». В нем законодатель расшифровывает понятие «мобилизация» и указывает, что она может проводиться не только в условиях военного или чрезвычайного положения. Кроме этого, в данном законе понятия «мобилизация» и «военное время» так же применяются отдельно, что дает дополнительные основания утверждать об альтернативе данных действий, а не об их взаимной связи. > Условиями для проведения мобилизации являются военная агрессия против Украины или угроза нападения на страну. Учитывая предыдущий июльский указ Президента Украины «О частичной мобилизации», считаю, что на сегодняшний день имеются все законные основания для проведения частичной мобилизации.
> > З.Ы. А теперь всех попрошу посетить горшочек , а потом ложимся на правый бочок и баиньки ... > Спокойной ночи , малыши .
Только ты забыл упомянуть что на Украину никто не нападал и не осуществлял агрессию а так по конституции разрывай дип отношеня с агрессором или с напавшей стороной объявляй войну мобилизацию какая там тебе нравится частичная или полная и начинай воевать,а твои трактовки как тебе удобно по конституции не прокатывают так что на горшок и спать.
13:25 27.05.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> "Закона об обороне Украины" говорит о том, что в случае вооруженной агрессии против Украины или угрозы нападения на Украину
Только одно.на вас кто нибудь напал? факт агрессии установлен?
>> >> >> >> Ну чепуха полнейшая про "антизаконную" мобилизацию - во первых Конституционный Суд Украины никакого решения по "военным указам" не принимал , а частное мнение даже бывшего судьи есть частное мнение - ни граммом больше , ни граммом меньше .. Я так скажу - если собрать в одну кучу 12 бывших судей Конст. Суда , то они огласят не мене 13 мнений по обсуждаемому вопросу .. А пока так - есть решение Суда ?.. Нет решения Суда . Все свободны , а самых умных и талантливых попрошу остаться >> >> >> Во первых : Конституция Украины устанавливает обязанность защищать отечество от внешней агрессии. >> Статья 17 гласит о том, что защита суверенитета и территориальной целостности страны является важнейшей функцией государства и делом всего Украинского народа. >> >> Во вторых : Статья 4 "Закона об обороне Украины" говорит о том, что в случае вооруженной агрессии против Украины или угрозы нападения на Украину Президент Украины принимает решение о всеобщей или частичной мобилизации, введения военного положения в Украине или отдельных ее местностях, применения Вооруженных Сил Украины, других военных формирований, образованных в соответствии с законами Украины, подает его Верховной Раде Украина на одобрение или утверждение, а также вносит в Верховную Раду Украины представление об объявлении состояния войны. >> То есть закон разграничивает понятие мобилизации и введения военного положения. Мобилизация не связана напрямую с военным положением и может вводиться отдельно. >> >> В третьих : обратимся к Закону Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». В нем законодатель расшифровывает понятие «мобилизация» и указывает, что она может проводиться не только в условиях военного или чрезвычайного положения. Кроме этого, в данном законе понятия «мобилизация» и «военное время» так же применяются отдельно, что дает дополнительные основания утверждать об альтернативе данных действий, а не об их взаимной связи. >> Условиями для проведения мобилизации являются военная агрессия против Украины или угроза нападения на страну. Учитывая предыдущий июльский указ Президента Украины «О частичной мобилизации», считаю, что на сегодняшний день имеются все законные основания для проведения частичной мобилизации.
>> >> З.Ы. А теперь всех попрошу посетить горшочек , а потом ложимся на правый бочок и баиньки ... >> Спокойной ночи , малыши .
>Только ты забыл упомянуть что на Украину никто не нападал и не осуществлял агрессию а так по конституции разрывай дип отношеня с агрессором или с напавшей стороной объявляй войну мобилизацию какая там тебе нравится частичная или полная и начинай воевать,а твои трактовки как тебе удобно по конституции не прокатывают так что на горшок и спать.
Я так понимаю что у вас проблемы с пониманием прочитанного ... Повторяю ещё раз и показываю на пальцах - По закону мобилизация может проводиться не только в условиях военного или чрезвычайного положения , но даже в мирное время , если существует угроза нападения на страну. .. Оценивать степень угрозы нападения и принимать решения о защите страны , в том числе и о проведении мобилизации - это право Президента Украины . потому что по Конституции (основного закона ) страны он является Главнокомандующим Вооружённых Сил Украины .. Вы меня поняли , товарищ ?
> > > Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Закона об обороне Украины" говорит о том, что в случае вооруженной агрессии против Украины или угрозы нападения на Украину
>Только одно.на вас кто нибудь напал? факт агрессии установлен?
И для вас , товарищ , у меня найдётся несколько движений пальцами - следите за руками , плисс-с
Законодатель ( Верховная рада ) предусмотрел ситуацию , когда не надо сидеть и ждать , что на твою страну нападёт враг и после этого объявлять военное положение , мобилизацию и тд .. Законодатель ( Верховная рада ) наделил правом Главнокомандующего объявлять мобилизацию , если СУЩЕСТВУЕТ УГРОЗА НАПАДЕНИЯ на страну ... угроза нападения - повторяю ещё раз . То есть наделил Главкома правом принимать превентивные меры реагирования , а не лежать на печи и ждать , пока танки агрессора пересекут государственную границу .
