>> Я спросил кто у вас вместо царя был , кто вел вас в светлое будушее по тернистым тропам цивилизации ?
>это ваше имперское мировоззрение не может представить себе жизнь без царя .Хотя был у нас царь -Данило Галицкий,который кстати Львов основал.Были гетьманы ,но их избирали и низвергали.Были территории где власти вообще не было ,просто послеления.Но всегда был один этнос ,одна культура ,одни традиции . Народ -это не всегда государство и не только государство .Хотя у вам ,имперцам,это сложгл понять,у вас было совсем иначе :)
при этом заметь РФ - многонациональное государство...
а Украина - мононациональное, одни украинцы вокруг....
> ⍟ Айлин (Алёна) (ОНА), > очередной историк? > да сколько же вас на квадратный пиксель монитора??
пожалей ты убогих.....им ведь надо постоянно доказывать свою бредовую псевдоисторию....
19:23 27.05.2016
На протяжении столетий украина была окраиной сначала Польши, потом Российской империи. Украина це синоним окраины, это доказано научно.
Большевики придумали окраинцам государственность. За последние 25 лет государственность была просрана.
Вот так в пяти строчках можно описать всю "многовековую" историю украины.
19:24 27.05.2016
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на :
> Слобожанщина -Харьковская,Сумская,часть Полтавской,Днепропетровской,Донецкой областей не была под протекторатом Польши а украинский язык в этой местности так же сильно отличается от русского как и в центральной и запаной Украине,где польских слов безусловно больше
>> >> Название "Украина", которая сегодня является обычной как название государства Украина и соответствующей территории, в течение предыдущих веков имела очень изменчиво применения. Далеко не всегда это название имело этническую окраску (то есть не была связана с целым территории определенного народа). На протяжении веков она употреблялась в различных контекстах и имела иногда различную локализацию даже для современников. Иногда она была даже "экстерриториал ьной", автоматически расширяясь или сокращаясь одновременно с распространением или сокращением влияния козачества и Войска Запорожского. >> О происхождении самого слова существуют две версии: 1) окраина, пограничья и 2) край, страна. Однако, происхождение названия нашей страны от "окраины", или же относительно позднее охвата названием всей современной территории отнюдь не мешает Украине быть страной с солидной древней историей. Просто одна и та же территория и народ, который в ней живет, могут менять свои названия.
> > Да, могут менять до абсурда. > Вот карта Европы 18 век. > Карта из европейского исторического архива. > На ней даже, есть слово похожее на "украина".
> Ниже Киева, смотрите. > > Ваш комментарий?...
Украина есть в составе двух империй, и что? Я про это писала
>>> >>> >>> >>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кто был первый царь Украины ? (вопрос автору) >>>>> >>>>> а кроме царств ты других форм существования народа не знаешь?
>>>> А откуда? Они другого не знали >>>
>>> У тебя еще спрошу , кто был ваш первый парень ?
>>Украинский мужчина
> > МЕня не интересуют подробности твоей интимной жизни > Я спросил кто у вас вместо царя был , кто вел вас в светлое будушее по тернистым тропам цивилизации ? Ну у нас там князья были , цари , а у вас - имя есть у этого " украинского мужчины" , шутница ?
Учи историю, хотя бы Грушевского историю Украины-Руси прочти
19:32 27.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Украина есть в составе двух империй, и что? Я про это писала
Честно говоря забодал этот твой околонаучный бред..и не только твой..Надёргала цитат и думаешь прокатит..ни в какой летописи или другом манускрипте не упоминается государство Украина..это местность..как Кавказ..
>> >> Название "Украина", которая сегодня является обычной как название государства Украина и соответствующей территории, в течение предыдущих веков имела очень изменчиво применения. Далеко не всегда это название имело этническую окраску (то есть не была связана с целым территории определенного народа). На протяжении веков она употреблялась в различных контекстах и имела иногда различную локализацию даже для современников. Иногда она была даже "экстерриториал ьной", автоматически расширяясь или сокращаясь одновременно с распространением или сокращением влияния козачества и Войска Запорожского. >> О происхождении самого слова существуют две версии: 1) окраина, пограничья и 2) край, страна. Однако, происхождение названия нашей страны от "окраины", или же относительно позднее охвата названием всей современной территории отнюдь не мешает Украине быть страной с солидной древней историей. Просто одна и та же территория и народ, который в ней живет, могут менять свои названия.
> > Да, могут менять до абсурда. > Вот карта Европы 18 век. > Карта из европейского исторического архива. > На ней даже, есть слово похожее на "украина".
> Ниже Киева, смотрите. > > Ваш комментарий?...
А где карту взял?
19:32 27.05.2016
albergs (albergs) писал(а) в ответ на :
> пожалей ты убогих.....им ведь надо постоянно доказывать свою бредовую псевдоисторию....
та ты знаешь - уже сто раз зарекалась сюда не заходить)))
>> Я спросил кто у вас вместо царя был , кто вел вас в светлое будушее по тернистым тропам цивилизации ?
>это ваше имперское мировоззрение не может представить себе жизнь без царя .Хотя был у нас царь -Данило Галицкий,который кстати Львов основал.Были гетьманы ,но их избирали и низвергали.Были территории где власти вообще не было ,просто послеления.Но всегда был один этнос ,одна культура ,одни традиции . Народ -это не всегда государство и не только государство .Хотя у вам ,имперцам,это сложгл понять,у вас было совсем иначе :)
Наше имперское мировозрение не может себе представить народ без государства , это - да . И без царя соответственно - тоже не важно как он назывался бы - князь или президент Но спешу тебе сообщить что именно это и определяет Государство Народа - так происходило со всеми цивилизациями . Народ это конечно не всегда государство , но государство - это всегда - народ . Не каждый народ государствообразующий , как например русские , которые стали украинцами Кстати - Даниил галицкий был князем Южной Руси , а не украины и оказался трусом , покинул свой народ и удрал в Венгрию и было это этак году в 1200 -не рано Какая у вас в головах ахинея
19:36 27.05.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
>> Ваш комментарий?... > А где карту взял?
Клоуны
19:36 27.05.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Россия присоединила к Украине все эти земли и вообще создала Украину, которой никогда не было более 100 лет назад...
Я уже говорил,но повторюсь-не лень.Когда Украина уже была-московиты ещё шишками питались и России в помине не было.
>>> >>> Название "Украина", которая сегодня является обычной как название государства Украина и соответствующей территории, в течение предыдущих веков имела очень изменчиво применения. Далеко не всегда это название имело этническую окраску (то есть не была связана с целым территории определенного народа). На протяжении веков она употреблялась в различных контекстах и имела иногда различную локализацию даже для современников. Иногда она была даже "экстерриториал ьной", автоматически расширяясь или сокращаясь одновременно с распространением или сокращением влияния козачества и Войска Запорожского. >>> О происхождении самого слова существуют две версии: 1) окраина, пограничья и 2) край, страна. Однако, происхождение названия нашей страны от "окраины", или же относительно позднее охвата названием всей современной территории отнюдь не мешает Украине быть страной с солидной древней историей. Просто одна и та же территория и народ, который в ней живет, могут менять свои названия.
>> >> Да, могут менять до абсурда. >> Вот карта Европы 18 век. >> Карта из европейского исторического архива. >> На ней даже, есть слово похожее на "украина".
>> Ниже Киева, смотрите. >> >> Ваш комментарий?...
>А где карту взял?
Архив карт кладоискателей Европы и России. Там десятки тысяч карт. Карты по которым ищут клады европейцы и россияне - самые подлинные. Там с этим весьма строго.
Наше имперское мировозрение не может себе представить народ без государства , это - да . И без царя соответственно - тоже не важно как он назывался бы - князь или президент 
Но спешу тебе сообщить что именно это и определяет Государство Народа - так происходило со всеми цивилизациями .
