> > Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>>
>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов... > А слово не воробей... > Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
Как все таки у тебя мозг то выкрутили - тебе пишут "Вася ..... был полностью прав " ты - "Так что я была права." Считай что вы - поговорили О принадлежности этих стихов Лермонтову идет много споров и он Русский имел право говорить о том месте где живет свое мнение при этом искренне любя Россию - в чем даже у свидомых не должно быть сомнения Но вы же как помойные собаки - где какая блоха не завалялась - все - ваши
> > Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>quoted2>
>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>quoted1Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов... > А слово не воробей... > Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
Видите-ли, мадам, у Лермонтова как человека был крайне дурной характер. Дамы над ним смеялись из-за его маленького роста, угрюмости, неспособности поддержать светскую беседу и робости перед дамами, офицеры подтрунивали над ним из-за его вспышек гнева и от этого - задиристости. Все мы люди, все мы человеки. У всех свои комплексы. Вот зерцало украинской поэзии Тарас Григорьевич Шевченко был запойным алкоголиком, да таким, что пропил деньги, собранные русскими литераторами на освобождение его братьев из крепостной зависимости. Отчего княжна Репнина, которая делом и сердцем участвовала в этом предприятии, так как была в него влюблена, вдрызг с ним разругалась. А Тарас Григорьевич, несмотря на знаки внимания со стороны дворянской особы, на правах уважаемого гостя, между тем, перепортил всех крепостных девок княжны. Так что Шевченко выходит - алкаш, бабник и рифмоплёт. Куда до него скромнику Лермонтову, который не знал с какого боку к даме подойти.
>> >> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>>quoted2>
>>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>>quoted1Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов...
>> А слово не воробей... >> Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
> > Видите-ли, мадам, у Лермонтова как человека был крайне дурной характер. Дамы над ним смеялись из-за его маленького роста, угрюмости, неспособности поддержать светскую беседу и робости перед дамами, офицеры подтрунивали над ним из-за его вспышек гнева и от этого - задиристости. Все мы люди, все мы человеки. У всех свои комплексы. Вот зерцало украинской поэзии Тарас Григорьевич Шевченко был запойным алкоголиком, да таким, что пропил деньги, собранные русскими литераторами на освобождение его братев из крепостной зависимости. Отчего княжна Репнина, которая делом и сердцем участвовала в этом предприятии, так как была в него влюблена, вдрызг с ним разругалась. А Тарас Григорьевич, несмотря на знаки внимания со стороны дворянской особы, между тем перепортил всех крепостных девок княжны. Так что Шевченко выходит - алкаш, бабник и рифмоплёт. Куда до него скромнику Лермонтову, который не знал с какого боку к даме подойти.
сомневаюсь я уважаемый,что поэт может быть робок с дамами,иметь дурной характер,а рост в те времена не имел особой роли,другое ценилось....так что ваши сведения дурно пахнут....
>>> >>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>quoted3>> quoted2>
>>>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>quoted3>> quoted1Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов...
>>> А слово не воробей...
>>> Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
>quoted2>
>> Видите-ли, мадам, у Лермонтова как человека был крайне дурной характер. Дамы над ним смеялись из-за его маленького роста, угрюмости, неспособности поддержать светскую беседу и робости перед дамами, офицеры подтрунивали над ним из-за его вспышек гнева и от этого - задиристости. Все мы люди, все мы человеки. У всех свои комплексы. Вот зерцало украинской поэзии Тарас Григорьевич Шевченко был запойным алкоголиком, да таким, что пропил деньги, собранные русскими литераторами на освобождение его братев из крепостной зависимости. Отчего княжна Репнина, которая делом и сердцем участвовала в этом предприятии, так как была в него влюблена, вдрызг с ним разругалась. А Тарас Григорьевич, несмотря на знаки внимания со стороны дворянской особы, между тем перепортил всех крепостных девок княжны. Так что Шевченко выходит - алкаш, бабник и рифмоплёт. Куда до него скромнику Лермонтову, который не знал с какого боку к даме подойти.
>quoted1сомневаюсь я уважаемый,что поэт может быть робок с дамами,иметь дурной характер,а рост в те времена не имел особой роли,другое ценилось....так что ваши сведения дурно пахнут....
Отнюдь, и Денис Васильевич Давыдов - герой-партизан Отечественной войны, был крайне низок ростом и не имел препозиций у дам. Оттого страдал и писал вирши. Вот Пушкин, наоборот, был бабником и душой компании. Почитайте его записки по Молдавии.
>>> >>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>>quoted3>> quoted2>
>>>>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>>quoted3>> quoted1Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов...
>>>> А слово не воробей... >>>> Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
>>quoted2>
>>> Видите-ли, мадам, у Лермонтова как человека был крайне дурной характер. Дамы над ним смеялись из-за его маленького роста, угрюмости, неспособности поддержать светскую беседу и робости перед дамами, офицеры подтрунивали над ним из-за его вспышек гнева и от этого - задиристости. Все мы люди, все мы человеки. У всех свои комплексы. Вот зерцало украинской поэзии Тарас Григорьевич Шевченко был запойным алкоголиком, да таким, что пропил деньги, собранные русскими литераторами на освобождение его братев из крепостной зависимости. Отчего княжна Репнина, которая делом и сердцем участвовала в этом предприятии, так как была в него влюблена, вдрызг с ним разругалась. А Тарас Григорьевич, несмотря на знаки внимания со стороны дворянской особы, между тем перепортил всех крепостных девок княжны. Так что Шевченко выходит - алкаш, бабник и рифмоплёт. Куда до него скромнику Лермонтову, который не знал с какого боку к даме подойти.
>>quoted1сомневаюсь я уважаемый,что поэт может быть робок с дамами,иметь дурной характер,а рост в те времена не имел особой роли,другое ценилось....так что ваши сведения дурно пахнут....
>Отнюдь, и Денис Васильевич Давыдов - герой-партизан Отечественной войны, был крайне низок ростом и не имел препозиций у дам. Оттого страдал и писал вирши. Вот Пушкин, наоборот, был бабником и душой компании. Почитайте его записки по Молдавии.
вы не поняли мою мысль....поэт в те времена человек публичный....инета то не было....думать дальше вам....
>>> >>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>>quoted3>> quoted2>
>>>>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>>quoted3>> quoted1Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов...
>>>> А слово не воробей... >>>> Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
>>quoted2>
>>> Видите-ли, мадам, у Лермонтова как человека был крайне дурной характер. Дамы над ним смеялись из-за его маленького роста, угрюмости, неспособности поддержать светскую беседу и робости перед дамами, офицеры подтрунивали над ним из-за его вспышек гнева и от этого - задиристости. Все мы люди, все мы человеки. У всех свои комплексы. Вот зерцало украинской поэзии Тарас Григорьевич Шевченко был запойным алкоголиком, да таким, что пропил деньги, собранные русскими литераторами на освобождение его братев из крепостной зависимости. Отчего княжна Репнина, которая делом и сердцем участвовала в этом предприятии, так как была в него влюблена, вдрызг с ним разругалась. А Тарас Григорьевич, несмотря на знаки внимания со стороны дворянской особы, между тем перепортил всех крепостных девок княжны. Так что Шевченко выходит - алкаш, бабник и рифмоплёт. Куда до него скромнику Лермонтову, который не знал с какого боку к даме подойти.
>>quoted1сомневаюсь я уважаемый,что поэт может быть робок с дамами,иметь дурной характер,а рост в те времена не имел особой роли,другое ценилось....так что ваши сведения дурно пахнут....
>Отнюдь, и Денис Васильевич Давыдов - герой-партизан Отечественной войны, был крайне низок ростом и не имел препозиций у дам. Оттого страдал и писал вирши. Вот Пушкин, наоборот, был бабником и душой компании. Почитайте его записки по Молдавии.
Давыдов может и не имел успехов у дам,а может и имел.....не надо о великих людях прошлого судить по воспоминаниям якобы их современников....эти люди себя при жизни великими не считали....их сделали великими мы....их потомки......зато Давыдов вошел в историю,какая то гнягиня Гаврюшина неземной красоты и женихов за её наследством с десяток не вошла в историю.....вот так то.....
>>> >>> Labrys (35315) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>quoted3>> quoted3>> quoted2>
>>>>>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>quoted3>> quoted3>> quoted1Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов...
>>>>> А слово не воробей...
>>>>> Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
>quoted3>> quoted2>
>>>> Видите-ли, мадам, у Лермонтова как человека был крайне дурной характер. Дамы над ним смеялись из-за его маленького роста, угрюмости, неспособности поддержать светскую беседу и робости перед дамами, офицеры подтрунивали над ним из-за его вспышек гнева и от этого - задиристости. Все мы люди, все мы человеки. У всех свои комплексы. Вот зерцало украинской поэзии Тарас Григорьевич Шевченко был запойным алкоголиком, да таким, что пропил деньги, собранные русскими литераторами на освобождение его братев из крепостной зависимости. Отчего княжна Репнина, которая делом и сердцем участвовала в этом предприятии, так как была в него влюблена, вдрызг с ним разругалась. А Тарас Григорьевич, несмотря на знаки внимания со стороны дворянской особы, между тем перепортил всех крепостных девок княжны. Так что Шевченко выходит - алкаш, бабник и рифмоплёт. Куда до него скромнику Лермонтову, который не знал с какого боку к даме подойти.
>quoted3>> quoted1сомневаюсь я уважаемый,что поэт может быть робок с дамами,иметь дурной характер,а рост в те времена не имел особой роли,другое ценилось....так что ваши сведения дурно пахнут.... > quoted2> Отнюдь, и Денис Васильевич Давыдов - герой-партизан Отечественной войны, был крайне низок ростом и не имел препозиций у дам. Оттого страдал и писал вирши. Вот Пушкин, наоборот, был бабником и душой компании. Почитайте его записки по Молдавии. > quoted1Давыдов может и не имел успехов у дам,а может и имел.....не надо о великих людях прошлого судить по воспоминаниям якобы их современников....эти люди себя при жизни великими не считали....их сделали великими мы....их потомки......зато Давыдов вошел в историю,какая то гнягиня Гаврюшина неземной красоты и женихов за её наследством с десяток не вошла в историю.....вот так то.....
>>> >>> Labrys (35315) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>quoted3>> quoted3>> quoted2>
>>>>>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>quoted3>> quoted3>> quoted1Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов...
>>>>> А слово не воробей...
>>>>> Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
>quoted3>> quoted2>
>>>> Видите-ли, мадам, у Лермонтова как человека был крайне дурной характер. Дамы над ним смеялись из-за его маленького роста, угрюмости, неспособности поддержать светскую беседу и робости перед дамами, офицеры подтрунивали над ним из-за его вспышек гнева и от этого - задиристости. Все мы люди, все мы человеки. У всех свои комплексы. Вот зерцало украинской поэзии Тарас Григорьевич Шевченко был запойным алкоголиком, да таким, что пропил деньги, собранные русскими литераторами на освобождение его братев из крепостной зависимости. Отчего княжна Репнина, которая делом и сердцем участвовала в этом предприятии, так как была в него влюблена, вдрызг с ним разругалась. А Тарас Григорьевич, несмотря на знаки внимания со стороны дворянской особы, между тем перепортил всех крепостных девок княжны. Так что Шевченко выходит - алкаш, бабник и рифмоплёт. Куда до него скромнику Лермонтову, который не знал с какого боку к даме подойти.
>quoted3>> quoted1сомневаюсь я уважаемый,что поэт может быть робок с дамами,иметь дурной характер,а рост в те времена не имел особой роли,другое ценилось....так что ваши сведения дурно пахнут.... > quoted2> Отнюдь, и Денис Васильевич Давыдов - герой-партизан Отечественной войны, был крайне низок ростом и не имел препозиций у дам. Оттого страдал и писал вирши. Вот Пушкин, наоборот, был бабником и душой компании. Почитайте его записки по Молдавии. > quoted1Давыдов может и не имел успехов у дам,а может и имел.....не надо о великих людях прошлого судить по воспоминаниям якобы их современников....эти люди себя при жизни великими не считали....их сделали великими мы....их потомки......зато Давыдов вошел в историю,какая то гнягиня Гаврюшина неземной красоты и женихов за её наследством с десяток не вошла в историю.....вот так то.....
Я просто поясняю: писал ли Лермонтов стихи о немытой России, не писал ли - у него был взбалмошный характер. Он же всё искал своего шотландского предка. В порыве уныния или печали мало ли чего может человек наговорить. И написать. И что, на это теперь обращать внимание? Николай I переводит драгунский полк на Кавказ, к нему приписывается корнет Лермонтов, аккурат 1837 год, он готов перед армейской службой забросить литературную стезю, но пишет эти стихи про немытую Россию, готовый умереть на Кавказе, так как ранее он писал: "До сих пор я жил для литературной карьеры, столько жертв принес своему неблагодарному кумиру, и вот теперь я - воин. Быть может, это особая воля провидения; быть может, этот путь кратчайший, и если он не ведет меня к моей первой цели, может быть, приведет к последней цели всего существующего: умереть с пулею в груди - это лучше медленной агонии старика. А потому, если будет война, клянусь вам Богом, буду всегда впереди". Человек он такой, своеобразный, с кукушкой в голове. Человек ищет смерти.
>> >> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>>quoted2>
>>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>>quoted1Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов...
>> А слово не воробей... >> Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
> > Видите-ли, мадам, у Лермонтова как человека был крайне дурной характер. Дамы над ним смеялись из-за его маленького роста, угрюмости, неспособности поддержать светскую беседу и робости перед дамами, офицеры подтрунивали над ним из-за его вспышек гнева и от этого - задиристости. Все мы люди, все мы человеки. У всех свои комплексы. Вот зерцало украинской поэзии Тарас Григорьевич Шевченко был запойным алкоголиком, да таким, что пропил деньги, собранные русскими литераторами на освобождение его братьев из крепостной зависимости. Отчего княжна Репнина, которая делом и сердцем участвовала в этом предприятии, так как была в него влюблена, вдрызг с ним разругалась. А Тарас Григорьевич, несмотря на знаки внимания со стороны дворянской особы, на правах уважаемого гостя, между тем, перепортил всех крепостных девок княжны. Так что Шевченко выходит - алкаш, бабник и рифмоплёт. Куда до него скромнику Лермонтову, который не знал с какого боку к даме подойти.
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Labrys (35315) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>>quoted3>> quoted3>> quoted2>
>>>>>>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>>quoted3>> quoted3>> quoted1Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов...
>>>>>> А слово не воробей...
>>>>>> Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
>>quoted3>> quoted2>
>>>>> Видите-ли, мадам, у Лермонтова как человека был крайне дурной характер. Дамы над ним смеялись из-за его маленького роста, угрюмости, неспособности поддержать светскую беседу и робости перед дамами, офицеры подтрунивали над ним из-за его вспышек гнева и от этого - задиристости. Все мы люди, все мы человеки. У всех свои комплексы. Вот зерцало украинской поэзии Тарас Григорьевич Шевченко был запойным алкоголиком, да таким, что пропил деньги, собранные русскими литераторами на освобождение его братев из крепостной зависимости. Отчего княжна Репнина, которая делом и сердцем участвовала в этом предприятии, так как была в него влюблена, вдрызг с ним разругалась. А Тарас Григорьевич, несмотря на знаки внимания со стороны дворянской особы, между тем перепортил всех крепостных девок княжны. Так что Шевченко выходит - алкаш, бабник и рифмоплёт. Куда до него скромнику Лермонтову, который не знал с какого боку к даме подойти.
>>quoted3>> quoted1сомневаюсь я уважаемый,что поэт может быть робок с дамами,иметь дурной характер,а рост в те времена не имел особой роли,другое ценилось....так что ваши сведения дурно пахнут.... >> quoted2> Отнюдь, и Денис Васильевич Давыдов - герой-партизан Отечественной войны, был крайне низок ростом и не имел препозиций у дам. Оттого страдал и писал вирши. Вот Пушкин, наоборот, был бабником и душой компании. Почитайте его записки по Молдавии. >> quoted1Давыдов может и не имел успехов у дам,а может и имел.....не надо о великих людях прошлого судить по воспоминаниям якобы их современников....эти люди себя при жизни великими не считали....их сделали великими мы....их потомки......зато Давыдов вошел в историю,какая то гнягиня Гаврюшина неземной красоты и женихов за её наследством с десяток не вошла в историю.....вот так то.....
>yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Labrys (35315) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты в в украинском языке лучше слово кадушка найди
>>quoted3>> quoted3>> quoted2>
>>>>>>> Я вчера (или сегодня) так Лермонтовым зачитался, что сразу как- то недопонял - о чём, собственно, сыр-бор? Просто воспользуемся историческими знаниями о происхождении украинского языка. Была кадушка, а стала кадiшка. Затем ка- убираем, чтобы замести следы к первоисточнику, и остаётся у нас дiшка. Затем, для большей акцентуализации на самостийности, меняем глухую ш на звонкую ж, и вуаля - приходим к финальному результату: дiжка. Так что Вася (29876) был полностью прав
>>quoted3>> quoted3>> quoted1Потрясающе, что ты наконец то открыл для себя Лермонтова. Хоть будешь знать, что он из себя представляет, он ведь был не дурак. Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия! Страна рабов...
>>>>>> А слово не воробей...
>>>>>> Вот видишь, все таки дижка, а не кадушка. Так что я была права
>>quoted3>> quoted2>
>>>>> Видите-ли, мадам, у Лермонтова как человека был крайне дурной характер. Дамы над ним смеялись из-за его маленького роста, угрюмости, неспособности поддержать светскую беседу и робости перед дамами, офицеры подтрунивали над ним из-за его вспышек гнева и от этого - задиристости. Все мы люди, все мы человеки. У всех свои комплексы. Вот зерцало украинской поэзии Тарас Григорьевич Шевченко был запойным алкоголиком, да таким, что пропил деньги, собранные русскими литераторами на освобождение его братев из крепостной зависимости. Отчего княжна Репнина, которая делом и сердцем участвовала в этом предприятии, так как была в него влюблена, вдрызг с ним разругалась. А Тарас Григорьевич, несмотря на знаки внимания со стороны дворянской особы, между тем перепортил всех крепостных девок княжны. Так что Шевченко выходит - алкаш, бабник и рифмоплёт. Куда до него скромнику Лермонтову, который не знал с какого боку к даме подойти.
>>quoted3>> quoted1сомневаюсь я уважаемый,что поэт может быть робок с дамами,иметь дурной характер,а рост в те времена не имел особой роли,другое ценилось....так что ваши сведения дурно пахнут....
>> quoted2> Отнюдь, и Денис Васильевич Давыдов - герой-партизан Отечественной войны, был крайне низок ростом и не имел препозиций у дам. Оттого страдал и писал вирши. Вот Пушкин, наоборот, был бабником и душой компании. Почитайте его записки по Молдавии. >> quoted1Давыдов может и не имел успехов у дам,а может и имел.....не надо о великих людях прошлого судить по воспоминаниям якобы их современников....эти люди себя при жизни великими не считали....их сделали великими мы....их потомки......зато Давыдов вошел в историю,какая то гнягиня Гаврюшина неземной красоты и женихов за её наследством с десяток не вошла в историю.....вот так то.....
>Я просто поясняю: писал ли Лермонтов стихи о немытой России, не писал ли - у него был взбалмошный характер. Он же всё искал своего шотландского предка. В порыве уныния или печали мало ли чего может человек наговорить. И написать. И что, на это теперь обращать внимание? Николай I переводит драгунский полк на Кавказ, к нему приписывается корнет Лермонтов, аккурат 1837 год, он готов перед армейской службой забросить литературную стезю, но пишет эти стихи про немытую Россию, готовый умереть на Кавказе, так как ранее он писал: "До сих пор я жил для литературной карьеры, столько жертв принес своему неблагодарному кумиру, и вот теперь я - воин. Быть может, это особая воля провидения; быть может, этот путь кратчайший, и если он не ведет меня к моей первой цели, может быть, приведет к последней цели всего существующего: умереть с пулею в груди - это лучше медленной агонии старика. А потому, если будет война, клянусь вам Богом, буду всегда впереди". > Человек он такой, своеобразный, с кукушкой в голове. Человек ищет смерти.
То есть предлагаешь послать того Лермонтова куда подальше, мало ли чего может человек написать. Ну их эти авторитеты великих людей, в их голову приходит порой такая белеберда. Потрясающие выводы у тебя!
13:49 17.07.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> То есть предлагаешь послать того Лермонтова куда подальше, мало ли чего может человек написать. Ну их эти авторитеты великих людей, в их голову приходит порой такая белеберда. Потрясающие выводы у тебя!
Тогда мы будем цитировать стих Шевченко "Х о х л ы" и это будет правильно..так ведь? он жеш ваше фсё.
13:55 17.07.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть предлагаешь послать того Лермонтова куда подальше, мало ли чего может человек написать. Ну их эти авторитеты великих людей, в их голову приходит порой такая белеберда. Потрясающие выводы у тебя!
>Тогда мы будем цитировать стих Шевченко "Х о х л ы" и это будет правильно..так ведь? он жеш ваше
Докажи, что это его стих для начала. А что то не встречала такого у него
16:21 17.07.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на [post=/ukraine
> Докажи
Зачем?
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а)
> Лермонтова. >он ведь был не дурак.
В интернете: "Прощай, немытая Россия" как идеологическая диверсия ... (14.05.2013)"
"Полное отсутствие глубины, столь характерной для Лермонтова ... Д.Д. Минаев не оставил без внимания ни одного великого творения ... "
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) :
> Сколько горечи в его словах: прощай немытая Россия!
В интернете: "Поддельные русофобские цитаты - Русский эксперт"
"Лермонтову (1814-1841) приписываются следующие строки: "Прощай, немытая Россия". Это стихотворение всплыло в 1873 году ... Невозможно представить, чтобы у Лермонтова поднялось перо осквернить взятые в основу строки Пушкина ("Прощай, свободная стихия!") ... Скорее всего, автором фальсификации был поэт-пародист Дмитрий Минаев."
16:38 17.07.2016
О боже ж ты мой! Да кому в России нужен этот дискурс? Мы спорим не об этом. Мы спорим о развитии. А развитие в том, что "Аврора" стала на свои места. Моя мечта - русский и немец должны протянуть руки друг другу. И раздавить Польшу и Украину между собою. У нас президент - германофил. Нам главное - подтянуть немцев, чтоб задавить пшеков и хiхлiв.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Как все таки у тебя мозг то выкрутили - тебе пишут "Вася ..... был полностью прав " ты - "Так что я была права." 
