Украина

kaluk
kaluk

Сообщений: 28769

18:08 26.08.2016

Mihail 26650 (26650) писал(а)

> Стесняюсь спросить а кто не признал Крым украинским?
quoted1

РСФСР
И не надо стесняться

Mihail 26650
26650

Сообщений: 21813

18:14 26.08.2016

Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:

> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

>> Числа сбрось когда грамоты о признании вручали.
quoted2

>я тебе сбросил страны, которые признали Крым независимым от Украины государством...
quoted1

Это шутка такая. Как признали? По телефону?

Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:

> а грамот не было, потому что законное (в отличии от Украины на тот момент) правительство независимой Республики Крым и правительства тех стран, которые признали Крым независимым государством, не пожелали выбрасывать деньги "на ветер",
quoted1

О натариусах, мировом праве слыхал что либо?

Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:

> потому что знали, что будет другой референдум о вхождении независимой Республики Крым в состав Российской Федерации
quoted1

То есть все прекрасно знали.что идёт захват Крыма?

Mihail 26650
26650

Сообщений: 21813

18:15 26.08.2016

kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на сообщение:

>
> Mihail 26650 (26650) писал(а)

>> Стесняюсь спросить а кто не признал Крым украинским?
quoted2

>РСФСР
> И не надо стесняться
quoted1

Доки сбрось.

Потап
403850

Сообщений: 2063

18:22 26.08.2016

Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

Развернуть начало сообщения

>
> Числа сбрось когда грамоты о признании вручали.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:

>> Не успели выпустить.. На следующий день уже в состав РФ включили...
quoted2

>Пол дня независимости шикарно. Обычно так торопятся когда невеста беременна.
quoted1

Ну, невеста иль не невеста - да вот Крым мужского рода, может мужским своим разумением да к родненькой мамке и возвернулся, пока киевская тетка перед заморским барином старыми юбками трясёт!

plumbum
33109

Сообщений: 1542

18:26 26.08.2016

Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

Развернуть начало сообщения

>
>
> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:

>> потому что знали, что будет другой референдум о вхождении независимой Республики Крым в состав Российской Федерации
quoted2

>То есть все прекрасно знали.что идёт захват Крыма?
quoted1

Миша, Россия не забраЛо, а ВЕРНУЛА своих граждан домой.
Захват это не к нам, Мы свободу Русскую любим)
Пока в России полёт нормальный

Как ты там - от праздника отошёл али нет ?

Нравится: Капительман

Nico54
26047

Сообщений: 57406

18:30 26.08.2016

Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

> Это шутка такая. Как признали? По телефону?
quoted1

написали о признании на сайте официальных ведомств (МИД)...

Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

> О натариусах, мировом праве слыхал что либо?
quoted1

о границах, которых у Украины нет и по сей день я тебе писал чуть выше - вот тебе про мировое право Ген.секретарь ООН рассказал, можешь и у нотариусов ООН о границах Украины поспрашивать...

Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

> То есть все прекрасно знали.что идёт захват Крыма?
quoted1

захват - это только в головах у свидомых от скаканий и майданов - был проведен демократический референдум, на котором присутствовали и независимые международные наблюдатели, ты только своей братии об этом не рассказывай, а то у них разрыв шаблонов произойдёт, хотя он у них уже давно произошел...

никто не знал - ты прочитанное понять не в состоянии?...

дубль №2, раз с первого раза не можешь понять прочитанное:

а грамот не было, потому что законное (в отличии от Украины на тот момент) правительство независимой Республики Крым и правительства тех стран, которые признали Крым независимым государством, не пожелали выбрасывать деньги "на ветер", потому что знали, что будет другой референдум о вхождении независимой Республики Крым в состав Российской Федерации и вот если бы крымчане на нём проголосовали "против", то тогда бы и были грамоты о признании независимости Крыма...

Зы...со второй попытки-то хоть понял?...

Nico54
26047

Сообщений: 57406

18:32 26.08.2016

Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

> Доки сбрось.
quoted1

сначала ты доки сбрось, что Крым был передан из состава РСФСР в состав УССР на законных основаниях...

с ответом не торопись, проштудируй все Законы СССР на 1954 год и будет тебе счастИе...

Нравится: kaluk

Mihail 26650
26650

Сообщений: 21813

18:35 26.08.2016

Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:

> Зы...со второй попытки-то хоть понял?...
quoted1

Ладно я попробую тогда с десятой. В Киеве сидело незаконное правительство? Окей, законное где на тот момент сидело? Ещё в Крыму или в Ростов переехало? Где подпись Яныка?

Mihail 26650
26650

Сообщений: 21813

18:38 26.08.2016

Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:

Развернуть начало сообщения

>
>
> с ответом не торопись, проштудируй все Законы СССР на 1954 год и будет тебе счастИе...
quoted1

Логика первокласника.

Если передача происходила не законно должны были быть не согласные. Где ноты протеста?

Nico54
26047

Сообщений: 57406

18:43 26.08.2016

Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

> Ладно я попробую тогда с десятой. В Киеве сидело незаконное правительство? Окей, законное где на тот момент сидело? Ещё в Крыму или в Ростов переехало? Где подпись Яныка?
quoted1

какая подпись Яныка и под чем он должен был её поставить?...

расскажи мне, законник, где вот тут подпись Горбачева?...

Акт провозглашения независимости Украины
Перевожу преамбулу Акта провозглашения независимости Украины:

«Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года».
- Исходя из права на самоопределение , предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами

Можно смело утверждать, что Украина воспользовалась моментом, чтобы улизнуть.

http://gska2.rada.gov.ua/site/postanova/akt_nz.... (оригинал Акта)

Разумеется, никаких «поездов дружбы», никаких «обещайте что угодно, вешать будем потом» и других столь же экзотических угроз из Москвы не последовало. Упомянутого мною аргумента оказалось достаточно, чтобы новая страна в одностороннем порядке объявила о своей независимости.

Украина родилась как сепаратистское государство, если пользоваться ее современной терминологией. Но осуждать ее за это нельзя, госпереворот в центре — это действительно серьезный повод разорвать с метрополией отношения. Далеко не все регионы согласны жить в одной стране по новым правилам, которые будут устанавливать победители революции. Даже «революции гидности».

По той же самой причине Украина не имеет ни морального, ни юридического права называть крымчан предателями. Грубое нарушение конституции, на которое вполне сознательно пошли майдановцы, автоматически уничтожило общественный договор, благодаря которому регионы, составляющие одно государство, держались вместе.

теперь эта же самая преамбула для Крыма:

«Исходя из смертельной опасности, нависшей над Крымом в связи с государственным переворотом на Украине 22 февраля 2014 года».
- Исходя из права на самоопределение , предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами

Нравится: ТатьянаСафронова

Ручечник
35103

Сообщений: 164

18:45 26.08.2016

Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

>
> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:

>> Зы...со второй попытки-то хоть понял?...
quoted2

>Ладно я попробую тогда с десятой. В Киеве сидело незаконное правительство? Окей, законное где на тот момент сидело? Ещё в Крыму или в Ростов переехало? Где подпись Яныка?
quoted1

Подпись под чем?
Подпись Януковича - это все что Вам Миша надо

?
Таки ее не будет Миша больше никогда, извени так Россия решила

Хотя Вы Михаил, мне однозначно нравилась. Просто смиритесь на счет Крыма

Nico54
26047

Сообщений: 57406

18:49 26.08.2016

Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

> Логика первокласника. Если передача происходила не законно должны были быть не согласные. Где ноты протеста?
quoted1

это у тебя логика первоклассника - какие ноты протеста и от кого, если эта незаконная передача была в границах одного государства СССР?...

это всё равно, что в США территорию штата Гавайи передадут в подчинение другому штату США (штат на выбор) - кому какое дело до того, что делает государство со своими административными делениями?...

Mihail 26650
26650

Сообщений: 21813

19:15 26.08.2016

Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:

> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:

>> Логика первокласника. Если передача происходила не законно должны были быть не согласные. Где ноты протеста?
quoted2

>это у тебя логика первоклассника - какие ноты протеста и от кого, если эта незаконная передача была в границах одного государства СССР?...
quoted1

Даже не знаю смеяться или плакать. Как в той пословице то ли майка короткая, то ли писюн длинный.
Ты бы определился если это было одно государство то о какой не законности вообще речь? Тогда при распаде СССР образовалось несколько государств со своими границами. Все всё согласовали ни кто против не был.
Или всё же это был союз республик. И опять таки ни кто не протестовал против. Где незаконность? О передаче других областей скромно умолчим.

Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:

> это всё равно, что в США территорию штата Гавайи передадут в подчинение другому штату США (штат на выбор) - кому какое дело до того, что делает государство со своими административными делениями?...
quoted1

Жителям и руководству штата. Такой кипиш будет.