> Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д.. Особенно это касалось Украины-Руси.
Доказательства этого есть? Или документальные упоминания о изъятии всего вами упомянутого? Скажет тот самый указ предоставте.
10:36 31.07.2016
Очередной набор свидомого бреда... Просрали Русь и теперь выдумывают историю Украины, которой никогда не было...
> > Новая династия Романовых (Кобылиных) в 1613 обязалась свято хранить древние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чингизидов. > > Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала хранение татаро-монгольской государственности в Московии. > > Из приведенных данных видно, что Московия является прямой наследницей Золотой Орды государства Чингизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были «крестными отцами» московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси. > Великороссы. Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мере, веси и др.. Тогда появляется его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськой земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великорусскую наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель - мировое господство. > > Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского "дворянства". Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и многие другие. >
> Чтобы присвоить историю Киевской Руси и увековечить эту кражу, великороссам надо было подавить украинский народ, загнать его в рабство, лишить собственного имени, уморить голодом и т.д. > > Украинцев, которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, объявили «малороссами» и стали преподносить сию версию всему миру
Чё, просрался, или ещё не всё? С каких научных трудов знания черпаем, Бронеслав?
10:37 31.07.2016
- Написание новых «общерусских сводов», которые писались в XVIII в., а подавались так, что они XI, XIII, XIVвв. Все эти своды проповедовали «общерусскую идею». Это в то время, когда на киевской земле жили славянские племена (поляне, древляне, северяне и др.)., Которые уже были христианами, в «Залещанських» землях жили финские племена (мурома, меря, весь, мокша и др.). , которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в.;
- Для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Белинского, есть только в переписанном виде, и ни одного оригинала. НИ ОДНОГО!!
Все это указывает на невероятные по масштабам бесстыдства и наглости фальсификации при создании истории Государства Российского.
Нельзя вечно жить во лжи!
Пришло время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины, которая основывалась бы не на сфальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке «общерусских летописных сводах», а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких стран, как Польша, Турция, Греция, Иран и др..
10:38 31.07.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю.
тебя не смущает что хан Батый на несколько веков жил позже?
10:38 31.07.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> Московские, а позднее русские цари понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московскими царями, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), была поставлена задача присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.
Дааа..ты ещё больший неуч чем Свидомый...Не было никакой Киевской руси.. Во-первых, в древности понятие «Киевская Русь» никогда не использовалось. Названием страны и народа было просто слово «Русь». Как этническое самоназвание оно использовалось уже в договорах Олега и Игоря с греками 912 и 945 гг. Византийцы уже тогда называли Русь «Росией». В «Слове о законе и благодати» (середина XI в.) упоминается «язык (т.е. народ) руский» и «Руская земля», в «Повести временных лет» - «русьстии людье» (1015 г.), «людем русьскым» (1103 г.), в «Слове о полку Игореве» – «Руськая земля», в «Задонщине» - «руский народ». Уже с XI в. фиксируется и форма «русский» (с двумя «с»). При этом изначально Русью называлась вся государственная территория (в «Слове о законе и благодати», Лаврентьевской летописи с 1015 г., Ипатьевской с 1125 г.). Лишь после распада единой государственности название «Русь» в узком смысле этого слова закрепляется за Средним Поднепровьем и Киевщиной (в Ипатьевской – с 1140 г., в Лаврентьевской – с 1152 г.).
Слово «Русь» (наряду со словом «Россия») использовалось и в исторической науке со времени ее возникновения для обозначения обширного пространства, на котором формировалась и развивалась русская государственность в IX-XIV вв.
А как же «Киевская Русь»? Изначально это понятие возникло в исторической науке середины XIX в. в узко географическом смысле: для обозначения небольшого поднепровского региона – Киевской области. Именно так его стал использовать историк С.М. Соловьев (1820-1879), автор знаменитой 29-томной «Истории России с древнейших времен» (изд. с 1851) (2). Он, в частности, различал «Русь Киевскую, Русь Черниговскую и Русь Ростовскую или Суздальскую» (3). Такое же понимание встречается у Н.И. Костомарова («Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», 1872) (4), В.О. Ключевского («Полный курс русской истории», изд. с 1904) (5) и других историков II половины XIX – начала XX вв.
С начала ХХ в. появилось еще одно значение – хронологическое: под «Киевской Русью» стал пониматься первый (киевский) период истории России (Х-XII в.). Об этом заговорили историки-марксисты Н.А. Рожков, М.Н. Покровский, а также В.Н. Сторожев, М.Д. Приселков и др. (6). Если в рамках первого понимания «Киевская Русь» была географической частью Руси, то при втором – начальной стадией русской истории. И та, и другая версии основывались на идее нераздельности истории Руси.
Понял двоечник..так что прикрой варежку..дерьмом несёт..
10:39 31.07.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> > Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д.. Особенно это касалось Украины-Руси.
Нет такого Указа... Типичная бессильная свидомая брехня... Никакой Украины-Руси никогда не существовало
10:39 31.07.2016
ТС! Ну и что ты услышал от свидомых на свои простые вопросы? Короче, упал-отжался!
10:40 31.07.2016
ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на :
> > Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю.
>тебя не смущает что хан Батый на несколько веков жил позже?
История переписывалась, вы ничего не понимаете, там в процессе переписывания даты были перепутаны. Болеслав при этом присутствовал и знает о чем говорит, поэтому верить ему с первого слова
10:41 31.07.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> Нельзя вечно жить во лжи!
Нельзя... но вы же свидомые живете во лжи... потому ни страны у вас..ни истории.. а одно сплошное недоразумение...
10:42 31.07.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> Известно что:
Менгу-Тимур начал чеканить монету со своей тамгой(трезубец) в городе Булгаре. Строились новые города: Аккерман (ныне Белгород-Днестровский), Килия (самый западный город Золотой Орды, находившийся в нескольких десятках километров от Чёрного моря), Тавань (в 40 км выше Херсона), Кырк-Ер (недалеко от Бахчисарая), Солдайя (Судак), Азак (Азов), Сарайчик (в 60 км выше современного Атырау), Искер (близ Тобольска) и другие. В годы правления Менгу-Тимура в Крыму была основана генуэзская колония Кафа.
Так что ты говоришь он основал????Московское княжество?
10:47 31.07.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю.
>>тебя не смущает что хан Батый на несколько веков жил позже?
>История переписывалась, вы ничего не понимаете, там в процессе переписывания даты были перепутаны. Болеслав при этом присутствовал и знает о чем говорит, поэтому верить ему с первого слова
да пусть хоть тысчу раз переписывают Батый современник Александра Невского
10:48 31.07.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д.. Особенно это касалось Украины-Руси.
>Доказательства этого есть? Или документальные упоминания о изъятии всего вами упомянутого? Скажет тот самый указ предоставте.
Доказательства есть:
На лысюю голову болека курячими какашками. :)
10:50 31.07.2016
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> > ЧичаЗа прибежит Свидомий с Айлин и расскажут тебе про угро-фино-татаро-монгольскую моксю
Вот уже один ужаленный прибежал - Болеслав, как его несет.
11:02 31.07.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> - Для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Белинского, есть только в переписанном виде, и ни одного оригинала. НИ ОДНОГО!!
А сколько сводов оригиналов написано в поддержку вашей версии истории?
