>Ну в вашем же колхозе есть, почему в других нельзя? Опять шовинизмом тут расплёскиваем? quoted1
Котик, ну у нас много чего есть. Империя чай. Нам по статусу положено. Добро своё охранять от других империй и вообще чтобы этим другим империям дурные мысли в буйные головы не приходили...
Но люди выбрали быть колхозом. Мы их спрашивали "Почто империей быть не хотите?" Говорят, что шибко незалежные, с вышиванками и глинянными свистульками. Не, ну ради Бога, колхоз так колхоз. Дело сугубо личное и добровольное. Только армия колхозу зачем? Живёт же Чехия или Латвия без неё и ничего. То есть там, конечно, что-то есть вроде военно-воздушных змеев для парадов, но армией это сложно назвать. Армия, она ж для войны, а не для парадов.
Вот я и спрашиваю, зачем колхозу армия? И это не шовинизм, а суровая правда жизни.
>> Украинские десантники-снимите тельняшку и берет! Не позорьте Дядю Васю! >> >>
>> Сегодня 2 августа, День ВДВ ( Войска дяди Васи)... С праздником всех бойцов ВДВ, и служивших и кто служит! Удачи Вам мужики! >> А спросить я хочу вот что, почему на Украине до сих пор есть десантники? Может пора перестать себя считать достойными наследниками Генерала Маргелова? И главное, снять тельняшку и берет! >> Вам не положено их носить! quoted2
>
> Ну так в чем дело? > Поедь к ним в расположение части и популярно им все объясни > Заодно и узнаешь, есть они или нет quoted1
О! Ну кто бы сомневался, что рагульские псевдодесантники одного Vатника запинают насмерть! Придурок вы однако батенька
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в полномасштабной войне - незнаю. против папуасов сойдет. но я не генерал. quoted2
>В том то и дело, что против папуасов.. В войнушке с хорошо вооружённым противником конёк ВДВ в большинстве случаев будет слишком дорог и практически бесперспективен.. quoted1
ну там в штабах виднее. чего тогда их держат. да и эйрборн в США никто не расформировывает почему-то. в качестве легкой пехоты - чушь. а в качестве кого - как смертников использовать тоже глупо. не знаю. если есть офицеры ВДВ на форуме, хотелось бы спросить.
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Если #####ям так форма украинских десантников не понравилась значить хорошо они #####ей лупят. Ничего,если не можете смотреть -выпейте брому. quoted1
ВДВ даже в РФ и США неясно для чего, а ваши даже нелетающие и вовсе смех. аэро чем их мобилить и куда? и для чего? все равно как пехоту пользуют, с хреновым результатом.
> doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Если #####ям так форма украинских десантников не понравилась значить хорошо они #####ей лупят. Ничего,если не можете смотреть -выпейте брому. quoted2
> > ВДВ даже в РФ и США неясно для чего, а ваши даже нелетающие и вовсе смех. аэро чем их мобилить и куда? и для чего? все равно как пехоту пользуют, с хреновым результатом. quoted1
Почему не ясно? Вполне ясно Для проведения диверсионных операций. Их для этого и придумали
>> doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Если #####ям так форма украинских десантников не понравилась значить хорошо они #####ей лупят. Ничего,если не можете смотреть -выпейте брому. quoted3
>> >> ВДВ даже в РФ и США неясно для чего, а ваши даже нелетающие и вовсе смех. аэро чем их мобилить и куда? и для чего? все равно как пехоту пользуют, с хреновым результатом. quoted2
> > Почему не ясно?
> Вполне ясно > Для проведения диверсионных операций. > Их для этого и придумали quoted1
ну ктож спорит. а как долететь до операции живыми? м? если противник отсутствует в воздухе (воюем с папуасами и их ВВС либо уничтожены либо отсуствуют), то как быть с элементарным ПВО? все не подавишь.
>> doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Если #####ям так форма украинских десантников не понравилась значить хорошо они #####ей лупят. Ничего,если не можете смотреть -выпейте брому. quoted3
>> >> ВДВ даже в РФ и США неясно для чего, а ваши даже нелетающие и вовсе смех. аэро чем их мобилить и куда? и для чего? все равно как пехоту пользуют, с хреновым результатом. quoted2
> > Почему не ясно?
> Вполне ясно > Для проведения диверсионных операций. > Их для этого и придумали quoted1
и кстати не для диверсионных операций. точнее, почти совсем не для них.
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты когданить рядом с армией находился? Заметь о службе в рядах не говорю. quoted2
>Ну если не говорить о срочной службе, то рядом с военной частью я вырос.. Нынче она называется 103-я гвардейская отдельная мобильная бригада.. Не слыхал о ней? Ещё до срочки я с ними несколько раз прыгал.. > Вчера они шоу на Площади Победы показывали.. Технику согнали... Ну и как всегда - стандартные трюки, инсценировка сражений, полевая кухня и т.д.
> Так что спросить то хотел? > > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только те, кто свинарями всю службу служили могут так примитивно рассуждать. quoted2
>Всё ясно, в армии ты значит не служил.. Ну бывает.. quoted1
Юморишь с горя или вспоминаешь какой рукой честь отдавать?
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в полномасштабной войне - незнаю. против папуасов сойдет. но я не генерал. quoted2
>В том то и дело, что против папуасов.. В войнушке с хорошо вооружённым противником конёк ВДВ в большинстве случаев будет слишком дорог и практически бесперспективен.. quoted1
ВДВ и создавалось для того, что-бы молниеносно действовать на территории противника.
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Если #####ям так форма украинских десантников не понравилась значить хорошо они #####ей лупят. Ничего,если не можете смотреть -выпейте брому. quoted1
⍟ doktor35 (doktor35), Если #####ям так форма украинских десантников не понравилась значить хорошо они #####ей лупят. Ничего,если не можете смотреть -выпейте брому. Украли форму, она не ваша, снимайте, вот в чем вопрос. У тебя бред сивой кобылы.