Для крепостных многодетных отцов семейства, перспектива быть в своей избе многоженцами, была настолько привлекательной (почему бы хотя бы у себя дома по отношению к своим девкам не уподобиться помещику с го правом первой ночи и обычаем невозбранно брюхатить всех своих дворовых девок?), что от этого не отказывались ни простые крепостные, ни казаки, ни староверы. Чтобы сделать более определенные выводы о причинах наиболее способствовавших тому, что в процессе социально обусловленного естественного отбора моделей поведения у великороссов закрепилась именно эта модель, нужны дополнительные исследования, которые бы прояснили какой из факторов был здесь определяющим. Тот о котором упомянуто выше, или привнесённые в новую среду атавистические отголоски обычаев (как напрмер практиковавшийся ещё в 20-е годы 20 века у пермяков обычай подкладывать уважаемому гостю одну из своих девок на ночь) бытовавших у некоторых этносов империи до того, как из них стало формироваться соообщество великороссов. То, что они ставая великороссами при этом называли себя христианами (крестьянами) , по видимому, их традиционную повседневную сексуальную жизнь никак не изменяло.
В свою очередь, каждая вырастающая в таких семьях девочка, с детства знала свою перспективу - после выдачи замуж в семью великороссов, быть привселюдно сношаемой поочередно и мужем и свекром ( это вам не лабиринты потайных ходов к отдельным альковам со штатом прислуги обеспечивающим секретность хождений налево от своих жен к фавориткам у дворян - здесь все половые сношения происходили в одной избе на глазах у всей семьи). Так традиции общинности укрепляли общность сексуальную, а неопределённость в определении отцовства следующего поколения, в свою очередь стимулировала соханение исконной общинности (глава семьи не мог быть на 100% уверен, что отделяя одного из формально считающимися его сыновей, отдает часть своего имущества именно сыну, а не дяде).
Дети с детства видели аморальное (с точки зрения христианства) поведение своих родителей, поэтому первым следствием этого было то, что в Великоросси не могло (как в Малороссии) появиться и прижиться обращение детей к своим родителям на "вы". Но страх без уважения присутствовал - потому что так же как Царь в маштабах государства в сознании великоросса стоял выше законов, так и глава семьи уподоблялся в его сознании вседержителю местного, внутрисемейного, внутриизбяного масштаба.
Вторым следствием неуважения к таким великоросским образом общинно сношаемой матери, явилось рождение и расцвет богатейшего жанра бытовых матерных частушек, исполняемых ими при этих женщинах и своих детях.
Вот потому и противились малороссияне выдавать своих дочек за великороссиян- знали какая им там (недопустимая с их точки зрения) сексуальная судьба уготовлена. Есть много цитат тех лет, где говорится о том, что даже в рядом расположенных малорусских селах и великорусских деревнях почти не было взаимных браков.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вот говорят Свидомый на фиг ты 30-е трогаешь?Ну разве не за ними вы ностальгируете?Не вам ли Сталин нужен?А ведь эта варварская ,человеконенавистническая система ценностей заложена с древних времен.И вот мы сейчас рассмотрим ментальный аспект великороссов.В чем разность украинца -русина с великороссом. quoted1
Она не могла быть заложена раньше предыдущих веков.Ты вообще врубаешься,о чем я? Кроме того,у русских(включая Украину),все было намного мягче по истории.Не было инквизиции,религиозных войн,изгнания и истрибления индейцев евроцыганами.Ты о чем,СВИД?
В характере украинского народа преобладает личная воля, а в российском преобладает всеобщность. Для украинца коренным образом связь людей основывается на взаимном согласии и может распадаться по их взаимной воле.
Россияне стремятся закрепить необходимость и неразрывность единожды установленной связи, а саму причину установления отнести к Божьей воле и, следовательно, изъять от людской критики.
Коллектив для украинца не то, что для россиянина. Для первых - это добровольная организация людей. В Украине каждый член громады - независимая личность, самобытный собственник. Обязанность его в громаде только в сфере взаимной безопасности и выгоды каждого .
Для россиянина коллектив - выражение общей воли, поглощающей личную самобытность каждого.
> > НРАВЫ > > В характере украинского народа преобладает личная воля, а в российском преобладает всеобщность. Для украинца коренным образом связь людей основывается на взаимном согласии и может распадаться по их взаимной воле. > > Россияне стремятся закрепить необходимость и неразрывность единожды установленной связи, а саму причину установления отнести к Божьей воле и, следовательно, изъять от людской критики. > > Коллектив для украинца не то, что для россиянина. Для первых - это добровольная организация людей. В Украине каждый член громады - независимая личность, самобытный собственник. Обязанность его в громаде только в сфере взаимной безопасности и выгоды каждого .
> > Для россиянина коллектив - выражение общей воли, поглощающей личную самобытность каждого. > quoted1
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот говорят Свидомый на фиг ты 30-е трогаешь?Ну разве не за ними вы ностальгируете?Не вам ли Сталин нужен?А ведь эта варварская ,человеконенавистническая система ценностей заложена с древних времен.И вот мы сейчас рассмотрим ментальный аспект великороссов.В чем разность украинца -русина с великороссом. quoted2
>Она не могла быть заложена раньше предыдущих веков.Ты вообще врубаешься,о чем я? > Кроме того,у русских(включая Украину),все было намного мягче по истории.Не было инквизиции,религиозных войн,изгнания и истрибления индейцев евроцыганами.Ты о чем,СВИД? quoted1
ты историю не знаешь.Москва уничтожила целые народы.И инквизиция была похлеще западной,по другому только называлась.Одних воийн с Украиной -Русью было аз двадцать.а между собой столько народа уничтожили.Индейцы сейчас в Америке имеют такие права которых русские не имеют в РСФСР.
>> >> НРАВЫ >> >> В характере украинского народа преобладает личная воля, а в российском преобладает всеобщность. Для украинца коренным образом связь людей основывается на взаимном согласии и может распадаться по их взаимной воле. >> >> Россияне стремятся закрепить необходимость и неразрывность единожды установленной связи, а саму причину установления отнести к Божьей воле и, следовательно, изъять от людской критики. >> >> Коллектив для украинца не то, что для россиянина. Для первых - это добровольная организация людей. В Украине каждый член громады - независимая личность, самобытный собственник. Обязанность его в громаде только в сфере взаимной безопасности и выгоды каждого .
>> >> Для россиянина коллектив - выражение общей воли, поглощающей личную самобытность каждого. >> quoted2
> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Знаю.Возьми свой паспорт и едь в Донецк.Скажи на площади что ты Украинец и этим гордишься.Потом нам расскажешь о последствиях...если выживешь. quoted3
>>Так кто в этом виновен ?..честно и в глаза мне смотреть.. в глаза quoted2
СВИД если на земле ДОНБАССА жил дед..прадед..пропропрадед итд...Оттуда уходили на фронт бороться с фашистами и бандеровцами...Потом восстанавливали , то что они разрушили...Работали и жили....А в 14 - году....к ним в дом постучали внучки бандерофашистов и сказали что их герой бандера а это земля не их....Кто пришел на их земли СВИД...кто сеет разруху и убийства СВИД.....Ты понимаешь что это начало вашего конца...или нет ?
У россиян сильно выражено стремление к тесной коллективной организации людей, где уничтожаются личные интересы под властью общих. Нерушимая законность общей воли, выраженная смыслом тяжелой судьбы, совпадает в российском народе с единством семейного быта, неделимостью семей, общинною собственностью. Для украинца нет ничего тяжелее и противнее такого порядка.
Семьи украинцев делятся и дробятся, как только появляется потребность в самостоятельной жизни. Опека родителей над взрослыми детьми кажется для украинца несносным деспотизмом. Претензии старших братьев к меньшим, как и отношения дядей с племянниками, возбуждают неистовую вражду между ними. Кровная связь и родство мало располагают украинцев к согласию и взаимной любви. Напротив, очень часто люди приветливые, кроткие, мирные и уживчивые находятся в непримиримой вражде со своими кровными родственниками. Ссоры между родными — явление самое обыкновенное в любых сословиях. В Украине, чтобы сохранить любовь и согласие между близкими родственниками, надобно им разойтись и как можно меньше иметь общего. Родство связей украинцев ведет скорее к ослаблению их, чем усилению.
Напротив, у россиян, кровная связь заставляет человека нередко быть к другому дружелюбнее, справедливее, снисходительнее, даже когда он вообще не отличается этими качествами в отношении к чужим. Россиянин из покорности долгу готов принудить себя любить своих ближних по крови, хотя бы они ему не по душе, снисходить к ним, потому что они ему сродни, он готов для них на личное пожертвование, сознавая, что они того не стоят - они своя кровь.
Некоторые россияне, которые приобрели в Украине имение, затевали иногда вводить в украинские семьи российский коллективизм и неделимость. Плодом этого были отвратительные сцены. Не только родные братья готовы были поминутно завести драку, но сыновья вытаскивали отцов своих за волосы через пороги дома.
Украинец тогда почтительный сын, когда родители оставляют ему полную свободу и сами на старости лет подчиняются его воле. Тогда добрый брат, когда с братом живет как сосед, как товарищ, не имея ничего общего, нераздельного. В украинских семьях соблюдается правило: каждому свое. Не только взрослые члены семьи не надевают одежды другого, даже у детей у каждого свое.
У россиян, в крестьянском быту, часто две сестры не знают, кому из них принадлежит тот или другой тулуп, а об отдельной принадлежности у детей не бывает и помина.
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вот говорят Свидомый на фиг ты 30-е трогаешь?Ну разве не за ними вы ностальгируете?Не вам ли Сталин нужен?А ведь эта варварская ,человеконенавистническая система ценностей заложена с древних времен.И вот мы сейчас рассмотрим ментальный аспект великороссов.В чем разность украинца -русина с великороссом. quoted3
>>Она не могла быть заложена раньше предыдущих веков.Ты вообще врубаешься,о чем я? >> Кроме того,у русских(включая Украину),все было намного мягче по истории.Не было инквизиции,религиозных войн,изгнания и истрибления индейцев евроцыганами.Ты о чем,СВИД? quoted2
> > ты историю не знаешь.Москва уничтожила целые народы.И инквизиция была похлеще западной,по другому только называлась.Одних воийн с Украиной -Русью было аз двадцать.а между собой столько народа уничтожили.Индейцы сейчас в Америке имеют такие права которых русские не имеют в РСФСР. quoted1
Я историю знаю.Даже на этом форуме побеждал в викторинах.А ты-не знаешь.Какие целые народы уничтожила Москва,если ты до сих пор лопаешься от переедания?
>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Знаю.Возьми свой паспорт и едь в Донецк.Скажи на площади что ты Украинец и этим гордишься.Потом нам расскажешь о последствиях...если выживешь. >>> Так кто в этом виновен ?..честно и в глаза мне смотреть.. в глаза quoted3
>> >> Оккупанты вторгшиеся на чужую землю. quoted2
>СВИД если на земле ДОНБАССА жил дед..прадед..пропропрадед итд...Оттуда уходили на фронт бороться с фашистами и бандеровцами...Потом восстанавливали , то что они разрушили...Работали и жили....А в 14 - году....к ним в дом постучали внучки бандерофашистов и сказали что их герой бандера а это земля не их....Кто пришел на их земли СВИД...кто сеет разруху и убийства СВИД.....Ты понимаешь что это начало вашего конца...или нет ? quoted1
Стоп.Ты забыл упомянуть что дед и прадед сначала шел резать коммунистов и продотряды.Ты плохо знаешь историю Донбасса.Более того .те кто шел воевать с Гитлером ,сейчас в гробах переворачиваются видя над Кремлем Триколор и двуглавого.Не за эти ценности они сражались с фашистами на фронте.Да и в Кремле фашисты сидели не лучше.
СВИД.....вы подняли....И стали посмешищем всего бывшего СССР....над вами дЕбилами ведь ржут... Это вы европе по ушам ездите...Нам то не надо...Вас хАхлов везде и все знают....
>>> >>> НРАВЫ >>> >>> В характере украинского народа преобладает личная воля, а в российском преобладает всеобщность. Для украинца коренным образом связь людей основывается на взаимном согласии и может распадаться по их взаимной воле. >>> >>> Россияне стремятся закрепить необходимость и неразрывность единожды установленной связи, а саму причину установления отнести к Божьей воле и, следовательно, изъять от людской критики. >>> >>> Коллектив для украинца не то, что для россиянина. Для первых - это добровольная организация людей. В Украине каждый член громады - независимая личность, самобытный собственник. Обязанность его в громаде только в сфере взаимной безопасности и выгоды каждого .
>>>
>>> Для россиянина коллектив - выражение общей воли, поглощающей личную самобытность каждого. >>> quoted3
>>Нет у бандеровцев личной воли.Не свисти! quoted2
> > Тебе то откуда знать?Ты у нас вольный человек?Ты кроме как тошнить с кухни и жопы не подымешь за свои права. quoted1
У тебя извращенные понятия!Носить кастрюлю на голове и рыгать в подворотнях вокруг мадана-это не права!Это тяжкая обязанность ...не холопа,не стадного!
> > Какую только чушь не несут московиты ,путаясь в своих скудных познаниях.Яко бы поляки создали украинцев,даже язык придумали,и тут же обвиняют украинцев за Волынскую резню.Хоть сами не однократно устраивали ту резню не только полякам. > В одной из тем я обронил фразу ,что мол Америка не претендует на Англию.И сразу пошли пузыри мол при чем тут Америка?Сейчас расскажу.
> Америка как и РСФСР это результат колонизации .Америка колонизировалась англосаксами ,РСФСР славянами.Англосаксы колонизировав Америку решили стать независимыми от англосаксов Англии.Они создали свое государство.Спрашивается зачем?А вся суть в СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ.Американцы ушли от национальной составляющей.Америка страна для американцев,и кем бы они не были,поляками,индусами,китайцами,японцам и ...они все граждане государства США.И вот Америка не претендует на историю,имя,землю Англии.Потому что у американцев такая система ценностей. > Ну а что Московия РСФСР?А вот тут на много сложнее.Не проглоти Русь Империя Чингизов у Руси была бы иная история.именно Орда создала и навязала Руси ту систему ценностей ,которую мы наблюдаем у великороссов.Орда и создала Москву для того что бы через нее эту систему ценностей навязать Руси. > Не может и не желает Москва иметь свою отдельную историю и государственность как Америка по отношению к Англии.Разные у них цели были поставлены при рождении.Разные системы ценностей управляют жизнью в Америке и в РСФСР-Московии.Вот об этой системе ценностей и поговорим.Почему украинцы и великороссы разные и почему эта разность приводит к крови. quoted1
Свид что ты ёрзаешь? восстанавливать всё-равно будешь.......
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Вот говорят Свидомый на фиг ты 30-е трогаешь?Ну разве не за ними вы ностальгируете?Не вам ли Сталин нужен?А ведь эта варварская ,человеконенавистническая система ценностей заложена с древних времен.И вот мы сейчас рассмотрим ментальный аспект великороссов.В чем разность украинца -русина с великороссом.
>>> Она не могла быть заложена раньше предыдущих веков.Ты вообще врубаешься,о чем я? >>> Кроме того,у русских(включая Украину),все было намного мягче по истории.Не было инквизиции,религиозных войн,изгнания и истрибления индейцев евроцыганами.Ты о чем,СВИД? quoted3
>> >> ты историю не знаешь.Москва уничтожила целые народы.И инквизиция была похлеще западной,по другому только называлась.Одних воийн с Украиной -Русью было аз двадцать.а между собой столько народа уничтожили.Индейцы сейчас в Америке имеют такие права которых русские не имеют в РСФСР. quoted2
>Я историю знаю.Даже на этом форуме побеждал в викторинах.А ты-не знаешь.Какие целые народы уничтожила Москва,если ты до сих пор лопаешься от переедания? quoted1
А я уже перечислял.Одних алиутов вырезали как скотину.А ногайцев так поголовно с детьми и стариками.