>>> >>> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну да верили.Буржуев били и триколор рвали.И шо завоевали?Буржуев нету?
>>>> СВИД я не коммунист...я лишь напомнил тебе историю....В моей истории были подвиги и победа ..В твоей истории кривда и предательство...На все протяжении вашей истории...Потому СВИД ...и случился ДОНБАСС чужды вы и противны..НАМ....Была бы моя воля...оставил вам для размножения тот кусочек земли 18 века....Что был ваш.....А все что вам РОССИЯ подарила отобрал бы и вернул законным владельцам...Глядишь и войне конец ну а кто супротив пойдет...Сам знаешь >>>
>>> Ну какая такая победа в твоей истории?Где Российская империя?Где СССР?Афган победили?А Чехов с венграми?Вам все время внушали о мнимых победах.Ваши победы это захват чужих земель и уничтожение коренных их жителей.Иди подотрись победитель.
>>_____________________________
>> Ну Российская Федерация на месте, одна пятая часть суши все так же. >> Ты хде херой украины ?
> > Это временно.Российская империя с СССР были поболее.А ты как герой федерации?Кстати, ты герой чеченов или удмуртов?
_______________________________ Герой чукчей
21:39 09.08.2016
Слушай хочешь я тебе приведу факты кто жил на 90% территории РСФСР.Поверь русскими там и не пахло.Более того Москва не упоминается не в одной летописи Киевской Руси.
У Киевской Руси не было летописей... их Московия создала и отпечатала....
Автор летописи указан в Хлебниковском списке как монах Нестор, известный агиограф на рубеже XI—XII веков, монах Киево-Печерского монастыря. Хотя в более ранних списках это имя опущено, исследователи XVIII—XIX веков считали Нестора первым русским летописцем, а «Повесть временных лет» — первой русской летописью. Изучение летописания русским лингвистом А. А. Шахматовым и его последователями показало, что существовали летописные своды, предшествовавшие «Повести временных лет». В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция Повести временных лет монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли доработанные версии. При этом ни в одной из летописей нет указаний на то, где именно оканчивается Повесть временных лет.
> > СВИД,смотри,привожу тебе выдержки из "Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье ингула",автор-Григорий Николаевич ГЕ,старший брат художника Николая Николаевича ГЕ.
> "Прибужье в то время не представляло глухой степи,как думают многие.Напротив,этот край был довольно густо заселен татарами.,считавшимися под властью Турции." > Вот положение,в котором находился в 1740 году теперешний наш приниколаевский край.Затем,в царствование Елизаветы Петровны,у верховьев Ингула,была построена крепость,названная по имени Царицы,ставшая потом Елисаветградом,пустынная степь начала заселяться-преимущественно выходцами:сербами,хорватами,болгарами,мо лдаванами. > Где "исконные украинские земли",СВИД?
ну во первых давай поговорим кто жил на тех землях до Елизаветы Петровны которая кстати и русской не была.расскажи мне об верховьях Ингула до Переяславской рады.
В Украине небольшие укрепления на местности назывались паланками. Однако у Запорожских казаков в середине 18 века термин паланка имел два значения, которые следует различать: по-прежнему употреблялся в значении укрепления на местности (форта), предназначавшегося для защиты определённой речной переправы, дороги или территории. как территориальная военно-административная единица Запорожской Сечи (военный округ).
Историку середины 19 века А.А. Скальковскому принадлежит несомненный приоритет в изучении военно-административного деления Запорожской Сечи. Вот два извлечения из его труда "История Новой Сечи или последнего коша Запорожского", часть I, 1846 год. … Из этого документа видно, что в 1756 году и вероятно за 100 лет прежде, - ибо Запорожье до самого 1766 года никаким переменам не подвергалось, - край Запорожский разделялся тогда на пять ведомств или паланок коих начальники, полковники, за благочинием войска вне Сечи и вместе за границею наблюдали.
… На основании таких данных можем сказать, что кроме Сечи Запорожье разделялось на следующие паланки: 1. Кодацкую 2. Буго-Гардовскую 3. Ингульскую или Перевезскую 4. Прогноинскую 5. Орельскую 6. Самарскую 7. Протовчанскую и 8. Калмиускую.
"Описание Запорожской Сечи, состоящее в четырех разделениях, показующих положение Сечи, всех оной земель с выгодами и лесными дачами, также соединение татар и происходимое от оного запорожцам разорение", приписываемое секретарю Василию Чернявскому. 1766 года 4) Вышепоказанная по обЂим сторонам рЂки ДнЂпра земля, которая большею частию состоитъ из пустой и дикой степи, и которая в окружность простирается около тысячи семи сотъ верст, раздЂлена на пять, так названных Паланок, которая состоит из одного, палисадником огражденнаго, двора. В сии Паланки от Коша опредЂляется из заслуженных Казаков по одному полковнику, а при каждомъ по одному писарю и ясаулу, которые по всягодно смЂняются. Первая Паланка на ИнгульцЂ, вторая у рЂки Буга, гдЂ Гард, третья в Кадаках, четвертая на лЂвой сторонЂ ДнЂпра при СамарЂ, а пятая у Калмиуса. ОпредЂляемые в оныя полковники имЂют команду каждый в своей дистанции над Казаками, живущими по зимовникам и слободам; посылают разъЂзды по границЂ и для развЂдывания о Татарских обращениях и рапортуютъ о всем происходящем в Запорожский Кош. Естественно, в перечне запорожских паланок обращает на себя внимание Перевизская, иначе Ингульская, созвучная своим названием теме исследования - крепости Ингул (Ингулгород) - "первая Паланка на ИнгульцЂ".
В 1839 году в городе Екатеринославле (Днепропетровск) чиновник А.А. Скальковский, по наводке канцеляриста Спичака, обнаружил остатки истлевающего архива Войска Запорожского Низового. Он же начал пропадающий архив разбирать, систематизировать и изучать. Результатом кропотливой работы стали публикации о Запорожских казаках в разных российских журналах, вызвавшие огромный интерес общественности. Сегодня эти публикации позволяют проследить, как историк А.А. Скальковский, по мере накопления извлекаемой из архива информации, определял количество запорожских паланок и их местоположение. А в том, что сделал он это "не в один присест" и не за один год, читатель сейчас убедится.
Турецкий путешественник Эвлия Челеби, неоднократно бывавший в 17 веке в Украине, оставил следующее описание паланки, располагавшейся на расстоянии одного перехода от Збаража. На обширном острове, что на болотистом озере, есть большое селение. По топкому берегу и по чистой воде озера до самой крепости ведет бревенчатая гать длиною в два часа ходьбы. Когда же при помощи цепи в нескольких местах гать разводят, крепость оказывается на острове. Летом нет никакой опасности со стороны татар. Но зимой, когда озеро замерзает, сколько раз татары нападали на крепость и уводили в плен пять-шесть тысяч человек. Пашни расположены за пределами острова. Внутри крепости находится лишь тысяча домов, имеется до шестисот лавок и около двадцати христианских храмов. А садов и огородов нет вовсе. Эвлия Челеби. Книга путешествия. - М., 1961. - Вып. Земли Молдавии и Украины, С.55
И еще главное.ты забыл что эта земля была в древности заселена предками украинцев сарматами и скифами и никакими вятичами и Елизаветами Петровнами в те времена не пахло.Ты не путай имперское российское с московитским.Московия была такойже частью России как и Украина.
> Слушай хочешь я тебе приведу факты кто жил на 90% территории РСФСР.Поверь русскими там и не пахло.Более того Москва не упоминается не в одной летописи Киевской Руси. > У Киевской Руси не было летописей... их Московия создала и отпечатала.... > Автор летописи указан в Хлебниковском списке как монах Нестор, известный агиограф на рубеже XI—XII веков, монах Киево-Печерского монастыря. Хотя в более ранних списках это имя опущено, исследователи XVIII—XIX веков считали Нестора первым русским летописцем, а «Повесть временных лет» — первой русской летописью. Изучение летописания русским лингвистом А. А. Шахматовым и его последователями показало, что существовали летописные своды, предшествовавшие «Повести временных лет». В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция Повести временных лет монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли доработанные версии. При этом ни в одной из летописей нет указаний на то, где именно оканчивается Повесть временных лет.
Нет.Московии тогда не было когда когда писались летописи.Москва получила летописи после захвата руських княжеств и присвоила их своей истории.
>> >> СВИД,смотри,привожу тебе выдержки из "Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье ингула",автор-Григорий Николаевич ГЕ,старший брат художника Николая Николаевича ГЕ.
>> "Прибужье в то время не представляло глухой степи,как думают многие.Напротив,этот край был довольно густо заселен татарами.,считавшимися под властью Турции."
>> Вот положение,в котором находился в 1740 году теперешний наш приниколаевский край.Затем,в царствование Елизаветы Петровны,у верховьев Ингула,была построена крепость,названная по имени Царицы,ставшая потом Елисаветградом,пустынная степь начала заселяться-преимущественно выходцами:сербами,хорватами,болгарами,мо лдаванами. >> Где "исконные украинские земли",СВИД?
> > Слушай хочешь я тебе приведу факты кто жил на 90% территории РСФСР.Поверь русскими там и не пахло.Более того Москва не упоминается не в одной летописи Киевской Руси.Рассказать тебе кто жил на территории московской области и откуда само название Москва?Может ты как историк расскажешь что и крым этническая родина вятичей?так что ты мне не тычь историческими фактами кто где жил.
>> Слушай хочешь я тебе приведу факты кто жил на 90% территории РСФСР.Поверь русскими там и не пахло.Более того Москва не упоминается не в одной летописи Киевской Руси.
>> У Киевской Руси не было летописей... их Московия создала и отпечатала.... >> Автор летописи указан в Хлебниковском списке как монах Нестор, известный агиограф на рубеже XI—XII веков, монах Киево-Печерского монастыря. Хотя в более ранних списках это имя опущено, исследователи XVIII—XIX веков считали Нестора первым русским летописцем, а «Повесть временных лет» — первой русской летописью. Изучение летописания русским лингвистом А. А. Шахматовым и его последователями показало, что существовали летописные своды, предшествовавшие «Повести временных лет». В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция Повести временных лет монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли доработанные версии. При этом ни в одной из летописей нет указаний на то, где именно оканчивается Повесть временных лет.
> > Нет.Московии тогда не было когда когда писались летописи.Москва получила летописи после захвата руських княжеств и присвоила их своей истории.
Свид а ты чувствуешь что свидомым КОНЕЦ ПРИХОДИТ
21:43 09.08.2016
Рус_укр (fil51) писал(а) в ответ на :
> Свид а ты чувствуешь что свидомым КОНЕЦ ПРИХОДИТ
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну да верили.Буржуев били и триколор рвали.И шо завоевали?Буржуев нету? >>>>> СВИД я не коммунист...я лишь напомнил тебе историю....В моей истории были подвиги и победа ..В твоей истории кривда и предательство...На все протяжении вашей истории...Потому СВИД ...и случился ДОНБАСС чужды вы и противны..НАМ....Была бы моя воля...оставил вам для размножения тот кусочек земли 18 века....Что был ваш.....А все что вам РОССИЯ подарила отобрал бы и вернул законным владельцам...Глядишь и войне конец ну а кто супротив пойдет...Сам знаешь >>>> >>>> Ну какая такая победа в твоей истории?Где Российская империя?Где СССР?Афган победили?А Чехов с венграми?Вам все время внушали о мнимых победах.Ваши победы это захват чужих земель и уничтожение коренных их жителей.Иди подотрись победитель.
>>> _____________________________
>>> Ну Российская Федерация на месте, одна пятая часть суши все так же.
>>> Ты хде херой украины ?
>> >> Это временно.Российская империя с СССР были поболее.А ты как герой федерации?Кстати, ты герой чеченов или удмуртов?
>_______________________________ > Герой чукчей
Не.Чукчи таких героев на гарпун нанизывали.Кстати история чукчей такова что чукчи разбили российское войско и силой московитам чукчей победить не удалось.
>>> Слушай хочешь я тебе приведу факты кто жил на 90% территории РСФСР.Поверь русскими там и не пахло.Более того Москва не упоминается не в одной летописи Киевской Руси.
>>> У Киевской Руси не было летописей... их Московия создала и отпечатала.... >>> Автор летописи указан в Хлебниковском списке как монах Нестор, известный агиограф на рубеже XI—XII веков, монах Киево-Печерского монастыря. Хотя в более ранних списках это имя опущено, исследователи XVIII—XIX веков считали Нестора первым русским летописцем, а «Повесть временных лет» — первой русской летописью. Изучение летописания русским лингвистом А. А. Шахматовым и его последователями показало, что существовали летописные своды, предшествовавшие «Повести временных лет». В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция Повести временных лет монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли доработанные версии. При этом ни в одной из летописей нет указаний на то, где именно оканчивается Повесть временных лет.
>> >> Нет.Московии тогда не было когда когда писались летописи.Москва получила летописи после захвата руських княжеств и присвоила их своей истории.
>Свид а ты чувствуешь что свидомым КОНЕЦ ПРИХОДИТ
Господи.Я об этом конце слышал много раз и много лет.А ты помнишь конец российской империи и СССР?
21:44 09.08.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Московия была такойже частью России как и Украина.
Украина была часть Речи Посполитой, а "Московия" и Россия это одно и тоже, один и тот же народ на протяжении 1000 лет.
>>> >>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну да верили.Буржуев били и триколор рвали.И шо завоевали?Буржуев нету? >>>>>> СВИД я не коммунист...я лишь напомнил тебе историю....В моей истории были подвиги и победа ..В твоей истории кривда и предательство...На все протяжении вашей истории...Потому СВИД ...и случился ДОНБАСС чужды вы и противны..НАМ....Была бы моя воля...оставил вам для размножения тот кусочек земли 18 века....Что был ваш.....А все что вам РОССИЯ подарила отобрал бы и вернул законным владельцам...Глядишь и войне конец ну а кто супротив пойдет...Сам знаешь >>>>> >>>>> Ну какая такая победа в твоей истории?Где Российская империя?Где СССР?Афган победили?А Чехов с венграми?Вам все время внушали о мнимых победах.Ваши победы это захват чужих земель и уничтожение коренных их жителей.Иди подотрись победитель. >>>> _____________________________ >>>> Ну Российская Федерация на месте, одна пятая часть суши все так же.
>>>> Ты хде херой украины ?
>>>
>>> Это временно.Российская империя с СССР были поболее.А ты как герой федерации?Кстати, ты герой чеченов или удмуртов?
>>_______________________________ >> Герой чукчей
> > Не.Чукчи таких героев на гарпун нанизывали.Кстати история чукчей такова что чукчи разбили российское войско и силой московитам чукчей победить не удалось.
Свид а ты чувствуешь что свидомым КОНЕЦ ПРИХОДИТ
21:45 09.08.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>> Не.Чукчи таких героев на гарпун нанизывали.Кстати история чукчей такова что чукчи разбили российское войско и силой московитам чукчей победить не удалось.
Свидомые уже договорились до того, что это не Чукотка входит в Россию. а Россия в Чукотку...
21:46 09.08.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Слушай хочешь я тебе приведу факты кто жил на 90% территории РСФСР
СВИД а какая тебе разница то кто жил кто не жил...Сейчас ты хто ? вернее ВЫ КТО СВИД ?....я тебе отвечу....вы подлый народец который отплатил РОССИИ черной неблагодарностью и предательством Потому СВИД....труба на замок и сами и без нас....Вы СВИД для нас подохли.....Вас нет......Да.... пора убираться с земли ДОНБАССА...терпение наше не безгранично ведь...
>>> >>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Слушай хочешь я тебе приведу факты кто жил на 90% территории РСФСР.Поверь русскими там и не пахло.Более того Москва не упоминается не в одной летописи Киевской Руси. >>>> У Киевской Руси не было летописей... их Московия создала и отпечатала....
>>>> Автор летописи указан в Хлебниковском списке как монах Нестор, известный агиограф на рубеже XI—XII веков, монах Киево-Печерского монастыря. Хотя в более ранних списках это имя опущено, исследователи XVIII—XIX веков считали Нестора первым русским летописцем, а «Повесть временных лет» — первой русской летописью. Изучение летописания русским лингвистом А. А. Шахматовым и его последователями показало, что существовали летописные своды, предшествовавшие «Повести временных лет». В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция Повести временных лет монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли доработанные версии. При этом ни в одной из летописей нет указаний на то, где именно оканчивается Повесть временных лет.
>>> >>> Нет.Московии тогда не было когда когда писались летописи.Москва получила летописи после захвата руських княжеств и присвоила их своей истории.
>>Свид а ты чувствуешь что свидомым КОНЕЦ ПРИХОДИТ
> > Господи.Я об этом конце слышал много раз и много лет.А ты помнишь конец российской империи и СССР?
Так я и говорю СВИДОМЫМ Не Украине а СВИДОМЫМ
21:46 09.08.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>> Господи.Я об этом конце слышал много раз и много лет.А ты помнишь конец российской империи и СССР?
А Киевской Руси помнишь конец? А помнишь конец УНР? ЗУНР? Сечи? А как Крыма и Донбасса у вас не стало, помнишь?
Земли Молдавии и Украины, С.55
Потому СВИД....труба на замок и сами и без нас....Вы СВИД для нас подохли.....Вас нет......Да....
