Продолжение беспредела и лжи РФ в истории с вымышленными украинскими диверсантами.
15:19 01.09.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Автоматы как бы и вовсе не нужны для того что бы что-то взорвать. Может их не было у первой группы.
Та да, там килограмма сала хватит, нафик те автоматы...
15:24 01.09.2016
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Исходящий, зарегистрированный в секретариате УФСБ, показать не трусит, а подпись следователя - сцыт
Привлекут еще.. за разглашение перс. данных
15:28 01.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> У меня нет юр. образования. > > Но прочитать статью процессуального кодекса и сверить с липой... достаточно и непрофильного высшего
Совершенно верно, там все просто. Адвокат приносит свои документы, спрашивают у Панова, тот заявляет что этот адвокат ему нах не нужен. Берут письменную бумажку и подшивают в дело, адвокату уведомление, что он не нужен. Вручение копии письменного отказа адвокату не предусмотрено, но его наличие в деле проверит прокурор. Панов прекрасно понимает, что влип по самые уши, и что он не Савченко обмен ему не светит, а светит реальные 20 лет снег в Сибири убирать. Учитывая, что ему около 50-и это ПЖ. Что бы заслужить обмен должно произойти что-то сверхъестественное, вот его на этом и колят, а он должен сотрудничать со следствием так чтоб из трусов выпрыгивал. Про Сенцова он точно слышал, а вот про обмен не слышал. Его ситуация гораздо тяжелей чем у Сенцова, не говоря уж про Савченко.
15:29 01.09.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Есть слово спецоружие. Вот один из них на окрик и мог с перепугу и по глупости выстрелить в темноту. Попал, случайно не исключено, что специально он и в мишень бы не попал.
Рискни на окрик ночью из ДВУХЗАРЯДНОГО бесшумного пистолета вести перестрелку с отрядом фейсов.
15:30 01.09.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> двокат приносит свои документы, спрашивают у Панова, тот заявляет что этот адвокат ему нах не нужен
Не пустили к Панову. Рухнула твоя логика
15:32 01.09.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Оно и для пересечения границы не нужно, поднял тревогу - миссия накрылась. Вот при отходе - да. Но с другими группами там вообще ничего не понятно.
А вот фсб считает, что нужно всех всбодрить, а потом пересекать
В ночь на 8-ое августа 2016 года спецподразделениями Министерства обороны Украины были осуществлены еще две попытки прорыва диверсионно-террористических групп, которые предотвращены силовыми подразделениями ФСБ России и взаимодействующих ведомств. Попытки прорыва прикрывались массированным обстрелом со стороны сопредельного государства и бронетехникой вооруженных сил Украины. В ходе огневого контакта погиб военнослужащий МО РФ.
15:34 01.09.2016
repetitorr (repetitorr) писал(а) в ответ на :
> Для отвлекающего маневра, как пример. > Не с рогатками же ходить. > Да, информации почти нет, а голословничать не хочется.
Ходить надо без ничего. Отвлекающий маневр это слишком круто, когда надо во что бы то не стало уничтожить конкретный объект. Здесь такого нет, им пофиг, что взрывать было. Можно взять пистолет когда взрывчатку несешь, но точно не с автоматом ходить. Время пройдет узнаем больше.
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася, ты как всегда - Вася. >> и не изменишься.
>Горе то какое!
> > >
Че так? Тебе Вася Изменил?
15:55 01.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исходящий, зарегистрированный в секретариате УФСБ, показать не трусит, а подпись следователя - сцыт
> > Привлекут еще.. за разглашение перс. данных
Подпись следователя на документе - персональные данные, свидомый философф? Не стоит натягивать сову на глобус. Тем более, вот такой
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Рискни на окрик ночью из ДВУХЗАРЯДНОГО бесшумного пистолета вести перестрелку с отрядом фейсов.
Та запросто. Патроны - 7,62. А мне приходилось с ПСМкой отстреливаться. - 5,45. И случаев, когда из Макарки, попадали в темноте в бОшку жулика, я знаю, как минимум, пару случаев. Так, что не катит, свидомый философф. И, вообще, служить надо, а не косить от повестки.
> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> двокат приносит свои документы, спрашивают у Панова, тот заявляет что этот адвокат ему нах не нужен
> > Не пустили к Панову. > Рухнула твоя логика
Панов в СИЗО шконку греет (а можэ уже и под шконкой, как и положено опущенным свидомым, сидит), а на свиданку пускают только адвоката с которым у обвиняемого/подозреваемого, договор подписан. Лично, а не через кого то. Панов от нанятого ему адвоката отказался.
15:58 01.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Рискни на окрик ночью из ДВУХЗАРЯДНОГО бесшумного пистолета вести перестрелку с отрядом фейсов.
С чего это он стал бесшумным? Нормальный автоматный патрон 7.62. Любой броник наверняка пробъет. Он и не вел перестрелку, выстрелил и попал, после этого для него все закончилось. Нам тут хорошо рассуждать в тепле и уюте, у него времени не было он выстрелил. Ты слышал про то, что наличие оружия, у неокрепшего мозга, вызывает чувство крутости и неуязвимости? Про перестрелки с ментами из газовиков и травматов слышал? А сколько людей из травматов убили? А он как бы и не предназначен для этого. А здесь настоящий пистолет с настоящими патронами, предназначен убивать. Он выстрелил и попал. Ничего удивительно здесь нет. Но это все так в общем, х.з.где этот пистолет был. То ли у группы Панова, то ли в тайнике. Но перед группой Панова в штатском, шел дозор в форме, вот у них могли быть автоматы. А Панова взяли чуть позже. Узнаем, может быть. Надеюсь, что суд будет не засекреченный.
> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> двокат приносит свои документы, спрашивают у Панова, тот заявляет что этот адвокат ему нах не нужен
> > Не пустили к Панову. > Рухнула твоя логика
Правильно, не пустили. Может я недостаточно точно сказал. Адвокат приходит не к Панову, а к следователю. Следователь уже спрашивает Панова нужен ли ему этот адвокат. Если да адвокат становится защитником со всеми полагающимися ему правами. Если Панов отказывается от него то адвокат идет лесом.
17:34 01.09.2016
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Подпись следователя на документе - персональные данные,
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> И, вообще, служить надо, а не косить от повестки.
Я понял. Как бывший военный, Ты не знаешь ни слов любви ни слов иронии
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> а на свиданку пускают только адвоката с которым у обвиняемого/подозреваемого, договор подписан
Что подписать договор нужно хоть кого-нибудь к нему пустить, не находишь?
Тяжеловата логика, но напрягись
17:44 01.09.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> двокат приносит свои документы, спрашивают у Панова, тот заявляет что этот адвокат ему нах не нужен
>> >> Не пустили к Панову. >> Рухнула твоя логика
>Правильно, не пустили. Может я недостаточно точно сказал. Адвокат приходит не к Панову, а к следователю. Следователь уже спрашивает Панова нужен ли ему этот адвокат. Если да адвокат становится защитником со всеми полагающимися ему правами. Если Панов отказывается от него то адвокат идет лесом.
Следователь СПРАВШИВАЕТ Панова, нужен ли ему адвокат.
УПК РФ, Статья 52. Отказ от защитника
1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
>>> >>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> двокат приносит свои документы, спрашивают у Панова, тот заявляет что этот адвокат ему нах не нужен
>>> >>> Не пустили к Панову. >>> Рухнула твоя логика
>>Правильно, не пустили. Может я недостаточно точно сказал. Адвокат приходит не к Панову, а к следователю. Следователь уже спрашивает Панова нужен ли ему этот адвокат. Если да адвокат становится защитником со всеми полагающимися ему правами. Если Панов отказывается от него то адвокат идет лесом.
> > Следователь СПРАВШИВАЕТ Панова, нужен ли ему адвокат. > > УПК РФ, Статья 52. Отказ от защитника
> > > 1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
Совершенно верно, здесь говориться о том, что адвоката уже признанного защитником можно послать лесом в любой момент. В нашем случае адвокат защитником не признан. Он заявил о своем согласии защищать Панова, но для этого требуется согласие второй стороны - . т.е. Панова. Панов заявил следователю, что этот адвокат в качестве защитника ему не нужен. Об этом следователь уведомил адвоката. Ваше высшее образование безусловно позволяет вам прочитать статью, но к сожалению вы трактуете и понимаете очень ее произвольно.
Та да, там килограмма сала хватит, нафик те автоматы...
Панова, нужен ли ему адвокат.