>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> двокат приносит свои документы, спрашивают у Панова, тот заявляет что этот адвокат ему нах не нужен >>>>
>>>> Не пустили к Панову. >>>> Рухнула твоя логика >>> Правильно, не пустили. Может я недостаточно точно сказал. Адвокат приходит не к Панову, а к следователю. Следователь уже спрашивает Панова нужен ли ему этот адвокат. Если да адвокат становится защитником со всеми полагающимися ему правами. Если Панов отказывается от него то адвокат идет лесом.
>> >> Следователь СПРАВШИВАЕТ Панова, нужен ли ему адвокат. >> >> УПК РФ, Статья 52. Отказ от защитника
>> >> >> 1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
>
> Совершенно верно, здесь говориться о том, что адвоката уже признанного защитником можно послать лесом в любой момент. > В нашем случае адвокат защитником не признан. Он заявил о своем согласии защищать Панова, но для этого требуется согласие второй стороны - . т.е. Панова. Панов заявил следователю, что этот адвокат в качестве защитника ему не нужен. Об этом следователь уведомил адвоката. > Ваше высшее образование безусловно позволяет вам прочитать статью, но к сожалению вы трактуете и понимаете очень ее произвольно.
Это твоя трактовка произвольная. нет указаний разделения на отказ от защитника как уже признанного, так и вовсе на отказ от него как такового.
18:47 01.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Это твоя трактовка произвольная. > нет указаний разделения на отказ от защитника как уже признанного, так и вовсе на отказ от него как такового.
Отказ от защитника подшивается к делу, а не выдается адвокату. Все просто как дважды два, нехрен выдумывать подводные камни которых нет. Не нравится закон, пинай своего депутата пусть вносит изменения в УПК.
20:41 01.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Что подписать договор нужно хоть кого-нибудь к нему пустить, не находишь?
Можно и без договора. Повторю специально для недалекого свидомого: Там, где наказание больше пятнашки, адвокат обязателен. Пиши отказ, не пиши отказ, адвокат будет.
20:50 01.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> В Крыму адвокату "диверсанта" Панова сообщили о якобы отказе подзащитного от его услуг
Ну не убили же, как это принято на украине, уже плюс...
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Чего ж ты в теме Логики сбитого боинга затупил и потерялся?)))) >>>> >>>> Осталось 27 дней. До публикации. Они пролетят быстро.
>>> >>> Ок тоже жду.
>>> Если не затянут до нового года
>>
>> Скорее всего затянут до после выборов в сша. А там новая администрация с легким сердцем сольет Порошенко в Гаагу. >> На него повесят всех собак, начинаем с чистого листа и т.д...
> > Ты не читал авиационную часть
Часть чего?
21:27 01.09.2016
Философф (Философф) - открывай снова тему про Боинг!!! ИКАО на днях запросило данные радаров Украины - Украина отказалась... Ждемс...
07:02 02.09.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рискни на окрик ночью из ДВУХЗАРЯДНОГО бесшумного пистолета вести перестрелку с отрядом фейсов.
>С чего это он стал бесшумным? Нормальный автоматный патрон 7.62. Любой броник наверняка пробъет. Он и не вел перестрелку, выстрелил и попал, после этого для него все закончилось. Нам тут хорошо рассуждать в тепле и уюте, у него времени не было он выстрелил. Ты слышал про то, что наличие оружия, у неокрепшего мозга, вызывает чувство крутости и неуязвимости? Про перестрелки с ментами из газовиков и травматов слышал? А сколько людей из травматов убили? А он как бы и не предназначен для этого. А здесь настоящий пистолет с настоящими патронами, предназначен убивать. Он выстрелил и попал. Ничего удивительно здесь нет. > Но это все так в общем, х.з.где этот пистолет был. То ли у группы Панова, то ли в тайнике. Но перед группой Панова в штатском, шел дозор в форме, вот у них могли быть автоматы. А Панова взяли чуть позже. Узнаем, может быть. Надеюсь, что суд будет не засекреченный.
Уважаемый, патрон таки сосем не обыкновенный, а СП-3))) А пистолет самый что ни на есть бесшумный и безпламенный ибо пороховые газы не выходят наружу, а остаются запертыми в гильзе)))
>>> >>> Мания (Мания) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если трижды запостишь, украинским патриотом от этого не станешь. тебя на этом сакральном моменте поимели. >>>>>> >>>>>> Все скрепы выдают:-) >>>>> Сам форум глюкавый, сначала невозможно отправить сообщение, потом отправляет три раза подряд. Раньше можно было удалить через "Еще функции", теперь не работает. Путин наверное сломал.
>>>> Не не Путин))) Задумка Босса чтоб не могли срач за собой подтирать))) Минут через 15ть откроется возможность удаления поста >>>
>>> И теперь его КОРРЕКТЯТ:-) :-)
>>Ну так исходники всё равно остаются)))
> > Кликать нарушение ссылаясь на исходники - это уже высший пилотаж. > Не занимаюсь
Фил не передёргивай, ну а если действительно недопонимаешь, то поясню: Высравшись на форуме "замыть" начисто не получится, исходник остается)))
09:11 02.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подпись следователя на документе - персональные данные,
> > Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И, вообще, служить надо, а не косить от повестки.
> > Я понял. Как бывший военный, Ты не знаешь ни слов любви ни слов иронии
Ирония у свидомого похожа на свиную морду при виде кучи желудей.
>> а на свиданку пускают только адвоката с которым у обвиняемого/подозреваемого, договор подписан
>
> Что подписать договор нужно хоть кого-нибудь к нему пустить, не находишь? > > Тяжеловата логика, но напрягись
Договор заключила его семья. Адвокат попёрся на шарапа в СИЗО, считая, что его пропустят к арестованному свидомому. Но договор, заключенный родственниками только гарантирует адвокату денежное вознаграждение за проведение определенных действий. Адвоката, естественно, не пустили. Тот написал следователю просьбу в допуске к Панову, которого объявил своим подзащитным, заодно присосокупив заверенную нотариусом копию договора с семьёй Панова. Но Панов от его услуг отказался, о чём следователь и сообщил адвокату. Я, конечно, понимаю, что в свидомых ИВС и СИЗО, а так же подвалах СБУ всё не так и там к задержанным/арестованным пускают всех и вся, включая собутыльников, но у нас же не ареал обитания свидомых, а правовое государство, свидомый философф.
> > > 1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
И, что, свидомый философф? Вы заглядывали в УД и видели, что там нет письменного отказа Панова от услуг КОНКРЕТНОГО адвоката?
09:19 02.09.2016
Мания (Мания) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый, патрон таки сосем не обыкновенный, а СП-3))) А пистолет самый что ни на есть бесшумный и безпламенный ибо пороховые газы не выходят наружу, а остаются запертыми в гильзе)))
С уменьшенной навеской. Это то понятно. Но это оружие. Причём предназначенное для проведения спецмероприятий, что явно указывает на то, что его владельцы являются диверсантами. пусть и свидомыми, но диверами. Это свидомому философфу, откосившему от армии, непонятно. Но мы то, послужившие в своё время, это прекрасно понимаем.
Хвылософ, на твоём фото с якобы с бланком, показано всё ваше скудоумие. Вы даже не способны лепя фейк, разобраться в том, как должен выглядеть официальный бланк.
21:09 02.09.2016
Личное сообщение 21:06 02.09.2016 Опять урина униженно просит газ со скидкой ну сколько можно слушать жалкий скулеж попрошаек пусть лучше долг отдадут
