>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> потому что не хотят ухудшать и без того тяжелую ситуацию >>> Тогда нам остаётся, чтобы "не ухудшать и без того тяжелую ситуацию", денонсировать Беловежский сговор и признание страны Израиль Сталиным в 1949-м году. Ты как?
>То есть, ты не против? - Так и запишем.
15:53 08.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> мне разборки в психушке не интересны:)
Это уже постфактум. Главное, что ты не против денонсации Израиля.
16:13 08.09.2016
не верно я не против ваших стремлений Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне разборки в психушке не интересны:)
>Это уже постфактум. Главное, что ты не против денонсации Израиля.
16:20 08.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ты опять ошибся.
Ну сказать то по существу ему нечего.... Он гонит уже просто принципиально, а в таком режиме он может до бесконечности всё отрицать!
16:28 08.09.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты опять ошибся.
>Ну, сказать-то по существу ему нечего.... Он гонит уже просто принципиально, а в таком режиме он может до бесконечности всё отрицать!
_Значит, у него теоретическая и тактическая подготовка лучше, чем у тебя. У меня бы он уже давно заткнулся и тихо слился.
16:42 08.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> _Значит, у него теоретическая и тактическая подготовка лучше, чем у тебя. > У меня бы он уже давно заткнулся и тихо слился.
Я готов дискутировать и спорить, но я не вижу смысла что то доказывать человеку, который всё понимает, но уперся до усрачки. Я внимательно прочитал его ответы, мне этого вполне достаточно. Я не хочу всю "дорогу" объяснять дураку что он дурак при этом зная что он никогда не признает себя дураком. Любое действие должно иметь результат, в данном случае результата не будет. а слил он себя сам, своими ответами.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:45 08.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> У меня бы он уже давно заткнулся и тихо слился.
Он просто схватил предложенную кость! Он долго спорил что есть факт агрессии по суду, но сам даже не прочитал про это ничего. Если бы он читал, он бы знал, что суд этот самый факт посчитал вообще общеизвестным да и вопрос был не в этом. А вступать в спор и до соплей что то доказывать не читая при этом см материал, это признак ослизма. А это и требовалось доказать.
16:46 08.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы вообще о чем, чудо?:)
О тебе чуде-чудном
18:56 08.09.2016
Николай96 (Николай96) писал(а) в ответ на :
> Что тебе сделали Россияне?
Для начала почитай Валуевский циркуляр и Эмский указ.
18:57 08.09.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Киевский суд повторно отказался признать факт российской агрессии против Украины
Отлично - ведь это еще одно доказательство того, что украинские суды, в отличие от российских, почти неподконтрольны власти, и принимают решения на свое усмотрение.
22:11 08.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Отлично - ведь это еще одно доказательство того, что украинские суды, в отличие от российских, почти неподконтрольны власти, и принимают решения на свое усмотрение.
Ну то есть ты подтверждаешь что российской агрессии не было и нет?
06:17 09.09.2016
egors (egors) писал(а) в ответ на :
> Ну то есть ты подтверждаешь что российской агрессии не было и нет
А ты решение суда прочитай.
Там написано четко - факт агрессии является общеизвестным, другое дело что суд посчитал, что права истца в таком случае не нарушены.
В сообщении суда на официальном портале судебной власти Украины говорится, что в удовлетворении заявления Батрина отказано, "поскольку указанный факт сам по себе не влияет на права заявителя и является общеизвестным".
09:18 09.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Отлично - ведь это еще одно доказательство того, что украинские суды, в отличие от российских, почти неподконтрольны власти, и принимают решения на свое усмотрение.
Так вопрос не о России С нами то всё понятно, у нас холодно, голодно, коррупция и вообще РФ скоро развалиться! Вопрос про европейскую процветающую Украину. Суд прав или не прав? Или он независим от украинских властей потому что его купил Путин? Или суд независим, но решение не правильное? Вы что конкретно по существу то сказать можете?
09:25 09.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> В сообщении суда на официальном портале судебной власти Украины говорится, что в удовлетворении заявления Батрина отказано, "поскольку указанный факт сам по себе не влияет на права заявителя и является общеизвестным".
