Миф о Московии рухнул. Россия была Россией. Обнародован документ до Петровской эпохи.
15:51 19.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я читал что пишет Кравчук по Беловежской пуще. Он написал что ни Укриана ни Белоруссия ни Казахстан даже тогда и не думали об отделения. Когда же Ельцин заявил об отделении РСФСР все были в большом замешательстве. Если бы в тот момент Ельцин заявил о возврате Крыма России говорит Кравчук Украина сразу бы его отдала без всяких условий и проволочек. Но Ельцин к тому времени уже надрался вдрызг и предвкушал себя полным и единоличным хозяином России. Так что этому "великому правителю" не мемориалы надо строить а осиновый кол в могилу вбить.
>Это полная чепуха.. > Кравчук сам признался недавно, что именно одна Украина была против в Беловежье нового Союза... именно Украина.. и Кравчук напрочь отказался от подписания нового Союза, т.к. несколькими днями ранее они провели референдум о независимости...
Еще раз повторяю слова Кравчука "Если бы в тот момент Ельцин заявил о возврате Крыма России Украина сразу бы его отдала без всяких условий и проволочек." Такой подарок от России как независимость Украина просто и не ждала так что с радостью рассталась бы с Крымом. Референдум тогда был в 1990 и все выразились за СССР. Никакие больше референдумы не проводились по крайней мере на моей памяти. После ГКЧП укры возможно что то и проводили. А россияне казахи белорусы их спросили хотят ли они жить в СНГ? Ельцин и его команда это законченные мрази подонки. И то что им сейчас дифирамбы пытаются некоторые петь не делает чести этим людям.
23:25 19.09.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>> Кравчук сам признался недавно, что именно одна Украина была против в Беловежье нового Союза... именно Украина.. и Кравчук напрочь отказался от подписания нового Союза, т.к. несколькими днями ранее они провели референдум о независимости...
> > Еще раз повторяю слова Кравчука > "Если бы в тот момент Ельцин заявил о возврате Крыма России Украина сразу бы его отдала без всяких условий и проволочек."
Мне кажется это байка "биографов" Ельцина, причем уже после его смерти... Мол, Ельцин говорил уже после всего , что проведи он тогда в Беловежье линию от Харькова до Одессы и Кравчук отдал бы Новороссию всю России.. Но это мне кажется всё сказки...
>>> Кравчук сам признался недавно, что именно одна Украина была против в Беловежье нового Союза... именно Украина.. и Кравчук напрочь отказался от подписания нового Союза, т.к. несколькими днями ранее они провели референдум о независимости...
>> >> Еще раз повторяю слова Кравчука
>> "Если бы в тот момент Ельцин заявил о возврате Крыма России Украина сразу бы его отдала без всяких условий и проволочек."
>Мне кажется это байка "биографов" Ельцина, причем уже после его смерти... > Мол, Ельцин говорил уже после всего , что проведи он тогда в Беловежье линию от Харькова до Одессы и Кравчук отдал бы Новороссию всю России.. > Но это мне кажется всё сказки...
что сказки что целое десятилетие в стране вертеп творился с эти "светочем росс демократии". То что Ельцин продолжал сдавать все америкосам. Что Ельцин разъезжал в пьяном виде по всему миру и позорил всю страну. А то что он "не догадался" потребовать Крым обратно так наверно это было оговорено с его американскими кураторами
23:48 19.09.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> московиты окучили созданные ордой.
Опять ВУМ?
Никак не можешь отрешиться?
Ещё раз почитай:
23:56 19.09.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Правда он так Беларусь называл..
Не Беларусь, а ВКЛ, которое Киевское и др. княжества Юго-западной Руси (будущей Малороссии) завоевало, а после унии с РП сдало полякам.
00:06 20.09.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> большинство населения ВКЛ были литвины-беларусы и русины-украинцы,а руська мова,общая для литвинов и русинов,была гос языком.
И там и там были русины (русичи, русские). Литвины - те, кто исповедовал веру латинскую (литвинскую). Язык был западно-русский (старо-белорусский).
00:08 20.09.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> что сказки что целое десятилетие в стране вертеп творился с эти "светочем росс демократии". То что Ельцин продолжал сдавать все америкосам. Что Ельцин разъезжал в пьяном виде по всему миру и позорил всю страну. А то что он "не догадался" потребовать Крым обратно так наверно это было оговорено с его американскими кураторами
Я всегда был не соогласен с тезисом коммунистов , как нас учили в школе еще в 70-е и 80-е года, что мол от личности в истории мало что зависит, а все идет, мол, научным путем.... как бы по законам жизни... Ерунда... Очень многое зависит... и мы это сейчас видим на примере Путина... Будь он или его типа человек на месте Ельцина или Горбачева в то время и никакого развала Союза просто не было бы.... И сейчас жили бы в единой мощной стране... .... Но такого как Путин не нашлось в то время... увы....
00:24 20.09.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> К тому же какое вы имеете отношение к той самой Руси? О вас тогда никто и ничего не знал и слыть не слыхивал..
А Владимро(Ростово)-Суздальского княжества не было? А соседнего с ним Тверского, которое могло стать столицей Руси=России вместо Москвы, тоже не было? А Рязанского?
00:30 20.09.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Так зачем же вы пытаетесь убеждать нас что мы неправильно себя называем? Бо оно так и есть, украли вы у нас наше имя и натянули на себя, как чужую одежку, только суть свою не поменяли
Не цитируй Свида, не верь ему, он всё врёт . Читай:
00:34 20.09.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> а как же Гоголь в его "Миргороде" и "Тарасе Бульбе" часто встречаются слова "Украина" и "украинец" а это 30 годы 19 века?
А ты не читай подправленного свидомыми Гоголя. Они везде слова "русский"изменили на "украинец".
