> Bellingcat: Россия опровергла свои же предыдущие заявления о «Боинге-777»
>

>
> Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Мне нравится, как укры сначала создают фейк, потом с увлечением начинают его разоблачать. А мне, как всегда, приходится заниматься разоблачением разоблачения :)
>
> Итак, Минобороны РФ НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛО ПРО СУ-25, который якобы сбил Боинг. В реальности от России было заявлено (текст из нидерландского доклада по Боингу):
> "Российское управление воздушным движением данные первичной или вторичной РЛС не сохранило, ПОСКОЛЬКУ ПРОИСШЕСТВИЕ ПРОИЗОШЛО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ. Однако Российская служба ПРЕДОСТАВИЛА ВИДЕОЗАПИСЬ данных экрана РЛС. На этих изображениях рейс МН17 присутствует вплоть до момента разрушения самолета"
>
> "По данным РЛС обеих служб (России и Украины, прим. моё) в момент происшествия в воздушной зоне рейса МН17 находилось три воздушных судна гражданской авиации. Все три находились под контролем диспетчерской службы Украины. Ближайший самолет находился на расстоянии 33 км от МН17. ВОЕННЫХ САМОЛЕТОВ НА ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ИЗОБРАЖЕНИЯХ РЛС НЕ БЫЛО."
>
> Когда был представлен Нидерландами сей доклад? В каком году, какого числа? Укры, не напомните? А сколько еще времени "расследывали"? Так кто соврал: Белингкат в купе с украми, или Минобороны РФ? Ясно же, что все как всегда - укры врут, Россия говорит правду!
>
> По поводу собственно самолета - откуда ноги растут? А растут они - угадайте с одного раза! Правильно, из США! Есть там некий Джордж Билт, называющий себя "авиационным экспертом с 20-летним стажем" и окончивший Массачусетский технологический институт. Прослышав об августовском докладе о причинах крушения Боинга, предоставленным Российским союзом инженеров, он написал письмо вице-президенту сего союза, некому Ивану Андриевскому. И к этому письму Джордж и приложил тот самый скандальных снимок, за который с радостью ухватилась либеральная общественность, дабы в очередной раз плюнуть в сторону России. И который автор темы нам любезно уже предоставил.
>
> С Джоджем Билтом связались, объяснили ситуацию. Вот его ответ (полностью, советую все же дочитать до конца):
> Суббота, 15 ноября, 17:42 (по Москве)
> Думаю, я вам должен кое-что объяснить, или опубликовать дисклеймер, если хотите. Вот, как всё выглядело с моей стороны.
>
> Во-первых, объясню свою мотивацию.
>
> Война в восточной Украине — большая трагедия, но, как и многие люди, я был очень сильно шокирован катастрофой MH17. Я твёрдо верю, что наш христианский и гражданский долг состоит в том, чтобы до конца искать правду и принять её — ради тех трёхсот ни в чём не повинных жертв, но прежде всего ради нашей собственной морали и выживания нашей цивилизации. Потому что и в самом деле мир, в котором можно убить триста ни в чём не повинных людей и остаться безнаказанными, — ужасен. Это касается не только Украины, России или повстанцев. Это шире и выше, чем любые мелкие политические или геополитические игры или даже (!) войны. Это окончательный выбор между добром и злом, вопрос нашего самосохранения от морального и, возможно, физического Армагеддона. Правда — единственный способ нашего выживания.
>
> Во-вторых, расскажу о том, как я пытаюсь понять, что произошло с MH17, и пытаюсь помочь.
>
> С 17 июля я собирал различные материалы, имеющие отношение к MH17 и расследованию катастрофы, ссылки и информацию (на различных языках). В первую очередь я всё передал Совету по безопасности Нидерландов, включая это конкретное спутниковое (?) фото, которое неожиданно показали во вчерашних новостях, включая источник (оригинальное сообщение на форуме от 15 октября 2014 и ссылку на него). Также, в недавнее время я познакомился с анализом катастрофы, подготовленным РСИ («Российский союз инженеров» / мистер Андриевский), которое очень кстати было опубликовано сразу на немецком и английском. Этот отчёт показался мне наиболее систематическим и качественным из всех попыток расследовать катастрофу, доступных на данный момент. Я также считаю, что MH17 был более вероятно сбит реактивным истребителем, чем любой зенитно-ракетной системой.
>
> Я не становлюсь ни на какую сторону в этом конфликте. Понятия не имею, кто и почему это сделал. Достаточно сказать, что любая война приносит огромный хаос и всё запутывает. Очень часто на войне люди теряют контроль и рассудок. Любой человек с оружием и чувством власти представляет риски, насилие и опасность. Это этика, а природа человека. Что угодно могло случиться, никогда нельзя заранее предсказать.
>
> В-третьих, о том, как я связался с РСИ/мистером Андриевским.
>
> Прочитав их отчёт, я связался с РСИ / непосредственно мистером Андриевским по электронной почте. Описал свою версию возможной или вероятной атаки реактивного истребителя и отправил им спутниковое (возможно) фото, о котором идёт речь (повторюсь, найденное через социальные сети, о надёжности которых ничего не было известно) как что-то потенциально полезное для их дальнейшего расследования, если оно планировалось, со следующей ссылкой на источник (отправленной им отдельным письмом, см. внизу дословно):
> ЦИТАТА (из письма №2)
>
> Источник прикреплённого внизу фото (прим. переводчика: в имейле не было вложений): http://obkon.ucoz.com/forum... (кстати, этот снимок до сих пор еще там, лично проверял. Прим. моё). В соответствии с тем, что сказано в сообщениях с №14 по №17. Там, по существу, говорится, что это фото было получено от российского Wikileaks или какого-то определённого источника, который не раскрывается, а судя по формату времени UTC оно могло быть сделано каким-то американским или разведывательным спутником (прим. переводчика: именно так и написано). Фотографию определённо сделал не российский спутник. Возможно, больше информации можно получить от человека, опубликовавшего этот файл на форуме.
>
> КОНЕЦ ЦИТАТЫ
>