>>> >>> Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я ему ничего не доверял. Максимум, что могу - метлу. Пущщай полетает после работы.
>>>> Ты откуда? Не голосовал? Тогда ты себе доверяй. Кстати и метлу себе купи если нет, полетай в мечтах - полегчает >>> >>> Да я до сих пор во сне летаю иногда. Раньше чаще було... А вот ты похоже в банальном пролете оказался, голосовав за путина.
>>Я нет! А что с тобой? Неужели все так плохо Работать не пробовал
> > . Тебе сюда: > > > >
> Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Главное избавиться от путинщины и путина. Это же просто ацкий мрак для России...
>>Философ блин! "Ацкий" мрак для нас россиян. Ты откуда сказочник
> > Я из России. А ты с москвы поди?
Гюльчатай, личико открой - ты то сам откуда что так нищенствуешь и судя по стонам по помойкам шараешся? Я не из Москвы (кстати Москва, как и любой город, в том числе и украинский пишется с большой буквы) но из Московской области
22:08 28.09.2016
Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на :
> Тебе сюда:
>>
По ссылке - Большего маразма я видел, но очень мало. Если тебе нравится - мастурбируй на эту хрень и получай удовольствие.
04:07 29.09.2016
Анчар (Анчар) писал(а) в ответ на :
> > Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Анчар (Анчар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем Все равно дерьмо какое нибудь напишешь
>>Ну как зачем? Был бы мужиком, а так брехло.
>Тебе дебилу что не предоставляй)) Все равно гавно разглядишь)) Потому что кроме гавна вокруг себя ничего не видишь
И это верно . Поставь перед ним банку клубничного варенья , в первую очередь он его понюхает и поковыряет на предмет наличия какашки .
04:22 29.09.2016
Если в паузах между криками “Слава …” немного подумать, и сделать достаточно продолжительную мечтательную паузу, то можно предположить, почему объединить пространство и простор не получается, а мечты вдруг встречаются с реальностью не так, как хочется, и слышен звук сильного удара о непробиваемую стену. Что же это за стена? Происходящее на Украине является следствием глобальных политических процессов, включающих борьбу США и Китая за Европейский рынок. США планируют Атлантическое партнерство, а Китай продвигает Шелковый путь. США всемерно препятствуют Китаю и выстраивают барьер на Шелковом пути по западной границе России, так как в других местах этого сделать нельзя. В заслоне участвуют Прибалтика, Польша, Украина, Болгария, Румыния, Грузия. Череда цветных революций также вызвана этими обстоятельствами. В странах-заслонах по границе России по замыслу США не должно быть развитой экономики и приграничной торговли, и эти страны уже деградируют – это расходный материал геополитики США. Границы закрываются, приграничная торговля прекращается и стены строятся. С Турцией и Сирией особая и более сложная ситуация, там столкновение многополярных интересов разных стран и группировок, включающих Иран. Одни страны хотят проложить свои трубопроводы газа и нефти в Европу, другие также этого хотят, но только планируют проложить другие трубопроводы, а третьи не дают им этого сделать. Что интересно, планы США энергетического обеспечения Европы без участия России исключают транзит энергоносителей через Украину, но Украина эти планы поддерживает, рассчитывая (безосновательно) на какие либо льготы. Необходимо отметить, что транзита энергоносителей через Украину не будет в любом случае, так как этого не планируют в будущем ни Россия, ни США, ни Европа. В этих глобальных событиях настолько ничтожными для больших стран и США смотрятся внутренние проблемы Украины, так как для активного и стреляющего заслона, каким видят США Украину, не имеют особого значения его внутренние проблемы. Его финансируют и даже вооружают, чтобы стрелял через забор. Этот забор нужен США на период становления Атлантического партнерства, а затем Украина и другие страны заслона обречены на деградацию. Как производитель продукции Украина никому не нужна, она добровольно отказалась от рынков сбыта, которые с удовольствием заняли другие страны ЕС. Например, Германия, Италия, Чехия и Венгрия заместили промышленную продукцию, ранее поставляемую из Украины в Россию. Если представить торговца, который кричит – я прекратил продажу товара, слава мне!? Очевидно, что это неисправимая ненормальность. Нормальным считается борьба за рынки и их удержание, но показной отказ – это заказное выступление с напрасной надеждой на возмещение убытков. Все это выгодно для России, которая может запретить ввоз товаров, подлежащих замещению за счет внутреннего производства. Россия освобождается от давления внешней конкуренции и проводит политику замещения импорта, и продовольственная безопасность будет обеспечиваться внутренним производством без навязчивой конкуренции. Понятно, что враждебные страны не должны поставлять в Россию продукты питания в целях предупреждения отравления, заражения и обеспечения безопасности населения и сельского хозяйства. Нужно отметить, что рынок стран бывшего СССР был сбалансирован по доступности цен и качества, и уход с этого рынка Грузии, Молдавии, Прибалтики и Украины будет для них невосполнимым, а для оставшихся на этом рынке создаются возможности для роста экономики за счет торговли с Китаем, Индией, Японией, Ю-Кореей. На Донбассе и в Крыму уже построен наиболее активный заслон, и там никто строить Шелковый путь не будет. Попытки организовать торговый коридор через Одессу с Китаем обречены на противодействие со стороны США. Пока Атлантическое экономическое НАТО не состоялось, но программа осталась. И выход Англии из ЕС свидетельствует о том, что США выводят Англию из-под планируемого удара по ЕС. Скоро в ЕС будут проблемы, организованные в США. Страны сателлиты США – Польша и Прибалтика – будут ослаблять ЕС внутренними конфликтами по сценарию США для принуждения вступления Европейских стран в Атлантическое партнерство и отказа от российских энергоносителей в пользу поставок СПГ из США, может даже по отдельности, по частям. Немаловажным является разделение энергетических рынков по политическим признакам. В этом американском плане также нет места для транзита энергоносителей через Украину, она должна получать газ для своих нужд из Литвы через Польшу с терминала СПГ, или реверсом из Греции, Турции или Болгарии и по значительно более высокой цене. При отсутствии производства в Украине, излишки населения должны будут замещать иммигрантов из Африки в сферах низкокомфортного труда – уборщики, служанки, рабочие на мусоропереработке и в рыбной переработке, дорожные рабочие, подсобные работы в строительстве. Доходы от этих работ могут быть основным источником для жизнедеятельности граждан, как, например, в Литве. На Майдане никто не думал о полном содержании проекта новой жизни, предложенном извне, а нужно было внимательно ознакомиться, произвести всенародное обсуждение. Может быть, тогда и стена не потребовалась.
05:39 29.09.2016
GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на :
> > Тьмускорпионь (Тьмускорпионь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу. Цены катарского газа, который в сжиженном виде поставляется танкерами вне акватории Сирии, сильно зависят от контроля над сирийской властью. А в Суэцком канале "случайно" взорвать нейтральный супертанкер с прекращением функционирования канала не проще, не дешевле?
>Возможно ты не знаешь , что прямую трубу из Катара хотели провести в Европу ?
Я неоднократно слышал о теоретической возможности такого проекта. О гипотетической заинтересованности в нем каких-то геополитических игроков. Но ни разу не было предъявлено ничего серьезного в подтверждении реальной разработки такого проекта: переговоров, подписании договоров о намерении, контрактов на поставку труб и оборудования... Поэтому намного убедительней выглядит соображение, что Катар при наличии уже существующего танкерного флота не заинтересован во вложении немаленьких многолетних инвестиций в транзитную инфраструктуру в неспокойном регионе.
> На что Сирия не давала своего согласия (наверное только потому что союзник России) .
Так, на минуточку. Сирия стала как-то позитивно относиться к России _после_ помощи РФ в создавшемся сирийском кризисе. До этого Сирию с тем же успехом можно было назвать союзником Франции.
> И тогда бы не было нужды в сжиженном газе и цены на европейском рынке были бы другие .
А какой интерес США, заварившим эту сирийскую кашу, в снижении цен европейского газа? Им наоборот выгодны высокие цены: повышается конкурентоспособность собственных товаров и конкурентоспособность собственных поставок сжиженного сланцевого газа в Европу. Это низкие цены убили проект сланцевых газов, очень раскрученный еще 3-4 года назад.
> А взрывать нейтральные танкеры , оно нам нужно ? Мы что , дикие ?
Я не про нас, а про США: взорвали бы что-то крупное посреди канала, катарский газ поплыл бы в Европу вокруг Африки, цены на него поднялись бы. Если это в интересах США.
>> Абсолютное непонимание темы. Оружие свидомым амеры не поставляют вовсе не из-за того, что все бармалеям вынуждены отдавать. > А где собственное понимание и ответ из-за чего же ?
Дык, много раз уже проговорено было, что: 1. ЕС сильно против разжигания полноценной войны у своих границ. 2. РФ, заявившая о недопущения уничтожения населения Донбасса, немедленно впишется с асимметричными методами. Они мне видится аж по 2 направлениям, как минимум - политическим и военно-техническим.
>> Лестно, конечно, такое российским ушам слышать, но точку напряжения амеры создали абсолютно без нашей помощи.
>> И так далее. В одной маленькой статье.
>Они создали без нашей помощи . Но после нашего вмешательства, открытого и честного, всё их внимание в Сирии , а не на Украине .
И было так. Потому что Сирия и Ближний Восток - намного важнее Украины, где всерьез чего-то существенного достичь нереально. Ну, базы НАТО у границ РФ (а то в Прибалтике их мало). Ну, моральное давление от риторики "братского народа". Мелковато. А Ближний Восток - это углеводороды и пути их доставки.
> Но теперь без нашей помощи ничего не могут .
Тут я не столь категоричен. Могут. Не все, но могут.
> Потому Керри как на работу к Лаврову ездит . И так далее .
Потому что после Сирии появилась на политической арене держава, с которой амерам приходится договариваться.
> Кстати , твои уши из какой задницы растут ?
Хамить не надо, Ок?
05:41 29.09.2016
GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на :
> > Тьмускорпионь (Тьмускорпионь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да мы то тут причём..наше дело маленькое наблюдать как вы сами пилите сук на котром сидите
>>Мы - это кто? США или РФ?
>Они - это ,,дЭмократичныймир" . И так уже второе тысячелетие ждёте .
>> . Точно! Запуская при этом врага в свое подбрюшье -Украину.
>Сирийцы помощи попросили, да и сами хорошо бармалеев гоняют. Грех не помочь. > А понадусеры сами булки раздвинули, да еще и кричат, не мешайте нам кайф ловить.. > Но, вообще-то, замечание справедливо. Крыть нечем...
Как это нечем? Простой логикой. Свидомых чем вразумлять прикажете? Банкой варенья или розгой? Банка варенья от нас им была 23 года - не помогло. После розги они вряд ли любить нас станут. Поэтому оставили их барахтаться в собственном дерьме, чтоб сами осознали, на какой марки шоколад они подписались.
06:13 29.09.2016
Анчар (Анчар) писал(а) в ответ на :
> > Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Анчар (Анчар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем Все равно дерьмо какое нибудь напишешь
>>Ну как зачем? Был бы мужиком, а так брехло.
>Тебе дебилу что не предоставляй)) Все равно гавно разглядишь)) Потому что кроме гавна вокруг себя ничего не видишь
И это верно . Поставь перед ним банку клубничного варенья , в первую очередь он его понюхает и поковыряет на предмет наличия какашки .
> > GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин всегда прав . А раз его ругают энти товаристчи , значит всё правильно наш главком рулит . вон Ельцина хвалили они , так и жили .... .
>
> угу..если Путин не прав смотри пункт первый > Пункт1: Путин всегда прав >
Ты прав , как никогда
> У вас даже собственного мнения нет.. вам его сообщает Киселёв с ТВ канала Россия 1 >
Ну , это завсегда пишете , когда нечем крыть . Пытаетесь убедить нас в том что мы зомби , иначе откуда такая поддержка Путину и его команде .
> Особенно ярко и наглядно это было продемонстрированно на примере отношений с Турцией.. было мерзко смотреть, как вы старательно полгода оплёвывали турков, а потом по взмаху дерижёрской палочки дружно упали опять к ним в объятия. >
На этом примере сТурцией наглядно было показано как нельзя себя вести с Россией . Приползла с извинениями и была прощена . Их никто не оплёвывал , просто перестали замечать на всех уровнях . Было сказано сразу , официальные извинения , компенсация и только тогда возможно начать отношения . Арестованы лётчики сбившие самолёт , и расстрелявший лётчики в воздухе .
> Подозреваю, что и с Сирией произойдёт нечто подобное, так что вы не сильно то тельняшку рвите за несчастных сирийцев, вдруг товарищ Путин встанет не с той ноги, или интересы вашей элиты потребуют сдать Асада и всех сирийцев с потрохами .
Вам следить надо, что бы госпожа Клинтон с той ноги вставала . Здоровьецо то у неё не ахти . Как нибудь проснется и забудет что такое Европа .
06:34 29.09.2016
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
Тоже много спорных моментов.
> Происходящее на Украине является следствием глобальных политических процессов, включающих борьбу США и Китая за Европейский рынок.
И далее про Шелковый путь. Шелковый путь основным направлением пролегает МИМО Украины. Через Казахстан, Россию, Белоруссию, Польшу. Польша - уже ЕС. Украина в этой разборке оказывается не при делах. Южное направление Шелкового пути (которое по территории Украины) - одно из неосновных.
Про Сирию
> Одни страны хотят проложить свои трубопроводы газа и нефти в Европу, другие также этого хотят, но только планируют проложить другие трубопроводы, а третьи не дают им этого сделать.
Вот мне интересно было бы сейчас посмотреть на страну, которая будет вкладываться в трубопроводы по территории Сирии. Когда там толпа безбашенных вооруженных бармалеев в любой момент в любой точке может захотеть что-то доказать с помощью подрыва этого самого трубопровода.
> Необходимо отметить, что транзита энергоносителей через Украину не будет в любом случае, так как этого не планируют в будущем ни Россия, ни США, ни Европа.
Это да.
> Этот забор нужен США на период становления Атлантического партнерства, а затем Украина и другие страны заслона обречены на деградацию.
Правда, с партнерством как-то не очень задалось у США.
> Понятно, что враждебные страны не должны поставлять в Россию продукты питания в целях предупреждения отравления, заражения и обеспечения безопасности населения и сельского хозяйства.
Основное совсем не гипотетическое заражение. Продовольственная безопасность - это когда питание страны не зависит критическим образом от иностранных поставок.
> На Донбассе и в Крыму уже построен наиболее активный заслон, и там никто строить Шелковый путь не будет.
А разве в Крыму собирались???
> Попытки организовать торговый коридор через Одессу с Китаем обречены на противодействие со стороны США.
Одесса тоже как-то не в тему. Шелковый путь - это ж/д и авто перевозки. Порты и море - это другая тема.
> И выход Англии из ЕС свидетельствует о том, что США выводят Англию из-под планируемого удара по ЕС.
Имхо, совсем мимо. Англия была влиятельным агентом США в ЕС. Было очень заметно, как США занервничали после Брекзита. Как мне казалось, они даже втихую готовы были отыграть назад с этим референдумом. Но тут ЕС встало в позу "Умерла, так умерла".
> Скоро в ЕС будут проблемы, организованные в США.
Посмотрим.
> На Майдане никто не думал о полном содержании проекта новой жизни, предложенном извне, а нужно было внимательно ознакомиться, произвести всенародное обсуждение.
Странно ждать от экзальтированной толпы, организованной и подкормленной ради иностранных интересов, вдумчивого ознакомления )
07:15 29.09.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Так вы бомбите эшелоны с деньгами, которые идут для финансирования ИГИЛ? Которые потом эти деньги направят террористам куда угодно .
А колонны нефтевозов не сойдут за эшелоны с деньгами ? Или ты считаешь,что деньги за продажу нефти пойдут исключительно на строительство школ и больниц ?
>> "У нас любой второй в Туркмении айатола и даже Хомейни"
>Стерву одноглазую не предлагать.
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное избавиться от путинщины и путина. Это же просто ацкий мрак для России...
>"Весь мир насилья мы разрушим"... > Проходили уже.
Хорошо, что ты понял суть путинского режима. Правда я бы добавил "мир насилья и плутовства"... однако я не призывал к разрушению. на этой пене всегда всплывают еще худшие ублюдки ( хотя в нашем случае хуже не должны появиться)
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я ему ничего не доверял. Максимум, что могу - метлу. Пущщай полетает после работы. >>>>> Ты откуда? Не голосовал? Тогда ты себе доверяй. Кстати и метлу себе купи если нет, полетай в мечтах - полегчает
>>>> >>>> Да я до сих пор во сне летаю иногда. Раньше чаще було... А вот ты похоже в банальном пролете оказался, голосовав за путина. >>> Я нет! А что с тобой? Неужели все так плохо Работать не пробовал
>> >> . Тебе сюда: >> >> >> >> >> Serg 32662 (32662) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Главное избавиться от путинщины и путина. Это же просто ацкий мрак для России... >>> Философ блин! "Ацкий" мрак для нас россиян. Ты откуда сказочник
>> >> Я из России. А ты с москвы поди?
>Гюльчатай, личико открой - ты то сам откуда что так нищенствуешь и судя по стонам по помойкам шараешся? Я не из Москвы (кстати Москва, как и любой город, в том числе и украинский пишется с большой буквы) но из Московской области
Рыцарь кляуз и поноса, здесь новеньким принято представляться, а не наоборот...
> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скоро что? освободите Алеппо?
>>А МЫ должны освободить Алеппо? Чушь то не неси......
> > А что же вы тогда должны там сделать?
То,что и делаем согласно ПРОСЬБЕ сирийского правительства и договору о взаимопомощи . А что не так ?
07:29 29.09.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Можете внятно и кратко ответить: Зачем РФ встряла в бесконечну войну на Ближнем Востоке? Афганистана вам мало было?
А ты не видишь разве,что в Афгане и сейчас в Сирии - это две АБСОЛЮТНО разные войны ? Странно,если не заметил ...
07:38 29.09.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Я пытаюсь лишь услышать от вас обоснованный ЧЕСТНЫЙ ответ на простой вопрос. Зачем РФ ввязалась в войну между сунитами и шиитами в далёкой Сирии?
Не возражаешь,если задам тебе встречный вопрос ? Ответишь - я отвечу на твой в меру своего понимания . А то у нас какой то КВН получается ...А вот скажи,пожалуйста : а зачем сасш и Европа ввязались в войну в Сирии ? Ты же не станешь отрицать,что страны коалиции начали бомбить территорию СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТА Сирия гораздо раньше,чем туда,по ПРОСЬБЕ ЗАКОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА СИРИИ !!! пришли ВКС России ! Или коалиция получила на это мандат ООН ? Было решение СовБеза ООН ?
