> > Ivan Tatishev (35896) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот попробуй доказать, что официальный эксперт заведомо всегда умнее и честнее эксперта "диванного".
>>Вы видимо несомненно обладаете всесторонне всеми необходимыми даннами, выхваченными исключительно из СМИ.
>Ты видимо не понял вопроса. Попробуй прочитать ещё раз.
Я вопрос прекрасно понял, у меня нету ни цели не желания кому-то что-либо доказывать, в отличии от вас я каждому участнику диалога оставляю право оставаться при своем мнении
15:07 28.09.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> andromeda (andromeda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я предупреждал, что так и будет. >>> Разве кто-то сомневался, что будет иначе?.....
>>Даже тут на самом лучшем в мире политфоруме было много таких наивных.
>>> Во всей этой истории интересно другое. В течении двух лет, российская стороны выдвигала одну версию тупей второй. Зачем было так позорится на весь мир, если все и так прекрасно знали , что крайним останется Москва?
>>Это и для меня загадка. Но там шла подковёрная борьба, о которой мы ничего не знаем.
>Вот. Наконец-то от тебя умная мысль посетила. Ох и давно же это было. > Все российские оболваненные росСМИ, даже предположить не могут об мотивах поведения Кремля, потому как оболваненные.
У меня есть более простое объяснение. Но ты постоянно избегаешь прямого контакта, поэтому я его пока не выскажу.
15:07 28.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> По радио уже объявили, что голландская комиссия установила вину Путина в деле Боинга
Знамо дело! Пока наши не перестанут оборачиваться на каждое тявканье, это не прекратится никогда. Надо начать говорить солидно. - "Без фактов вы будете посланы в ЖЖ (жирную ...)"
15:08 28.09.2016
Воблер (Воблер) писал(а) в ответ на :
> Они уже не раз махали пробиркой с трибуны, а потом целые страны расхреначивали.
Как любят говорить патриоты в темах про олигархат - завидуй успешным людям молча!
15:09 28.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> завидуй успешным
Прямой эфир объявления отчета.
15:09 28.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Как любят говорить патриоты в темах про олигархат - завидуй успешным людям молча!
А не надо завидовать ..надо учиться..что и делается.
15:09 28.09.2016
Ivan Tatishev (35896) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ivan Tatishev (35896) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот попробуй доказать, что официальный эксперт заведомо всегда умнее и честнее эксперта "диванного". >>> Вы видимо несомненно обладаете всесторонне всеми необходимыми даннами, выхваченными исключительно из СМИ.
>>Ты видимо не понял вопроса. Попробуй прочитать ещё раз.
>Я вопрос прекрасно понял, у меня нету ни цели ни желания кому-то что-либо доказывать......
Свободен, тролль! Тут таких без тебя полно. Не дай те бог ещё раз встретиться на моём пути!
15:11 28.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> А не надо завидовать ..надо учиться..что и делается.
Ты про боинг сейчас, да?
15:11 28.09.2016
Без предъявления амеровских спутниковых снимков и данных украинских радаров - отчёт это бумажка..
15:12 28.09.2016
Святогор Сварожич 35093 (35093) писал(а) в ответ на :
> > Алексан, чем хоть мотивировали? Или опять - "возможно", "вероятно", "очевидно" да "по нашему паршивому мнению"?
Да хотца им так, а Вы про какие-то доказательства. Что хочу - то и ворочу.
15:12 28.09.2016
НУ ЧЕ там по самолету то
15:12 28.09.2016
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Все российские оболваненные росСМИ, даже предположить не могут об мотивах поведения Кремля, потому как оболваненные.
Прекрати сношать козу! Есть факты - предъяви, нет - скачи нахрен молча!
15:12 28.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Прямой эфир объявления отчета.
Да чо смотреть, только нервы себе трепать.
15:13 28.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на
> Тут таких без тебя полно.
Таких это каких?будьте добры сформулировать.
> Не дай те бог ещё раз встретиться на моём пути!
Это уже выглядит смешно.
15:13 28.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Без предъявления амеровских спутниковых снимков и данных >украинских радаров - отчёт это бумажка..
Прежде всего это бумажка потому, что, как утверждают сами следователи - "информация взята из социальных сетей". Никакой юридической силы эти данные не имеют, пока не даны задокументированные на бумаге показания свидетелей.
