>> >> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чисто пендоский канал.
>>Ты с этим роликом долго будешь еще носиться? >> "Сядь уже, промокашка, не мелькай..." >> Как мог гипотетический российский расчет бука перепутать АН 26 и Боинг 777? >> У АНа практический потолок ниже 8000м.
>> Или опять вернешься к версии про пьяных ополченцев? >> В новостях и не такое показывают, - Гелетей ядерные атаки грудью отражал, а мериканцы, в 2008 показали кадры обстрела Цхинвала грузинами под комментарии о российской агрессии. >> А вот ваши неполживые СМИ в данном случае проявили завидную оперативность и пели в унисон. Текст "новости" был написан хорошо заранее, обломки несчастного боинга еще были в воздухе, а эфир уже разрывался от ваших стенаний.
>Ты уже можешь расслабится, откуда БУК приехал и куда потом уехал уже обьявили. Теперь собирают доказательную базу против порядка 100 человек. Мне уже можешь ни чего не доказывать. Я и так с самого начала понимал,что у сепаров самолётов нет. Нашим сбивать нечего. А у сепаров БУков нет. Так,что откуда взялся БУк всем кто дружит с головой тоже понятно.
объявить то объявили а вот доказать не смогли... т.к. все липа и фотошоп.
22:56 29.09.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> Вообще говоря, комиссия, в которую входит самая заинтересованная сторона, - это очень необычная комиссия. Точнее говоря, это вообще нельзя называть комиссией, а ее выводы представляют из себя квази уно фантазию.
Доказать своё утверждение сможешь?
22:58 29.09.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но про бивиса и батхеда правдоподобнее и смешнее.
>>Кто такие?
>Побратимы свидомых по уровню умственного развития.
>Это была наше первая и единственная версия, с которой скакало мин.обороны >
> Которой бомбили через сми года 1,5. > > Вобщем, в главном мы договорились - версию с сушкой "сняли".
Не стоит торопиться, кои следствие ведут люди незаинтересованные в установлении истины. Так и нет внятных исследований поражающих элементов и следов взрывчатого вещества. А это основа, причем относительно легко обнаруживаемая. А тут почему то больше двух лет завеса молчания. Чего ждут? Почему? Так что я не торопился бы. Идти ниже высоты обнаружения радаров, сделать подскок, атаковать, и снова уйти ниже 50 метров. Это просто вариант, естественно, что для подтверждения или опровержения версии нужны исследования тел и обломков. У России такой возможности нет.
Ну и сама затяжка времени о чем говорит? Лично меня это убеждает в том, что хотят скрыть улики. Методом утери или заисследования до дыр вещдоков. Однако шила в мешке не утаишь. В данном случае в операции участвовало слишком много людей, так что правда откроется по любому.
23:04 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще говоря, комиссия, в которую входит самая заинтересованная сторона, - это очень необычная комиссия. Точнее говоря, это вообще нельзя называть комиссией, а ее выводы представляют из себя квази уно фантазию.
>Доказать своё утверждение сможешь?
Конечно. В новомодном стиле международных комиссий.
«В шестилетней перспективе, до 2020 года, на рынке кукурузы Украина вместе с США может контролировать 65% мирового рынка. Когда ты контролируешь 65% мирового рынка, легче договариваться о чём-либо - в том числе о газе, новых рынках сбыта, перспективных инвестиционных проектах», - сказал А. Яценюк.
>Не лукавлю. > В июле 2014 МО сообщили что на радаре был виден штурмовик #####ов > Я это хорошо помню, тогда интересовался вопросом. > Показывали снимки с радаров и мы выглядели убедительно. > И с этого момента это была наша основная версия. > > Дальше я помню плохо - воспользовался гуглом. > > Июль 2015, как бы год прошёл. > > СК РФ: малазийский боинг сбит ракетой "воздух-воздух" > и назначает крайним некого Волошина. > > ~в это же время появляется версия Алмаз-Антея про укробук. > > Сюрприз, 26.09.16 > Минобороны РФ опровергло версию СК о сбившем «Боинг» над Донбассом украинском летчике Волошине > и
> комплекс трассового радиолокационного комплекса «Утес-Т», установленный в поселке Усть-Донецком Ростовской области, непосредственно перед катастрофой не зафиксировал какие либо объекты вблизи с малазийским «Боингом». > > Что у нас за военные, если не соображают, что видят на радаре.
>
Нужно отличать: не было другого самолета и не зафиксировано присутствие другого самолета. Это не тождественные утверждения. Мог быть, но сливался с меткой боинга в момент атаки и разрушения боинга. А потому радаром не зафиксирован. Этим конкретным радаром. Ну так нужно взять данные украинских радаров, в т.ч. украинских буков, которые там были, что показывало за день до этого само украинское телевидение. Но этих данных почему то не предоставлено.
Есть также вариант, что ситуация хорошо отфиксирована российскими ФАРами, но пока информация придерживается с какой-то целью. Возможно хотят вытащить главного заказчика-манипулятора. Поживем-увидим.
23:12 29.09.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> Вообще говоря, комиссия, в которую входит самая заинтересованная сторона, - это очень необычная комиссия. Точнее говоря, это вообще нельзя называть комиссией
На 100% согласен.
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> выводы представляют
А здесь не согласен, выводы будут иметь самые серьёзные последствия.
И наши себя ведут очень пассивно.
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> Есть также вариант, что ситуация хорошо отфиксирована российскими ФАРами, но пока информация придерживается с какой-то целью. Возможно хотят вытащить главного заказчика-манипулятора.
Я б на месте тех кто это придумывает, идею вечной многоходовочки сменил на что-то более адекватное.
>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Упал Боинг... Все в шоке... Возникло 1000 версий... от вороны нагадившей на крыло до инопланетян с Альфа Центравра... >>> Ну не скажи..... Некоторые (товариСч Обамыч) сразу заявил кто виноват! Боюсь он это до падения знал.......
>> >> Без отмашки господина, укро холопы пернуть не могут, не то что ракетой по Боингу запулить. Естественно был приказ, укры исполнили. Обломки ещё до земли не долетели, а сми бандитского блока нато уже вовсю выли, что Россия виновата. Поторопились немного.
>Чисто пендоский канал.
Легендарный выпуск как раз для лохов. Во первых, на кануне, а именно на июль 2014 года приходится "дождь" сбитых самолетов ВСУ. С 10.07.2014 Украинская авиация теряет штурмовиков по несколько день. И все выпуски новостей в ту пору начинаются именно с этого - с очередного сбитого самолета. Как и в тот злополучный день. Тот факт что журналисты по уже выработанной привычке начали новость с непроверенных данных, говорит лишь о не профессионализме конкретного журналиста.
Теперь об сбитых самолетах ВСУ за этот период. С 10.07.2014 по 23.07.2014 было сбито 35 самолетов.
Факты. 1. ПВО ополчения сбивало авиацию ВСУ как до, так и после трагедии с боингом. Аккурат за неделю и неделю после. 2. Сбитые самолеты были поражены на высотах до 5000м. 3. После 23.07.2014 активность Украинской авиации прекратилась.
Выводы. 1. При наличии у ополчения комплексов БУК, потерь украинской авиации было бы больше, причем на всех возможных высотах. 2. Активность украинской авиации нужна лишь для того чтобы увеличить активность ПВО ополчения, тем самым создать мнение о том что Боинг сбит случайно, по ошибке. Для этого его и направили в зону боевых действий украинской авиации, украинские же диспетчеры. 3. Боинг сбит не случайно.
23:17 29.09.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Я и так с самого начала понимал,что у сепаров самолётов нет. Нашим сбивать нечего. А у сепаров БУков нет. Так,что откуда взялся БУк всем кто дружит с головой тоже понятно.
Ну если б ты действительно дружил с головой, то сделал бы очевидный вывод - сбили именно "ваши", имевшие зачем то БУКи, когда у "сепаров самолетов нет". Но это я видимо переоцениваю твои способности
> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и так с самого начала понимал,что у сепаров самолётов нет. Нашим сбивать нечего. А у сепаров БУков нет. Так,что откуда взялся БУк всем кто дружит с головой тоже понятно.
> > Ну если б ты действительно дружил с головой, то сделал бы очевидный вывод - сбили именно "ваши", имевшие зачем то БУКи, когда у "сепаров самолетов нет". > Но это я видимо переоцениваю твои способности
Что бы переоценить мои. Нужно иметь свои. А по ходу с этим туго. Держи ещё на ночь глядя.
23:30 29.09.2016
"Но и год назад, и сейчас понятно: кто бы и по какой причине ни стрелял в воздух, вина однозначно лежит на Украине, знавшей о наличии «Буков» у повстанцев (JIT это подтверждает), обязанной закрыть воздушное пространство над Донбассом, но не сделавшей это. Почему этого не было сделано? Не потому ли, что военные самолеты Украины намеревались использовать гражданские лайнеры как прикрытие во время налетов на города Донбасса?"
23:34 29.09.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Что бы переоценить мои. Нужно иметь свои. А по ходу с этим туго. > Держи ещё на ночь глядя. >
Походу у тебя своих-то нема совсем.
23:36 29.09.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > "Но и год назад, и сейчас понятно: кто бы и по какой причине ни стрелял в воздух, вина однозначно лежит на Украине, знавшей о наличии «Буков» у повстанцев (JIT это подтверждает), обязанной закрыть воздушное пространство над Донбассом, но не сделавшей это. Почему этого не было сделано? Не потому ли, что военные самолеты Украины намеревались использовать гражданские лайнеры как прикрытие во время налетов на города Донбасса?"
Феерично! Боинг сбили россияне, а вина на Украине. Ты ещё не вьехал?Их там нет. Уже не катит. Сбитые грузовые и сушки. Это тоже терроризм против уже Украины.
