Набор солдатиков Чеченские повстанцы- сделано на Украине
13:38 20.10.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Официально в рамках политики НАТО (США)! Правильно, у конгресса надо выбить денег
пофигу надо выбивать деньги или нет))))) факт в том что нато сша франция германия вообще весь ес и куча других стран на всех уровнях официально говорит что рф ведет войну с украиной. этому есть куча доказательств которые можешь посмотреть и ты лично.))))))
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Не знаю, НАТО не наша организация, у расмусена и спросите!
мне не надо спрашивать))))) это твоя задача обвинить расмусена в балабольстве))))) и ты с ней не спроавляешся, каки этот господин ги))))) даже протрилить с умом несдебный))))))
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Да ладно! Всё это звучало при обсуждении совершенно других вопросов!!! Кстати специально для того, что бы потом сказать - А мы обращались!!! Не было ни одного официального обращения в СБ ООН по этому поводу! Всё про это было сказано в рамках выступления по другим вопросам, просто было тупо туда засунуто и озвучено совершенно в повествовательной форме!
не ври. все это звучало неоднократно при обсуждении именно ситуации в украине, и именно из за этой ситуации в украине собиралось оон. не трынди короче а то я тебе сейчас выложу повестку заседаний и будешь выглядеть как дурак))))))
13:40 20.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> а ты меня спросил что я о них знаю?))))))))
Какие и как конкретно санкции влияют на жизнь РФ?
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> в санкции не вопрос веры или не веры, это медицинский факт. и формулировка за что санкции это то же медицинский факт.
За что, мне даже не интересно...... Хуже жить я не стал, так в каком месте они повлияли на меня?
13:40 20.10.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> А ты не в курсе что такое документ????? Что является документом, ты не знаешь? Открой "документоведение" и просветись...... Твои мысли что к чему "пристегнуто" уж точно документом не являются
я в курсе. документ это резолюция ес или оон или правительства страны. или официальная пресконференция уполномоченых лиц.
а для тебя что есть документ?
13:48 20.10.2016
sant01 (sant01) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Белые колготки или семейные трусы не свидетельствуют о принадлежности к той или иной стране.
>А национальные паспорта, причем в раскрытом виде, где фото соответствует морде лица трупа, этого, конечно, не достаточно???
где?
13:50 20.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> где?
Шпротный, ты меня с игнора снял??? А чего так?
13:51 20.10.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Какие и как конкретно санкции влияют на жизнь РФ?
все буквально.
в частности ограничения для российских банков, в соответствии с которыми они не имеют права работать в крыму, и не работают заметь, запрет выдавать им кредиты для перкредитации по долгам. это запрет передачи технологий военных, двойного назначения, технологий связаных с добычей углеводородов. это запрет передачи оборудования и материалов (вспоминаем мистрали) для ряда предприятий, и запрет на сотрудничество с ними. в частности кроме военных предприятий таких как алмаз-антей и уралвагонзавод, предприятиям нгк. ну там именные санкции на конкретные морды лица трали вали не интерсно. кроме этого санкции особенно в области банков заставили массово уйти с вашего рынка инвесторов что вымело из экономики рф тока за 14 начало 15 года больше 100 ярдов вечнозеленных. еще одним последствие санкций стало решения совета ес покупать газ нефть и другие энергоносители у одного продавца не более 30%. скажем для германи доля российского газа в 14 году составляла 90%, теперь снижена до 60% и будет снижена за последующие 2 года до 30% как завещал совет ес и энергетическая хартия. грубо говоря вы потеряли уже 30% рынка углеводородов германии (и разные проценты других стран) и потеряете еще. и это при снижении цены на углеводороды.
кроме того под санкции попала ваша труба южный поток, от строительства которой отказалась ес.
13:54 20.10.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> За что, мне даже не интересно...... > Хуже жить я не стал, так в каком месте они повлияли на меня?
стал. или ты думаешь что раз за гас ты стал получать значительно меньше то все пучком? санкции это такая штука которая действует не сразу. просто где то из за них не хватит бабла на школу на больницу на пожарника, где то придеться компенсировать их повышением цены или тарифа.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> >> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Гоша, посмотри в словаре термин "фразеологизм". Именно в словаре, потому что другие твои источники информации не дают тебе возможности _правильно_ воспринимать действительность. Тогда и про национальность белых колготок все ясно тебе будет >> >> Вы, лучше, по поводу национальности снайперов, ссылку на факты давайте, а не на словарик фразеологизмов.
>Неужели все-таки в словарь посмотрел? Теперь не за цвет колготок ругаться будем? ))) > Теперь серьезно. По поводу национальности снайперов. Прибалтийские - это не национальность. Говорили конкретно о литовских биатлонистках. Просто потому, что на тот момент истории именно литовский женский биатлон показывал неплохие результаты. > Более подробно о них по легко обнаруживаемой ссылке: > > Тут корректно сказано "предположительно". За другие места говорить не буду, но конкретно по Чеченскому конфликту неоднократно повторялись рассказы о прибалтийках на стороне боевиков. Например, по первому же запросу: > "участие в двух Чеченских войнах наёмников из Прибалтики – общеизвестный факт. Погибшие в Чечне литовские наёмники (например, Л. Вилавичюс) были похоронены литовскими властями на родине с воинскими почестями. На основании фактов героизации граждан Литвы, воевавших в Чечне на стороне боевиков, Вильнюсский окружной суд в 2013 году вынес мягкий приговор уроженке Каунаса Эгле Кусайте, завербованной террористической организацией «Эмират Кавказ» и планировавшей подорвать себя в московском метро. > Об участии в Чеченских войнах на стороне боевиков наёмников из Литвы, Латвии и Эстонии говорилось в 2004 году в коммюнике официального представителя Регионального оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией на Северном Кавказе генерал-майора Ильи Шабалкина. Российское военное командование подтверждало работу в Чечне снайперов из Прибалтики, в том числе женщин. «Основную массу боевиков составляли арабы, выходцы из Средней Азии, было несколько чернокожих и снайперша из Прибалтики», – пишет в своих мемуарах командующий федеральными войсками в ходе боевых действий в Чечне и Дагестане генерал Геннадий Трошев. Так что рассказам о батальоне «белых колготок» было откуда взяться." > > И еще: > "Однако, по легенде, "Белые колготки" - это биатлонистки из Прибалтики. В Первую чеченскую войну российские спецслужбы проверяют одно имя: Милита Тралкаутене. Она якобы прославилась тем, что с особым цинизмом убивала молодых российских офицеров. Историю о снайперше, попавшей в плен, а потом выброшенной ранеными десантниками с вертолета, в войсках пересказывали часто. Александр Михайлов, тогда начальник центра общественных связей ФСБ, признается: официальных данных о наемницах не было, зато оперативной информации – хоть отбавляй.
> "По разведданным, на стороне боевиков воевали бывшие биатлонистки из прибалтийских республик. Это штучный товар, и говорить о том, что какой-то отряд существовал, нелепо. Тогда была поставлена задача взять их в плен, но против снайперов воюют такие же снайперы, и после выполнения задания, естественно, при них никаких документов не было, поэтому невозможно было идентифицировать принадлежность их к какой-либо группе", - рассказывает Александр Михайлов." > > Неужели тебе эти рассказы в новость? И заметь, я не говорю про батальон снайперов - это было бы как-то странно. Я говорю об отдельных снайпершах-прибалтийках.
А про распятых младенцев что там "рассказывают"?
Еще раз, возвращаясь к теме беседы. Фигурка называется "латвийская снайперша". Факты про латвийских снаперш в Чечне можете привести? Факты, а не байки.
13:56 20.10.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> что рф ведет войну с украиной. этому есть куча доказательств которые можешь посмотреть и ты лично.))))))
Я лично и так знаю что РФ не ведет войну с Украиной, повторяю ЛИЧНО ЗНАЮ!
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> это твоя задача обвинить расмусена в балабольстве)
Зачем? Они сами, эти расмусены, потом говорят что их не правильно поняли. Вот Борис Джонсон, сказал, а потом другое начал говорить. И расмусен скажет......
14:02 20.10.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Я лично и так знаю что РФ не ведет войну с Украиной, повторяю ЛИЧНО ЗНАЮ!
аха)))))) лично)))))) ты лично занешь свех военных кого похоронили в рф в 14 году и уверен что массовоая эпидемия на полигонах произошла из за вируса украинского свинного грипа запущеного злобными бандеровцами, ты лично видел всю ьтехнику которая не пресекала границы украины, и ты лично знаешь что все эти видио и фото с ней сняты в голивуде и силком пораспиханы по акаунтам русо воякоф)))))) ты лично знаешь печеного бурята и лично знаком с грушниками александровым и ерофеевым, ты выпивал с пленным майором старковым, и он тебе рассказал про ихтамнетоф)))))) ты лично не видел как российская артиллерия шлифовала украину из за паребрика,.... и прочая прочая проча и фсе это лично))))))
14:03 20.10.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Зачем? Они сами, эти расмусены, потом говорят что их не правильно поняли. Вот Борис Джонсон, сказал, а потом другое начал говорить. И расмусен скажет......
не трынди. не говорят.
14:10 20.10.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Она прекрасна
>>В гробу..
>Пока отправляет в ящик ваших недоумков типа моторыла.
> > tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты не в курсе что такое документ????? Что является документом, ты не знаешь? Открой "документоведение" и просветись...... Твои мысли что к чему "пристегнуто" уж точно документом не являются
>
> я в курсе. документ это резолюция ес или оон или правительства страны. или официальная пресконференция уполномоченых лиц. > > а для тебя что есть документ?
Слово «документ» в переводе с латинского означает «свидетельство», «способ доказательства» Что конкретно ты хочешь? В этом конкретном случае должен быть "документ" в котором четко буду прописаны те или иные определения, потому как слова являются всего лишь словами. Вот пообещало НАТО не расширятся на восток, а документика то нет, всё на словах, а слова со временем перестают иметь какой то смысл......
>> >> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ты не в курсе что такое документ????? Что является документом, ты не знаешь? Открой "документоведение" и просветись...... Твои мысли что к чему "пристегнуто" уж точно документом не являются
>>
>> я в курсе. документ это резолюция ес или оон или правительства страны. или официальная пресконференция уполномоченых лиц.
>> >> а для тебя что есть документ?
>Слово «документ» в переводе с латинского означает «свидетельство», «способ доказательства» > Что конкретно ты хочешь? В этом конкретном случае должен быть "документ" в котором четко буду прописаны те или иные определения, потому как слова являются всего лишь словами. Вот пообещало НАТО не расширятся на восток, а документика то нет, всё на словах, а слова со временем перестают иметь какой то смысл......
санкционные списки))))) документы в которых прописаны и те и иные определения))))) и согласно которым предпринимаються вполне конкретные действия)))))
