> > Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГРАБИТЕЛИ, КОТОРЫЕ ВАС ОГРАБЯТ И ИЗОБЬЮТ - НЕ ВАШИ ДРУЗЬЯ И БЛАГОДЕТЕЛИ, ОНИ НЕ ОБЯЗАНЫ ДЕЛАТЬ ВАМ ХОРОШО. Поэтому скажите им спасибо за ваше ограбление и избиение и не жалуйтесь никому и не плачьте. >> А если я здесь на форуме называю ваших российских оккупантов скотами и ублюдками. то не возмущайтесь, я не обязан делать вам хорошо. В-общем, если вы считаете. что убийства и грабежи это хорошо, то не возмущайтесь, когда ограбят и будут убивать лично вас.
>Еще раз повторяю - то что применимо к людям, на бытовом уровне, неприменимо к государствам, но если вы хотите языком аналогий, то да.. Примерно так вы кинули соседа который намного сильнее вас, он вломился к вам в хату, дал в глаз, и забрал в свою пользу одну комнату, в другую поселил бомжей и дал им на водку чтоб они там дебоширили как можно дольше.
Поддержу 2014 как всегда неуместное сравнение привёл
18:56 29.11.2016
Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на :
> Примерно так вы кинули соседа который намного сильнее вас, он вломился к вам в хату, дал в глаз, и забрал в свою пользу одну комнату, в другую поселил бомжей и дал им на водку чтоб они там дебоширили как можно дольше.
Скотский у нас северный сосед, однако.
20:08 29.11.2016
Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на :
> > Только что писал в другой теме и скопировал оттуда. Готовы ли вы свиды говорить со мной на одном языке?: > . В политике нет морали - только целесообразность (Ленин). Иначе говоря если есть возможности основания можно найти задним числом - победителей не судят. Так поступают увы и Запад и Россия и вообще все. Когда же пытаются искать моральные основания политических решений, я предпочитаю устранятся от спора ибо от человека который думает иначе веет идиотизмом, а чего с идиотами-то дискутировать. Ну вот к примеру Абхазия не буду Крым брать - сильно эмоций вокруг него много. Грузия после распада СССР при Гамсахурдии попыталась ввести там внешнее управление и на все мало мальские посты стали назначать грузин (вместо лояльных к Грузии абхазцев - как поступили бы в России ибо в этом мудрость имперской политики - не русский должен стоять во главе Чечни, а лояльный к России Кадыров). Абхазский народ вначале запротестовал, его решили подавить силой, Россия не сразу ведь вмешалась и ввела миротворцев - силой не подавили, договориться не смогли... Россия просто воспользовалась ситуацией и восстановила влияние в Абхазии - политически грамотное решение. Кто дал ей такие возможности? САМИ ГРУЗИНЫ!!! И то же самое в Крыму, приди Поршенко к власти не после майдана, а честь по-чести, там через официальный импичмент Януковича или по истечении срока его президенства и Крым был бы на месте и на Донбассе бы не стреляли... Можете сколько угодно орать Путин х...о ОН НЕ ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ И НЕ ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ ВАМ ХОРОШО. И кто этого не понимает тот просто идиот. Мне и в голову не придет что-то подобное говорить об Обаме скажем - он не президент России и я не жду от него никаких приятных подарков, он политический противник и любые гадости с его стороны это лишь его деятельность на благо США, так что как говориться ничего личного...
Я вот только не пойму.... А в чем ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ того что делает Россия? Ну я как то мог бы понять что присоединение территорий как то положительно повлияло на жизнь граждан России... я не говорю о "туземцах"... Но кроме падения уровня жизни самих россиян, кроме нахлебников, кроме гемора с мировым сообществом МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛИ... СМЫСЛ?????
20:18 29.11.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Примерно так вы кинули соседа который намного сильнее вас, он вломился к вам в хату, дал в глаз, и забрал в свою пользу одну комнату, в другую поселил бомжей и дал им на водку чтоб они там дебоширили как можно дольше.
>Скотский у нас северный сосед, однако.
Как насчет УНА-УНСО и Билого в Чечне,скотский южный сосед?
20:21 29.11.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> > Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Только что писал в другой теме и скопировал оттуда. Готовы ли вы свиды говорить со мной на одном языке?:
>> . В политике нет морали - только целесообразность (Ленин). Иначе говоря если есть возможности основания можно найти задним числом - победителей не судят. Так поступают увы и Запад и Россия и вообще все. Когда же пытаются искать моральные основания политических решений, я предпочитаю устранятся от спора ибо от человека который думает иначе веет идиотизмом, а чего с идиотами-то дискутировать. Ну вот к примеру Абхазия не буду Крым брать - сильно эмоций вокруг него много. Грузия после распада СССР при Гамсахурдии попыталась ввести там внешнее управление и на все мало мальские посты стали назначать грузин (вместо лояльных к Грузии абхазцев - как поступили бы в России ибо в этом мудрость имперской политики - не русский должен стоять во главе Чечни, а лояльный к России Кадыров). Абхазский народ вначале запротестовал, его решили подавить силой, Россия не сразу ведь вмешалась и ввела миротворцев - силой не подавили, договориться не смогли... Россия просто воспользовалась ситуацией и восстановила влияние в Абхазии - политически грамотное решение. Кто дал ей такие возможности? САМИ ГРУЗИНЫ!!! И то же самое в Крыму, приди Поршенко к власти не после майдана, а честь по-чести, там через официальный импичмент Януковича или по истечении срока его президенства и Крым был бы на месте и на Донбассе бы не стреляли... Можете сколько угодно орать Путин х...о ОН НЕ ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ И НЕ ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ ВАМ ХОРОШО. И кто этого не понимает тот просто идиот. Мне и в голову не придет что-то подобное говорить об Обаме скажем - он не президент России и я не жду от него никаких приятных подарков, он политический противник и любые гадости с его стороны это лишь его деятельность на благо США, так что как говориться ничего личного...
> Я вот только не пойму.... А в чем ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ того что делает Россия? > Ну я как то мог бы понять что присоединение территорий как то положительно повлияло на жизнь граждан России... я не говорю о "туземцах"... Но кроме падения уровня жизни самих россиян, кроме нахлебников, кроме гемора с мировым сообществом МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛИ... > СМЫСЛ?????
Кто "мы"? Что,падение уровня жизни и гемор с Крыма начались? А как насчет "поправки Джексона-Вэника?Тоже с Крыма? Или соплежуйство и уступки Горбачева-Ельцина нас к процветанию привели?
20:22 29.11.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Я вот только не пойму.... А в чем ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ того что делает Россия? > Ну я как то мог бы понять что присоединение территорий как то положительно повлияло на жизнь граждан России... я не говорю о "туземцах"... Но кроме падения уровня жизни самих россиян, кроме нахлебников, кроме гемора с мировым сообществом МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛИ... > СМЫСЛ?????
Ну как ты не понимаешь? Они встали с колен.
Напасть подленькой войной на народ, который сами же называют наиболее братским, оттяпать у него часть территории, на многие десятилетия (если не навсегда) испортив с ним отношения. Не говоря уже о Западе. Наказать свой народ антисанкциями, погрузить его с головой в дерьмо кремлевской геббельс-пропаганды. Погубить на войне с братьями несколько тысяч глуповатых россиян-наемников-добровольцев, поверивших в хунту и распятого мальчика, и пол тысячи кадровых ихтамнетов.
Все ради того, чтобы "встать с колен"
Как там лавров сказал?
ПС Кто-нибудь знает еще какие-нибудь народы, донедавна стоявшие на коленях?
20:23 29.11.2016
Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на :
> Я удивлен, что на этом языке никто не хочет говорить, сразу начинают про трупы убийц которыми удобряют украинскую землю - идиотизм какой-то.
Просто по-сути им нечего сказать..они чуть что убиенный майданутых вспоминают или азартно псковских десантников считать начинают..ну чисто дети..
20:24 29.11.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Погубить на войне с братьями
Как насчет "никогда мы не будем братьями"? И,опять же,УНА-УНСО в Чечне?
20:34 29.11.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> > Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Погубить на войне с братьями
> > Как насчет "никогда мы не будем братьями"? И,опять же,УНА-УНСО в Чечне?
"А нас то за шо? "
20:43 29.11.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Примерно так вы кинули соседа который намного сильнее вас, он вломился к вам в хату, дал в глаз, и забрал в свою пользу одну комнату, в другую поселил бомжей и дал им на водку чтоб они там дебоширили как можно дольше.
>> >> Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Только что писал в другой теме и скопировал оттуда. Готовы ли вы свиды говорить со мной на одном языке?:
>>> . В политике нет морали - только целесообразность (Ленин). Иначе говоря если есть возможности основания можно найти задним числом - победителей не судят. Так поступают увы и Запад и Россия и вообще все. Когда же пытаются искать моральные основания политических решений, я предпочитаю устранятся от спора ибо от человека который думает иначе веет идиотизмом, а чего с идиотами-то дискутировать. Ну вот к примеру Абхазия не буду Крым брать - сильно эмоций вокруг него много. Грузия после распада СССР при Гамсахурдии попыталась ввести там внешнее управление и на все мало мальские посты стали назначать грузин (вместо лояльных к Грузии абхазцев - как поступили бы в России ибо в этом мудрость имперской политики - не русский должен стоять во главе Чечни, а лояльный к России Кадыров). Абхазский народ вначале запротестовал, его решили подавить силой, Россия не сразу ведь вмешалась и ввела миротворцев - силой не подавили, договориться не смогли... Россия просто воспользовалась ситуацией и восстановила влияние в Абхазии - политически грамотное решение. Кто дал ей такие возможности? САМИ ГРУЗИНЫ!!! И то же самое в Крыму, приди Поршенко к власти не после майдана, а честь по-чести, там через официальный импичмент Януковича или по истечении срока его президенства и Крым был бы на месте и на Донбассе бы не стреляли... Можете сколько угодно орать Путин х...о ОН НЕ ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ И НЕ ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ ВАМ ХОРОШО. И кто этого не понимает тот просто идиот. Мне и в голову не придет что-то подобное говорить об Обаме скажем - он не президент России и я не жду от него никаких приятных подарков, он политический противник и любые гадости с его стороны это лишь его деятельность на благо США, так что как говориться ничего личного...
>> Я вот только не пойму.... А в чем ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ того что делает Россия? >> Ну я как то мог бы понять что присоединение территорий как то положительно повлияло на жизнь граждан России... я не говорю о "туземцах"... Но кроме падения уровня жизни самих россиян, кроме нахлебников, кроме гемора с мировым сообществом МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛИ... >> СМЫСЛ?????
>
> Кто "мы"? Что,падение уровня жизни и гемор с Крыма начались? > А как насчет "поправки Джексона-Вэника?Тоже с Крыма? > Или соплежуйство и уступки Горбачева-Ельцина нас к процветанию привели?
А что не так с поправкой???? Как сильно она отразилась на экономике нынешней России... тем более в 2012 году ее таки ОФИЦИАЛЬНО отменили в отношении к России... И без горбачева -ельцина не было бы путина... Хотя тот путь для России который выбрали они меня тоже во многом не устраивал... Хотя время что они были во власти суммированно, гораздо меньше того что путин у власти... Исправить времени не хватило? А может еще чего??? НО!!!! Вот распилиада, мост на остров Русский, а теперь и Крымский мост, а так же ЧМ 18 нас точно приведут к процветанию...
20:46 29.11.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Южный сосед лучше?
Турция, что ли? Однозначно лучше. И вообще, все соседи на земле лучше скотского северного соседа. Потому что только скотский северный сосед - подлейший в мире оккупант.
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вот только не пойму.... А в чем ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ того что делает Россия?
>> Ну я как то мог бы понять что присоединение территорий как то положительно повлияло на жизнь граждан России... я не говорю о "туземцах"... Но кроме падения уровня жизни самих россиян, кроме нахлебников, кроме гемора с мировым сообществом МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛИ... >> СМЫСЛ?????
>Ну как ты не понимаешь? Они встали с колен. > Напасть подленькой войной на народ, который сами же называют наиболее братским, оттяпать у него часть территории.........
Вова, ну своей же территории, чё ты бухтишь тут?!
20:48 29.11.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Южный сосед лучше?
>Турция, что ли? Однозначно лучше. И вообще, все соседи на земле лучше скотского северного соседа. Потому что только скотский северный сосед - подлейший в мире оккупант.
Это кто? Назови его по имени!
20:49 29.11.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Примерно так вы кинули соседа который намного сильнее вас, он вломился к вам в хату, дал в глаз, и забрал в свою пользу одну комнату, в другую поселил бомжей и дал им на водку чтоб они там дебоширили как можно дольше.
>Скотский у нас северный сосед, однако.
С готтентотской моралью- "! Я украл- это нормально и хорошо.у меня украли- это возмутительно и плохо!"
"
