von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз хммм. Позиции в Прибалтике, Финляндии, Польше, Средней Азии утрачены. Я уж о заокеанских владениях, утраченных добровольно, вспоминать не буду. quoted1
Россия возвращает то,что ей нужно. А эти довески и вассалы Союза новой России и подавно не нужны. Тем более у них новый хозяин. Про войны и сражения Вы правы.Но считаю всё таки важнее выиграть войну. Какой толк от того,что выиграть сражение,но проиграть войну.Для любой страны.Ну а теперь я попрошу у Вас список ДОБРОВОЛЬНО утраченных заокеанских владениях. Хотя Вы мой оппонент,но я не совсем согласен о добровольности утрат. После развала Союза(якорь в печень организаторам) Россия была очень слаба да ещё и руководство было наихудшим(пьяницы и воры). Так что ни желания у пьяницы ни сил у государства для борьбы за территории не было.
регионал (регионал) писал(а) в ответ на сообщение:
> > von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз хммм. Позиции в Прибалтике, Финляндии, Польше, Средней Азии утрачены. Я уж о заокеанских владениях, утраченных добровольно, вспоминать не буду. quoted2
Да ради бога. Меня напряг Ваш категоричный тезис о том, что Россия всегда возвращает утраченные территории. Потому что это не совсем так.
> Про войны и сражения Вы правы.Но считаю всё таки важнее выиграть войну. Какой толк от того,что выиграть сражение,но проиграть войну. quoted1
Это понятно. Просто количество проигранных сражений было явно маловато озвучено )
> Ну а теперь я попрошу у Вас список ДОБРОВОЛЬНО утраченных заокеанских владениях. quoted1
Заокеанских могу озвучить навскидку ровно 2 : Аляска и часть Калифорнии. Какие-то острова в Тихом океане были столь эфемерным владением, что я их не считаю.
> Хотя Вы мой оппонент,но я не совсем согласен о добровольности утрат. quoted1
Называйте, как хотите. Не смогли удержать и потому утратили.