>
> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:


>> А то, что у вас, свидомых, постоянно срабатывает механизм защиты вашей неустойчивой психики и поэтому вы просто не в силах воспринимать никакой текст, не вписывающийся в ваши догмы о "величии неньки", так это не наша вина, а ваша беда - природа просто бережёт остатки вашего душевного равновесия, не давая осознавать правду...
quoted2

> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> что такое "логика" как понятие?
> логика - это техника мышления и рассуждения, а также умозаключения.

> Обе ставки режима – и на этническое русское население как на военную силу, и на то, что удастся заставить НАТО бросить союзников, провалились
>
>
>
> Определение "управляемая демократия" в отношении России было актуальным 10-15 лет назад. Сейчас все его признаки сохраняются, но на деле это уже полноценная диктатура. Основной инструмент обеспечения авторитаризма – это война. На мой взгляд, эта война проиграна. Я не впадаю в крайности, но на это указывают стратегические поражения, которые потерпел режим.
>
> Мне очень нравится мем "Четвертая мировая война", который использует российская пропаганда. Мол, мы воюем не с какой-то Украиной, а с англосаксонским миром на территории Украины. Кроме того, этот термин подразумевает, что уже была третья мировая война, которую проиграли, а потому нуждаются в реванше.
>
> Для того, чтобы понять, что происходит сейчас с российским режимом, нужно рассказать старый анекдот о советском рабочем, который постоянно таскал с завода запчасти и пытался собрать что-нибудь полезное для дома: холодильник там или телевизор. Но что бы он ни делал, всегда получался автомат Калашникова.
>
> Так и с Россией. Предшественников у нынешнего государства, находящегося на этой территории, было несколько: Золотая орда (точнее, улус Джучи), Московское княжество, Российская империя, Советский Союз. Все они характеризовались такими чертами, как абсолютное подчинение личности государству, азиатский способ производства, отношение к населению страны как к жителям оккупированной территории независимо от этнической принадлежности власти и, наконец, война как скрепа.
>
> Монгольская империя была идеальным инструментом для войны и без нее не могла существовать. Режим Сталина был таким же инструментом. Казалось, новая Россия далека от этой необходимости постоянной войны, но впоследствии обнаружилось, что ничего не изменилось.
> Сталин понимал, что СССР не может существовать без войны. Не потому что западные государства его завоюют, а потому что сам факт наличия альтернативы уже представлял угрозу для режима. Так же и путинская клептократия понимала, что наличие рядом стран, выбравших европейский путь развития, создаст такой притягательный пример для россиян, что режим потеряет власть. Именно поэтому война началась в Грузии, а затем в Украине. Именно поэтому Путин так отреагировал на робкую попытку украинского президента Виктора Януковича подписать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Даже этот незначительный шаг был воспринят режимом как угроза.
>
> "Четвертая мировая война" была провозглашена в 2014 году в трех документах: речь Путина в Федеральном собрании 18 марта, которая настолько явно была калькой с гитлеровской судетской речи, что путинский пропагандист Мигранян даже назвал Путина "хорошим Гитлером". В ней были концепции разделенного народа, русского мира и впервые прозвучал термин "национал-предатели". Это не российский термин: у нас всегда говорили "враги народа". Мне даже было интересно, не дело ли это рук нерадивого переводчика.
>
> Следующее важное выступление в апреле перед народом – план "Новороссия", идея захвата 12 украинских областей и бредовое заявление о расовом превосходстве.
>
> И, наконец, третья речь, на которую традиционно обращают меньше внимания – речь на Валдае – была переписана с двух гитлеровских писем Чемберлену, на которые Гитлер уже не получил ответа.
>
> Итак, каковы были цели этой войны? Преодоление главной геополитической катастрофы ХХ века, собирание "исконных русских земель" и передел территорий – развязывание РФ рук в бывшем СССР, а то и во всей Восточной Европе.
>
> Инструменты, которые хотела использовать эта экономически отсталая бензоколонка, были озвучены: этнические русские, которые должны были подняться на создание русского мира. На помощь им были должны прийти сначала зеленые человечки, а потом и регулярная армия.
>
> В отношении Запада план был прост: ядерный шантаж. И он продолжался непрерывно в течение нескольких лет. Планировалось, что зеленые человечки входят, а когда Запад собирается защитить своих членов, Москва заявляет: "мы используем ядерное оружие", и Запад в ужасе отступает.
>
> Таков был план Четвертой мировой войны. Прошло три с половиной года, и можно подвести ее итоги. На мой взгляд, Россия потерпела глобальное поражение – в первую очередь не военное, а геополитическое, хотя и в военном плане украинская армия показала, что готова ответить так, что потери от полномасштабного наступления будут неприемлемы. Уже понесенные российской армией потери сейчас – самая секретная информация в РФ, за попытки их разгласить сажают.
>
> Но главный проигрыш – метафизический. Полностью проиграна была ставка на этническое русское население. Большинство граждан России и этнических русских в Украине остались верны ей и выбранному ею европейскому пути развития.
>
> Ставка на ядерный шантаж тоже провалилась. Дискуссия в НАТО была непростой, но июльский саммит альянса в Варшаве дал ответ на вопрос Путина: "вы готовы умереть за Нарву?". И ответ был дан не только на словах, но и на деле: впервые силы НАТО были размещены в странах Балтии на постоянной основе. "Готовы ли вы, господин Путин, умирать за Нарву?".
>
> Путин умирать за Нарву, разумеется, не хочет. Не для того он аккумулировал $200 млрд, чтобы превратиться в ядерный пепел. Итак, обе ставки – и на этническое русское население как на военную силу, и на то, что удастся заставить Запад отступить от своих обязательств перед союзниками, провалились, и в Москве это понимают.
>
> В последние месяцы избирательной кампании в Вашингтон отправлялись волны фактических посланцев Кремля, но якобы независимых экспертов. Если говорить в терминах "гибридной войны", то они ездили обсуждать то, что можно назвать гибридной капитуляцией.
>
> Несмотря на то, что россияне выступали за Трампа, они считали, что победит Хиллари Клинтон, и договаривались с ее людьми. Экс-посол США в России Майкл Макфол, уверенный в победе Хиллари, ближайшим соратником которой он является, в интервью 8 ноября не только описал предложение российской стороны, но и дал положительный ответ на тот вариант гибридной капитуляции, который Москва предлагала: "Мы уйдем из Донбасса, но Крым наш, в крайнем случае – готовы много лет говорить с Украиной о его возвращении".
>

>