капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага,только формирование литературного языка происходило как смесь говоров московского и новгородско-псковского.И под влиянием церковно-слявянского quoted2
> > Уху, тогда москвичи должны окать, а не ошибаться по каждому случае в словах кАрова и мАлАко. quoted1
Москвичи они такие.Особенно сейчас.Еще и "хекают". Чурки нерусские Насчет аканья-оканья... "Г''пришло из Новгорода,"аканье" из Москвы-формирование гомогенной массы,однако. Хорошо хоть "цоканье" не прижилось
[Вопреки обыкновению других славян] русские произносят букву g как придыхательное h почти на чешский лад. Поэтому хотя они и пишут Iugra (Югра), Wolga (Волга), но произносят все же Iuhra, Wolha.
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Юг? В принципе,все относительно конечно quoted2
> > вятичи вообще то волынцевцы, это южнорусское племя из ряда сиверян, полян. Пост-анты quoted1
Насчет дулебов приднестровских что-то вроде писалось.Хотя ареал и по Москва-реке проходит вроде.Вообще не понятно-славяне,балты...Помесь,как и все остальные
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> формирование языка не с Грозного пошло и сейчас не закончено-спор ни о чем. quoted1
Все проще.
В древней Руси нормой считался киево-владимирский диалект. Вот этот диалект, окающий и стал литязыком русского языка, с привнесением новгородских своеобразий, как отсутствие 2 палатализации, например, за счет чего русский язык считается более архаичным чем белорусский или украинский.
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> > южнорусское акание в Москве победило новгородское окание в веке 15-ом quoted1
Это ерунда, там было около 50 ключевых отличий от падежных окончаний до не перешедших букв, не знаете лингвистику изучайте, читайте Зализняка для начала. У него много матерьялов для начинающих в том числе.
> 1 поход был на вятичей. > Второй на полян и сиверян. > У тебя ужасные знания истории. quoted1
Капитан очевидность? Так что было тогда постить карту со стрелками будто наступление на вятичей шло с территории северян. Постите глупые карты а потом удивляетесь реакции. Кстати насчет приведенной мной карты, не наводит на размышление ее славянский язык и латиница, возможно расхождение с вятичами вызвано расхождением взглядов и данных у их стороны?