2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> разумеется, его надо пересмотреть, так как одна из сторон, гарантировавших украине в обмен на отказ от яо неприкосновенность и защиту границ подло и вероломно нарушила свои обещания quoted1
Разве одна? А кто сдержал свои обещания в этом меморандуме?
> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Будапештский меморандум не является международным договором. Он не ратифицирован ни одной из сторон, его подписавших. quoted2
>То есть???? Отказ Украины от ЯО можно считать НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ??? > Но тогда получается Украина, как обладатель ЯО МОЖЕТ его производить... quoted1
Лиссабонский протокол — протокол к Договору между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, который был подписан в Лиссабоне 23 мая 1992 года Россией, США, Украиной, Белоруссией и Казахстаном.
Этот протокол является дополнением к советско-американскому договору о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, подписанному в 1991 году.
Подписав Лиссабонский протокол, Украина, Казахстан и Белоруссия были признаны сторонами договора СНВ-I, присоединились к ДНЯО и были занесены в список стран, не обладающих ядерным оружием. Все имеющиеся на их территории стратегические ядерные боеголовки они обязались ликвидировать или передать России.
Первый президент Украины Л.Кравчук заявил,что вывоз ЯО из Украины стаал НЕОБХОДИМЫМ потому,что у Украины на тот период времени банально не было денег на поддержание его в должном состоянии. Причем: именно Украина была инициатором передачи ЯО России,поскольку только в Российском Арзамасе работают профильные предприятия. Т.Е. Украина в то время просто спихнула свой ядерный потенциал Москве,что-бы не тратиться на его содержание,а сегодня (как и в вопросе Советских долгов)хотят компенсации за прошлые дела.