>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но главное это мир..., а что ты хочешь для своего народа...войны ? так вы ее суки получили с первыми бомбами >>>>> Мы её получили с захвата крымского парламента российским спецназом.
>>>> >>>> Не ври. Вы в Крыму ни единого выстрела не сделали, НИЧЕГО, что полагалось по Уставу. О какой войне речь? >>> Вооружённый захват админзданиЙ Украины российскими вооружёнными силами как называется?
>> >> Во-первых, с чего ты взял, что там были российские ВС? >> Именно ТАМ, в парламенте? >> >> Во-вторых, с чего ты взял, что это имеет отношение к делу?
>>
>> В условиях государственного переворота на Украине? >> Точно не войной.
>Я и прошу дать ответ,чьи были зелёные человечики, и по каким нормам международного права вторглись на территорию Украины? > Весь во внимании..
Это были ВСУ , которым надоело голодать при Украине и они решили замутить майдан! всё один в один , как в Киеве!
23:56 09.03.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> От меня.
Ну, мечтай
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А я тебе написал: вот и ищи.
Серьёзное доказательство, молодец
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ты спросил, какая статья была нарушена.
Открой первую страницу. Там второе сообщение- моё Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Почему незаконно?
Вот уже двенадцатая страница, а доказательств незаконности я так и не вижу. Только оскорбления, слова про какую-то статью, оскорбления, слова о том, что Совмин - это не законодательный орган, оскорбления, оскорбления, оскорбления... Стыдно, товарищи, стыдно
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ты либо доказываешь, что статья 18 конституции не была нарушена
Скажи мне как назывался тогда законодательный орган РСФСР, и я докажу. Или ты сам не знаешь?
23:57 09.03.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на :
> Ты доказывал што КРЫМ БЫЛ ПЕРЕДАН УКРАИНЕ ЗАКОННО?
Нет
23:59 09.03.2017
tavr (tavr) писал(а) в ответ на :
> Изменения в СССР только формально вовсех сферах имели ЯКОБЫ законную подоплеку.
То есть, в СССР всё было незаконно? Я правильно понял?
23:59 09.03.2017
tavr (tavr) писал(а) в ответ на :
> Государства Украина формально не существует! У нее нет общепризнанных границ, нет действительно действующей конституции,ничего у нее нет! > Так что, о праве как таковом можно говорить с боольшущей натяжкой.
Ну откуда их таких берут? Клонируют? почему так неудачно?
00:01 10.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты доказывал што КРЫМ БЫЛ ПЕРЕДАН УКРАИНЕ ЗАКОННО?
> Нет
Значит согласен што был передан не законно? Я правильно понимаю.....?
00:01 10.03.2017
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> потому там жило 65 % русских людей.....Вам ведь как братьям дарили , но вы оказались дерьмом...
Ты мне, "как брату" ,русских придарил? Ты меня перепутал с российским боярином,мне русские души даже на сдачу не нужны.
00:01 10.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Потому что не можешь
Потому, что, кто ты такой, что бы тебе что-то доказывать? Много чести. Ты на себя посмотри, детский сад, штаны на лямке.
00:02 10.03.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на :
> Значит согласен што был передан не законно?
Я не знаю. Но ты так утверждаешь, а я только спрашиваю "Какие доказательства?"
00:02 10.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>> Почему незаконно?
Потому, что законно - это на основании ЗАКОНА. Вот и давай законный акт, по которому, согласно статье 18 Конституции СССР, РСФСР передала Крым Украине.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты либо доказываешь, что статья 18 конституции не была нарушена
>Скажи мне...
Без всяких "скажи мне". Либо ты доказываешь, что статья 18 не была нарушена, либо сливаешься. Ты просил назвать, что было нарушено. Я назвал. Больше ты от меня НИЧЕГО не получишь.
итак, где твои доказательства? Сливаешься?
00:02 10.03.2017
Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на :
> кто ты такой, что бы тебе что-то доказывать?
Слив засчитан
00:03 10.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Вот уже двенадцатая страница, а доказательств незаконности я так и не вижу. > Только оскорбления, слова про какую-то статью, оскорбления, слова о том, что Совмин - это не законодательный орган, оскорбления, оскорбления, оскорбления... > Стыдно, товарищи, стыдно
И мне не отвечают. Стесняются?
00:04 10.03.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ты просил назвать, что было нарушено. Я назвал. > Больше ты от меня НИЧЕГО не получишь.
Хорошо, принимается. На твои слова: "Было нарушено" Я отвечаю: "Не было нарушено" Всё, прощай
00:05 10.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит согласен што был передан не законно?
>Я не знаю. > Но ты так утверждаешь, а я только спрашиваю "Какие доказательства?"
Доказательства ЧЕГО? Законности? Они выявляются при предъявлении закона РСФСР, которым РСФСР выражал согласие передать Крым.
00:06 10.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто ты такой, что бы тебе что-то доказывать?
>Слив засчитан
тебе-то? ага?
Так что, доказывать, что статья 18 конституции СССР не была нарушена, будешь?
Нет
