> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Он сначала был искусственно скомпилирован,оформлен как письменный язык.а затем его в приказном порядке назначили разговорным и письменным языком для всех подданных Петра 1. quoted3
>> >> Это очередное вранье или все-таки выдашь хоть какие-нибудь доказательства? НУ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ? ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ИСТОЧНИК этого бреда? quoted2
>Ещё чего! Полному нулю в обширной и интересной теме " русский язык"что-то доказывать??? > Тебе вообще нечего делать в теме " русский язык"! Кыш! quoted1
Ну так поздравляю тебя в очередной раз - соврамши! Врать-то тебе не надоело? Хотя кому я говорю - укр ведь, у укров вранье в генах заложено...
> Он сначала был искусственно скомпилирован,оформлен как письменный язык.а затем его в приказном порядке назначили разговорным и письменным языком для всех подданных Петра 1. quoted1
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Он сначала был искусственно скомпилирован,оформлен как письменный язык.а затем его в приказном порядке назначили разговорным и письменным языком для всех подданных Петра 1.
>>>
>>> Это очередное вранье или все-таки выдашь хоть какие-нибудь доказательства? НУ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ? ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ИСТОЧНИК этого бреда? quoted3
>>Ещё чего! Полному нулю в обширной и интересной теме " русский язык"что-то доказывать??? >> Тебе вообще нечего делать в теме " русский язык"! Кыш! quoted2
> > Ну так поздравляю тебя в очередной раз - соврамши! Врать-то тебе не надоело? Хотя кому я говорю - укр ведь, у укров вранье в генах заложено... quoted1
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Он сначала был искусственно скомпилирован,оформлен как письменный язык.а затем его в приказном порядке назначили разговорным и письменным языком для всех подданных Петра 1.
>>>
>>> Это очередное вранье или все-таки выдашь хоть какие-нибудь доказательства? НУ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ? ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ИСТОЧНИК этого бреда? quoted3
>>Ещё чего! Полному нулю в обширной и интересной теме " русский язык"что-то доказывать??? >> Тебе вообще нечего делать в теме " русский язык"! Кыш! quoted2
> > Ну так поздравляю тебя в очередной раз - соврамши! Врать-то тебе не надоело? Хотя кому я говорю - укр ведь, у укров вранье в генах заложено... quoted1
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Он сначала был искусственно скомпилирован,оформлен как письменный язык.а затем его в приказном порядке назначили разговорным и письменным языком для всех подданных Петра 1.
>>>
>>> Это очередное вранье или все-таки выдашь хоть какие-нибудь доказательства? НУ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ? ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ИСТОЧНИК этого бреда? quoted3
>>Ещё чего! Полному нулю в обширной и интересной теме " русский язык"что-то доказывать??? >> Тебе вообще нечего делать в теме " русский язык"! Кыш! quoted2
> > Ну так поздравляю тебя в очередной раз - соврамши! Врать-то тебе не надоело? Хотя кому я говорю - укр ведь, у укров вранье в генах заложено... quoted1
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слова "казах" и "казак" имеют одинаковое происхождение и значение. Можешь смеяться дальше!!! quoted1
Фамилии первых Украинских казаков:
Через Офендия толъмача послано до старосты черкаского и каневского князя Михаила Алексанъдровича Вишъневецкого сукна, а онъ маеть послати до Белагорода тым козаком
Яходча Чобанъ Акга
Менашъ Кгонкгене Акга
Дчекишъ Кульчанъ
Бокаичикъ Мустуфа Акга
Баи сеит Дчарликгады Акга
Тюкгеи Сипътеркганъ Акга
Карая Акга Акгаолла Акга
Аличелебеи Бакгаи Акга
Саврибашъ Дчанышъ
Бишъ Босанъ Алии
Муся Аллабердыи Киркъ Магметъ Скинъдер.
Источник: 50. Через Офендия толъмача послано до старосты черкаского и каневского князя Михаила Алексанъдровича Вишъневецкого сукна, а онъ маеть послати до Белагорода тым козаком 1561 // Lietuvos metrika (Вильнюс: Изд. Институтата НЭ, 1996), 69. Подг. Альгирдас Балюлис. Книга публичных дел № 7, книга № 564 (1553-1567), 208 с. Обл. 1500 экз.