Почему в Украине запретили ВК? В видео есть ответ. Навальный, Усманов и так далее
Sceptic
26 822 18:22 29.05.2017
Вышел ответ Навального. Интересно. Кстати, по поводу изнасилования — сайт бывшего посла в Узбекистане по прежнему работает (если бы он проиграл суд о защите чести, то этот материал был бы удален).
Вот сайт, где про изнасилование.
А вот видео, там объясняется в том числе, чем плох ВК. Ну и куча документов по деятельности Усманова, давайте, русофилы, опровергайте.
Хотя для любителей пиратской музыки, ВК, безусловно, великолепен.
18:24 29.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Почему в Украине запретили ВК?
Потому, что балбесы.
18:25 29.05.2017
Ни чего не понял, при чем тут украина и наш дебилоид Ольешша???
18:26 29.05.2017
Давайте, салафаги, доказывайте
18:28 29.05.2017
Sceptic (Sceptic),
А вот видео, там объясняется в том числе, чем плох
24-минуты смотреть на эту поганую рожу Навального?! — нет уж…
18:30 29.05.2017
Алишер Усманов, потенциальный Арсенал председателя порочный бандит, преступник, Рэкетир, торговец героином и обвиняемым в изнасиловании А не признанным это раз При покупки акций Арсенала его на рентгене проверяли и ничего не нашли. Навальный пипибол
18:32 29.05.2017
18:46 29.05.2017
sant01 (sant01) писал (а) в ответ на :
> Давайте, салафаги, доказывайте
Ты видео посмотрел, русофил?
18:50 29.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> sant01 (sant01) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте, салафаги, доказывайте
> > Ты видео посмотрел?
А ты знаешь честного олигарха? А как в Украине…? Кто не судимый во власти Украины? Или не был в Криминале? Жду….
19:00 29.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А вот видео, там объясняется в том числе, чем плох ВК.
Чем бы он ни был плох, вот ТВОИ СЛОВА:
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Что касается Украины — там нет ни малейших ограничений в Интернете. Любой пользователь может зайти к примеру на сайт «Русская весна» или «ДНР». > > У СБУ банально нет полномочий, потому что в Украине есть такая штука, как демократия (для россиян это слово совершенно непонятно). Подобные полномочия есть только у суда, как и в любой нормальной стране.
Решение суда о блокировании ГДЕ?
19:28 29.05.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Решение суда о блокировании ГДЕ
Именно поэтому был подан иск в КС, который и вынесет решение.
Да, сейчас мне это кажется немножко неправильно, сначала запрет, а потом суд, но в любом случае — последнее слово за судьями, как они скажут — так и будет.
19:29 29.05.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> А ты знаешь честного олигарха? А как в Украине
То есть Усманов отличается от Ходорковского только тем, что один выступал за Путина, а другой против, правильно?
20:19 29.05.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решение суда о блокировании ГДЕ
> > Именно поэтому был подан иск в КС, который и вынесет решение.
Та не, иск был подан не поэтому. А о НАРУШЕНИИ закона. Так что иск — есть факт нарушения закона в стране, в которой, типа, демократия.
> Да, сейчас мне это кажется немножко неправильно,
Немножко неправильно или незаконно? «Немножко неправильно» — это какбе не юридическое определение.
> сначала запрет, а потом суд, но в любом случае — последнее слово за судьями, как они скажут — так и будет.
А что они скажут? Насколько я знаю, суд должен принимать решение по поводу блокировки или запрета КАЖДОГО ресурса в отдельности. Ага? Ну, ты вроде как ЭТО заявлял?
Или у вас, что, суд примет решение, что он больше этим не занимается?
20:24 29.05.2017
Глядя на всю эту вакханалию от укров… теперь могу понять наших предков за предательство Петра Великого. Ту медальку про иуду Мазепу надо ввести по новой….
20:29 29.05.2017
у Навального удивительно лживые глаза со взглядом бывалого проходимца. Нам такого в Кремле только и не хватало чтобы последние штаны снял.
