В Севастополе выселяют на улицу семьи с маленькими детьми
12:00 18.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял, а они платили квартплату?
> > Все в видео. Вот еще, тут с разбором.
Муть. Всего-то навсего вопрос с правом собственности.
Если люди там жили 30 лет — почему не приватизировали жилье? Значит, не имели права. А почему права не имели?
Вот то-то и оно.
12:01 18.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> огда у нас третью смену сократили на Фолике.
А когда у вас ее сократили?
12:02 18.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если люди там жили 30 лет — почему не приватизировали жилье? > Значит, не имели права. А почему права не имели?
То есть их выселение, вместе с детьми — это правильно и круто?
12:02 18.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честно, какому НОРМАЛЬНОМУ человеку придет в голову идея взять кредит под 400%, если через дорогу есть нормальный банк с процентной ставкой в 15%
> > Человеку, который в отчаянии и только что получил отказ в банке.
Какие банки? У этих бандо-барыг займы ло 20.000р. Банки этой фигнёй тупо не занимаются. Потребительский кредит на покупку бытовой техники через представителя банка в крупном магазине это легко. А наличкой до зарплаты перехватить — ФИГ! Вот люди и идут к этим шакалам! И 400; годовых это минимум. Обычно 1,5-2,0% в сутки. вот и считайте.
12:02 18.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> огда у нас третью смену сократили на Фолике.
> > А когда у вас ее сократили?
В 2015-ом. Там, правда, много людей на моторку перевели. А какое это имеет значение?
12:04 18.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если люди там жили 30 лет — почему не приватизировали жилье? >> Значит, не имели права. А почему права не имели?
> > То есть их выселение, вместе с детьми — это правильно и круто?
Законно. Слыхал про такое слово?
Эти, которые вместе с детьми — они чего 30 лет сидели на жопе ровно? Приватизировать не могли? Или они думали, что всегда могут жить в недвиге, которая им не принадлежит?
12:06 18.06.2017
Криг (Криг) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Честно, какому НОРМАЛЬНОМУ человеку придет в голову идея взять кредит под 400%, если через дорогу есть нормальный банк с процентной ставкой в 15%
>> >> Человеку, который в отчаянии и только что получил отказ в банке.
>Какие банки? У этих бандо-барыг займы ло 20.000р. Банки этой фигнёй тупо не занимаются.
Занимаются. В банке можно занять любую сумму, главное, чтобы документы были в поряде, и доход подтвержденный.
А к барыгам ломятся дебилы без подтвержденного дохода. Ну, а дебилов драть — святое дело.
12:07 18.06.2017
Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Честно, какому НОРМАЛЬНОМУ человеку придет в голову идея взять кредит под 400%, если через дорогу есть нормальный банк с процентной ставкой в 15%
>> >> Человеку, который в отчаянии и только что получил отказ в банке.
> > А работать человек не пробовал?
Слышь умник! Заткни то, чем кашу жуешь! И у рабочих людей разные ситуации бывают. И кто сказал, что работа это гарантия достатка? У нас 13 миллионов человек продолжают жить за чертой бедности. Их было 40 миллионов в начале нулевых, сейчас втрое меньше. И это признал сам Путин.
12:09 18.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял, а они платили квартплату?
> > Все в видео. Вот еще, тут с разбором.
Подожди. В репортаже ведущий (этот мальчик справа и внизу не является ведущим) ни слова ни кто не сказал куда их выселяют. По закону на улицу выселить не могут ни кого, по крайней мере в России. Им должны предоставить жильё, тем более если есть несовершенолетние.
12:11 18.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Занимаются. В банке можно занять любую сумму, главное, чтобы документы были в поряде, и доход подтвержденный. > А к барыгам ломятся дебилы без подтвержденного дохода. > Ну, а дебилов драть — святое дело.
Глядя на твои посты я понимаю, что с каркалыги ты не слазишь… Ну и как процесс? Святости в твоем теле прибавляется?
12:13 18.06.2017
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> По закону на улицу выселить не могут ни кого, по крайней мере в России. Им должны предоставить жильё,
Я еще раз говорю — они утверждают, что это не жилье, а нежилые помещения. «Кабинеты». То есть получается, что они и так на улице, формально.
12:16 18.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По закону на улицу выселить не могут ни кого, по крайней мере в России. Им должны предоставить жильё,
> > Я еще раз говорю — они утверждают, что это не жилье, а нежилые помещения. «Кабинеты». То есть получается, что они и так на улице, формально.
В конце сказанно, что там что-то чиновники засуетились. Надо прсмотреть чем кончится.
12:17 18.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если люди там жили 30 лет — почему не приватизировали жилье? >> Значит, не имели права. А почему права не имели?
> > То есть их выселение…
Так что, ответ на вопрос будет? Почему люди, живя там, якобы на ЗАКОННЫХ основаниях, не приватизировали то, что имели право приватизировать ПО ЗАКОНУ? Это же сплошь и рядом еще при Украине было.
Вот смотрим:
В сентябре 2008 года ВР Украины разрешила приватизацию общежития для категории граждан, которые длительное время проживали на такой жилплощади на законных основаниях и были по ней зарегистрированы. Народные избранники обратили внимание на проблему реализации конституционного права граждан на жилье. Увидели они ее в вопросе проживания граждан в общежитии. Вряд ли этот вопрос стал бы настолько актуальным, если бы собственники (как правило, новые собственники) общежитий не начали в принудительном порядке массово выселять граждан без предоставления другого альтернативного жилья.
Так вот если люди НЕ приватизировали это жилье, несмотря на то, что вроде как закон позволял им сделать это — значит, был основания, по которым эти люди не имели на то права.
12:17 18.06.2017
Нет ничего более постоянного, нежели что-то временное. Эта расхожая поговорка для тысяч крымчан и севастопольцев превратилась в печальную истину. Все они когда-то вселялись в общежития, рассчитывая, что со временем появится свой угол.
В Крыму, ни шатко, ни валко, в минувшие годы шёл процесс приватизации комнат общежитий, процесс передачи их муниципалитетам активизировался в последний год. Но одно дело, если речь шла о зданиях, «прибранных к рукам» дельцами или собственности давно развалившихся предприятий, и совсем другое, когда вопрос касался ведомственных «общаг». Постоянные жильцы в них — вечная «головная боль» начальства, которому нужно искать комнаты и углы для работающих сотрудников.
Обещанного ещё ждут
Аксёнов пообещал мировым звёздам помощь в поиске жилья у моря в Крыму Небольшое четырехэтажное здание расположилось прямо на территории пожарной части СПЧ-6, на улице Колобова, 22. «Раньше это было пожарное депо, но в 1994 году сюда заселили людей. Сейчас тут проживают 20 семей: все они либо действующие сотрудники МЧС, либо бывшие сотрудники, уже вышедшие на пенсию, либо члены их семей», — рассказывает корреспонденту «АиФ-Крым» жительница общежития Наталья Евмененко. Люди живут только на третьем и четвертом этажах, в коридорах стоят детские игрушки, на веревках сушатся вещи. Кухня и уборные — общие. В ванной за обшарпанной дверью, скрываются сразу четыре умывальника. Согласно пожарным нормам, в общежитии предусмотрены два выхода, но второй почему-то заварен железной решеткой.
Наталья, как и её бывший муж, работала в МЧС. Жили, мечтали о своей квартире, нажили двух детей. «По закону, дети имеют право на жилье, объясняет она. — Две дочки у нас спортсменки, победительницы различных соревнований как на Украине, так и в России. Я работала в МЧС, в Киеве, где числюсь до сих пор начальником сектора кадров и спецучета. Не могу забрать свою трудовую и получить расчёт, ведь на Украине считаюсь «предателем».
За 21 год, пока люди живут в этом здании, рядом с частью был возведен многоквартирный дом. Вырос он на бывшей детской площадке, которую жильцы общежития оборудовали для своих ребятишек. Но когда загромыхала стройка, не возмущались: ведь им обещали дать квартиры как раз в том доме. От подрядчиков МЧС «перепало» 63 квартиры, выделять их начали в 2013-м. Как раз к этому моменту из Львова прибыло новое руководство и лишь шестеро семей отпраздновали новоселье. Остальное жильё объявили служебным, а затем каким-то чудом оно перестало числиться таковым и было продано.
Здание общежития. Здание общежития. Фото: АиФ-Крым/ Анна Чудакова Без своего угла
Наталья рассказала, что с супругом она развелась еще в 2011 году. И когда начали выдавать квартиры, администрация части подала на нее в суд с тем, что она незаконно проживает на этой площади. Судились несколько лет. Но решение суда, вступившее в силу уже после референдума, было принято в пользу Евмененко, в нём говорится о том, что выселение женщины с детьми из общежития незаконно.
Место на койке. Почему Крыму не хватает студенческих общежитий Но недавно шести из двадцати семей пришло новое требование покинуть своё жилье. «Письма счастья» получили шесть семей, но на собрании, по словам Натальи, сообщили, что покинуть общежитие должны десять семей. «Мы знаем, что сейчас начинают выдавать жилье в Казачьей бухте, и считаем, что требование о нашем выселении связано как раз с тем, чтобы мы его не получили, — объясняет женщина. — Если мы не съедем, на нас снова подадут в суд, выдачу нам жилья опять «заморозят», а когда мы снова выиграем очередной суд, все квартиры уже будут розданы».
При этом жильцы утверждают: в домовой книге общежития числится немало «мёртвых душ», людей, которые здесь не живут.
Обитательница этого же общежития, Елена Ильяш, рассказывает, что её муж отслужил в МЧС 23 года. С 1997-го стоит в очереди на получение жилья. В Севастополь он перевелся служить из Мазанки Симферопольского района в 2005-м и тут его поставили в очередь заново. Так и ждёт, с женой и тремя детьми, своей крыши над головой. «Семья Щёкиных проживает в общежитии с 1994 года, — говорит Елена. — За это время она увеличилась до восьми человек, а их хотят выселить. В МЧС работал глава семьи, который умер, так и не дождавшись жилья. После его смерти его сына незаконно выписали и обратно прописывать не хотят. Сейчас, вроде, им предложили выплатить единоразовое пособие с тем, чтобы они покинули это жилье, и они согласились. Его не хватит на покупку даже однокомнатной квартиры, но они просто уже устали бороться и жить под страхом в любой момент оказаться на улице».
Общежитие в Севастополе. Общежитие в Севастополе. Фото: АиФ-Крым/ Анна Чудакова Официально
Чтобы выяснить, что же все-таки ожидает людей, которые проживают в данном общежитии, мы обратились в пресс-службу Главного управления МЧС России по городу Севастополю, где нам сообщили, что о выселении людей из общежития им ничего неизвестно.
«В период с 24.06.2015 по 15.07.2015 внутриведомственной комиссией была проведена проверка наличия и законности эксплуатации помещений нежилого имущества Главного управления и подведомственных учреждений. Цель проверки — инвентаризация имущества…» «Информация о планируемом выселении 10 семей из общежития отсутствует».
Также в ответе на запрос, подписанным начальником главного управления МЧС России по городу Севастополю, полковником внутренней службы Сергеем Клименко, говорится, что социальные гарантии граждан будут решаться в соответствии с нормами законодательства.
12:18 18.06.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По закону на улицу выселить не могут ни кого, по крайней мере в России. Им должны предоставить жильё,
> > Я еще раз говорю — они утверждают, что это не жилье, а нежилые помещения. «Кабинеты». То есть получается, что они и так на улице, формально.
Видимо, так и есть. Иначе бы давно уже все это жилье было приватизировано.
