> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Роза, ты давеча о Секеях что-то пыталась изложить. >> Погугли фразу: >> СЕКЕИ СИДЕЛИ КУРУЛТАЙ. quoted2
>
>> очень интересно. >> Хурал Тай — дословно «народное сборище»
>> Они даже не угры. Кыпчаки беглые скорее всего. quoted2
> > Ты странный. Вот что гуглится: http://kurultaj.hu/russian/... > В чём противоречие с моими словами? Что есть тюркская теория? Да, есть. И чё? Это отменяет кровное родство Венгров и Мещёры? Да как-то нет, quoted1
Да как-то Да. Во первых, Ты Мещеру и мишарей не путай. Мишари — это сугубо постордынское формирование осевших кочевников. Во вторых, венгры и Мишари родня по тюркскому степному элементу.
> если брать теорию, что Венгры имеют тюркское происхождение, то и Мишари тюрки, а если нет, то не тюрки ни те и не другие. quoted1
Я тебе не раз уже писал, что у тебя каша в голове.
Нафиг кому нужна твоя лирика о некоем мнимом родстве, когда есть вся генетика мадьяр в интернете. И мишарей кстати тоже
> > Секеи = Венгры = Угры. Если Венгров не относить к Уграм, то кого тогда считать эталонными Уграми? quoted1
А чё, кроме тебя мишарки и одного мадьяра группы восход из угров в мире никого не осталось? Ты Заканчивай с сеансами самолюбования и скачай себе все журналы «финно-угрика». Я тебе его весь не могу тут зацитировать.
> Да как-то Да. Во первых, Ты Мещеру и мишарей не путай. quoted1
Советские и Имперские этнографы с тобой не согласятся. Читай Зографа, антропологический очерк Мещеряков. Так же почитай Орлов А. М. Мещёра, мещеряки, мишари. — Казань: Татар. кн. изд-во, 1992. — С. 112. А ты хоть на одну книгу ссылку дать могёшь?
> Ты Заканчивай с сеансами самолюбования и скачай себе все журналы «финно-угрика». Я тебе его весь не могу тут зацитировать. > quoted1
Кому веры больше имперским и советским этнографам м учёными степенями, или какому-то журналу? Просто разница в весе между даже научным журналом и полноценным научным исследованием, как небо и земля. К тому же, там нет противоречий. Повторюсь, прочитай те книги, которые я тееб указала, и успокойся, мы — Угры, Вы — нет.
Да я уже 100500 раз повторял, шо каких то 15 лет назад размовлять на мове в городе герое Киеве, было равнозначно, что пердеть в общественном транспорте. И тут они вспомнили шо они нация. ДБ. (Лавров).
> Да сколько влезет. Мишари — цэ татаровя, и ничего другого. Хомо ордыникус. > Читай: quoted1
Я всё это читала раз двадцать. Мне повторить? Есть разные теории, в СССР доминировала угорская теория, среди исламской части населения тюркская, не более не менее. Почитай те источники, на котрые дала ссылки я.
Украинские этнические земли четко обозначил еще в 1831 году русский исследователь и литератор Николай Надеждин. В своей рецензии на первую книгу Гоголя он писал, что «Украина размещена под благодатным шатром синего неба, на широком ковре степей, которые обрамляются Дунаем и Доном, Кавказом и Карпатами, волнами Черного и Каспийского морей». Кроме того, в начале 20 века, украинцы имели этническое большинство во многих районах Советской Азии (так называемые украинские клины). Зеленый Клин — юг Дальнего Востока — Амурская область, Сахалинская область, Забайкальский край, Приморский край, Хабаровский край. Серый Клин — Юг Западной Сибири и Северный Казахстан. Желтый Клин — Среднее и Нижнее Поволжье. Малиновый Клин — Кубань. Всего на клинах на 1917 год проживало до 10 млн. украинцев, имелись сотни украинских школ и техникумов, издавались десятками украинские газеты и журналы. К ним после Второй мировой войны прибавилось из Западной Украины высланное в Сибирь, Казахстан еще более 1 млн. украинских семей.