Почему мордва претендует на историческое наследие Киевской Руси…
21:49 25.06.2017
Володимир3 (Володимир3) писал (а) в ответ на :
> Это самая распространенная версия происхождения названия москва. Это же ваши такое пишут. В частности и москвич- Александр Каминский
А у нас ещё Прокопенко на РЕНтв есть, он такое рассказывает!
23:04 25.06.2017
Иван 39898 (39898) писал (а) в ответ на :
> > tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские ему не славяне.
> > Он прав, хоть и свидомый. «Русские» — это не этническая, а социо-культурная характеристика. Как «американец», например. В нашей истории множество знаменитых русских не славянского происхождения — русский арап Пушкин и русский еврей Перельман, русский грузин Багратион и русский поляк Достоевский…
Так по вашему русский народ не может определяться, а данном, конкретном вопросе как нация?
01:48 26.06.2017
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на :
> Почему мордва претендует на историческое наследие Киевской Руси…
Мне другое интересно. С какого поганые, см. исторический фильм «Илья Муромец», которых ныне большевики в украинцев переименовали, претендуют на Киевскую Русь. Ведь их там русские богатыри, во главе с русским Киевским князем за людей не считали… когда те нападали, по три штуки поганых (укров) на копье зараз насаживали. А теперь когда большевики на исконных русских землях создали для поганых непонятное образование под названием украина, поганые решили, что они там исторические хозяева. С какого? Тем более поганые поначалу на всех углах кричали, что украина не Россия, украинцы не русские… И только когда мир смекнул, что если они не русские, то соответственно поганые (третьего не дано… больше никого в Киевской руси не было) и украм стало стыдно за свои поганые исторические корни, они переоделись в прыжке и начали к нам, русским примазываться. Нет уж...украинцы к русским и Руси никаким боком....чубатые шароварщики в древности погаными звались и только набеги устраивали на Русь. Получив звездюлей опять надолго где то пропадали.
Чубатый поганый слева, справа славянский, русский мальчик. У укров до сих пор их исконные стрижки и усы в моде, внешне не меняются. Да и сущность их все та же осталась. Есть между нами разница...не правда ли?
06:07 26.06.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> нахрена мы фино-угро-татаро-монголы русскими назвались,
Монголо-татар отбрасываем, ибо их кровей в русском этносе либо нет вообще, либо настолько мал, что о нем нет смысла говорить. А вот финно-угры + северные славяне — действительно Русь. Что это за образование такое — военный союз, политический, экономический либо какое-то другое полиэтническое образование — достоверно сейчас неизвестно, но факт, что туда входили как северные славяне: Словене, Северяне и Кривичи, так и ряд финно-угорских племен: Чудь, Весь, Меря. Плюс Варяги. А вот Поляне, на землях которых Киев был построен (и не факт, что именно поляне это сделали, скорее всего Киев еще и до них там стоял), и от которых укры свою родословную ведут, хоть и Славяне тоже, но Русью не были. Они ближе к хазарам!
06:35 26.06.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на сообщение: > нахрена мы фино-угро-татаро-монголы русскими назвались,
Действительно нахрена? Какая разница у кого великоукры навоз убирали у мордвы, литовцев, поляков, угро-финнов или у русских?
06:49 26.06.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Так по вашему русский народ не может определяться, а данном, конкретном вопросе как нация?
>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И почему эта болезнь неизлечима. Давайте обсудим.
>>>> >>> Да чего обсуждать -то, Рюрик был русский князь, и какое вообще отношение вы имеете к Киевской Руси?.. даже итальянцы имеют больше прав называться Римской империей. вы потомки отатаромонголеных хазар и половцев.
>>Русью были всего три княжества: Киевское, Черниговское и Переяславское. Эта территория — колыбель украинцев, если ты не в курсе.
> > Зря ты излагаешь «видение» украинских историков на тему «О происхождении украинцев»… Мог бы начать и пораньше — о происхождении человека современного (в том числе, и украинца) из Африки…
Получается украинцы имеют право на земли в Африке? Нужно брать землю с кимберлитовыми трубками, чтобы алмазы можно было добывать.
>>> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И почему эта болезнь неизлечима. Давайте обсудим.
>>>>>
>>>> Да чего обсуждать -то, Рюрик был русский князь, и какое вообще отношение вы имеете к Киевской Руси?.. даже итальянцы имеют больше прав называться Римской империей. вы потомки отатаромонголеных хазар и половцев. >>> Русью были всего три княжества: Киевское, Черниговское и Переяславское. Эта территория — колыбель украинцев, если ты не в курсе.
>> >> Зря ты излагаешь «видение» украинских историков на тему «О происхождении украинцев»… Мог бы начать и пораньше — о происхождении человека современного (в том числе, и украинца) из Африки…
>Получается украинцы имеют право на земли в Африке? Нужно брать землю с кимберлитовыми трубками, чтобы алмазы можно было добывать.
А это, как всегда — посчитают, что выгодно, «получится»…
07:52 26.06.2017
Почему вандалы претендуют на историческое наследие Киева?
07:56 26.06.2017
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на сообщение: >> нахрена мы фино-угро-татаро-монголы русскими назвались,
> > Действительно нахрена? Какая разница у кого великоукры навоз убирали у мордвы, литовцев, поляков, угро-финнов или у русских?
И тем не менее это полиэтническое образование на севере назвалось Русью! А потом уже, с севера, Русь пришла в Киев, где тогда правили Хазары, а Поляне (неРусь) под ними спины гнули…
08:00 26.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Почему вандалы претендуют на историческое наследие Киева?
Эээммм… Вандалы — это известный уважаемый народ, обретший себе родину на просторах современной Испании и Северной Африки. Современные укры тем Вандалам и в подметки не годятся!!!
Не оскорбляйте Вандалов сравнивая их с украми!!!
08:51 26.06.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Чубатый поганый слева, справа славянский, русский мальчик.
> > aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нахрена мы фино-угро-татаро-монголы русскими назвались,
>> >> Действительно нахрена? Какая разница у кого великоукры навоз убирали у мордвы, литовцев, поляков, угро-финнов или у русских?
> > И тем не менее это полиэтническое образование на севере назвалось Русью! А потом уже, с севера, Русь пришла в Киев, где тогда правили Хазары, а Поляне (неРусь) под ними спины гнули…
Добавлю: Еще неизвестно, где и когда Поляне по-славянски говорить научились. Они абсолютно четко пришли из Мордовии и Татарстана на Киевщину. Финно-угорские элементы в их материальной культуре имеются. Они славянский язык вполне могли изучить незадолго до того, как Нестор сел книжку писать.
10:22 26.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Еще неизвестно, где и когда Поляне по-славянски говорить научились.
Константин Багрянородный четко упоминал о том, что языки славянский и русский отличаются. Под славянами Константин естественно имел ввиду Полян, а кто такие Русы мы уже знаем — северные славяне + варяги + финно-угры.
В общем, Поляне и тут выбиваются со своей хазарской мовой…
