> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эффективность НАТО в том, что Кремль не смеет напасть на совершенно слабую в военном и экономическом плане, >> у Прибалтику.
>Круто, чо. > Но тогда у Монголии армия ещё эффективней.
> Там всего 10 000 человек, а мы её так сильно боимся, что не смеем напасть на Монголию. > Может тогда вам лучше на стандарты Монгол Улсын Зэвсэгт Хүчин > перейти?
Не смеете. потому что там везде китайское влияние на всех уровнях. В том числе на военном.
11:13 11.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Не уничтожения. а перестройки ВПК на выпуск вооружений по натовским стандартам
Ты реально думаешь, что вам передадут эти технологии? И ты серьёзно считаешь, что вам дадут производить, а значит и торговать, серьёзными видами вооружения? Да ты тогда всё-таки не Георгий, а Жорик. Будет так….вам под видом реформ развалят то что у вас осталось от ВПК (расскажут про неэффективность), а потом начнут вам продавать вооружение того производителя, который и сейчас поставляет НАТО львиную долю оного. Вам не дадут денег на перепрофилирование ваших производств. Это дорого. И не имеет смысла для тех кто в НАТО рулит.
11:15 11.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> там везде китайское влияние на всех уровнях. В том числе на военном.
> > Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не уничтожения. а перестройки ВПК на выпуск вооружений по натовским стандартам
>Ты реально думаешь, что вам передадут эти технологии? > И ты серьёзно считаешь, что вам дадут производить, а значит и торговать, серьёзными видами вооружения? > Да ты тогда всё-таки не Георгий, а Жорик.
> Будет так….вам под видом реформ развалят то что у вас осталось от ВПК (расскажут про неэффективность), а потом начнут вам продавать вооружение того производителя, который и сейчас поставляет НАТО львиную долю оного. > Вам не дадут денег на перепрофилирование ваших производств. > Это дорого. И не имеет смысла для тех кто в НАТО рулит.
Ну был бы хоть какой- то смысл в ваших вангочаниях, если бы хоть что-.то сбывалось. Все пророчите и мимо! Может не вашего ума это дело?
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эффективные реформы ВСУ по натовским стандартам
>>А можно поинтересоваться у тебя?
>> В чём ты видишь эффективность НАТО? >> В каких операциях эта структура проявила свою эффективность?
>Эффективность НАТО в том, что Кремль не смеет напасть на совершенно слабую в военном и экономическом плане, > у Прибалтику.
А собирались на прибалтику нападать???
12:17 11.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> И поэтому Порошенко анонсировал строительство патронного завода для выпуска патронов под натовское стрелковое оружие.
И несомненно примет в этом заводе самое деятельное участие, в виде обеспечителя госзаказами и неявного владельца…
12:37 11.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> украинскую армию по стандартам НАТО! И способность её содержать на должном уровне.
>>Тогда сначала нужна экономика как в странах НАТО.
>Поэтому до реального вступления украины в НАТО ещё достаточно далеко!
>> И кстати, стандарты НАТО предполагают уничтожение вашего ВПК
> Не уничтожения. а перестройки ВПК на выпуск вооружений по натовским стандартам
>> А это один из самых сильных (если не самый) драйверов экономики.
> И поэтому Порошенко анонсировал строительство патронного завода для выпуска патронов под натовское стрелковое оружие.
Вам не надоело смешить весь мир. Вы из Украины сделали недогосударство, а планы были у вас наполеоновские. С вашей помощью не будет не то, что натовской, а даже убогой сегодняшней украинской армии. Единственное, шо вам удалось сделать это АРМИЮ НОВОРОССИИ и то вопреки
> Такая форма сотрудничества будет гораздо эффективнее Украина должна идти в НАТО с помощью «субстантивного партнерства». Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг > > >
> «У нас дискуссия по этому поводу (членства Украины в НАТО). По моему мнению, это важно. И в Украине есть механизмы, и она должна идти в НАТО с помощью того, что мы называем „субстантивное партнерство“, и мы сможем сделать гораздо больше вместе. Важно сосредоточиться на действиях — как укрепить украинские оборонные институты, помочь в модернизации оружия», — сказал он. Как сообщлось ранее, НАТО не видит непосредственной военной угрозы в учениях российских военных, которые пройдут в Беларуси в сентябре этого года. «Мы будем наблюдать за учениями „Запад“. Все страны имеют право тренировать свои Вооруженные силы, но для нас важно, чтобы это происходило прогнозируемо и в соответствии с международными обязательствами. В частности, подписанными в Вене документами — это договоренности, по которым, в том числе, Россия согласилась на прозрачное наблюдение за масштабными военными учениями», — заявил он. Также Столтенберг призвал Россию уважать Венское соглашение, которое «способствует тому, чтобы соблюдались прозрачность и предсказуемость военных учений». Напомним, РФ должна прекратить все проявления гибридной войны против Украины. > > Прикол в том, что как бы и сколько россияне не выли и не ныли, а Украина все-таки ушла прямым курсом в Европу.
Поэтому крым и ушел в россию. Вы предали договор о дружбе уже давно
13:07 11.07.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Ну был бы хоть какой- то смысл в ваших вангочаниях, если бы хоть что-.то сбывалось.
Специально для тех сдомых у кого склероз, ну или для особо тупых. Почитай темы 13−14 годов и сравни с тем тем, что у тебя за окном. Все что вам говорили в то время сбылось на 90%
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иначе говоря, Украине надо не формальное членство в НАТО, а эффективные реформы ВСУ по натовским стандартам, постепенно и неуклонно. Ипо мере возможностей. которые организовывают советники по НАТО.
>>> Кроме того, Украина не имеет сейчас ресурсов, чтобы вносить в реформирование и развёртывание вооружений и их количества, требуемые для вступления в НАТО 2% ВВП
>>Вам бы, безграмотным селюкам, для начало ознакомится с опытом Грузии. Они к 2008 году построили армию именно по натовскому образцу. Начиная от комплектации и тыловым обеспечением и заканчивая тактикой ведения боя и управлением армии. Подчеркну. Не пытались построить, а именно построили. И при всём при этом их так в нату и не взяли. А им для строительства и денег меньше требовалось и порядок они в государстве быстро навели. >> Вам то убогим и этого не сделать. И опять же. При этом их как не брали, так и не возьмут. >> А вы всё скоро начнёте собираться
> «Будет день, будет и пища!» Армию в Украине по стандартам НАТО сразу не построишь! И пойми- НАМ надо не членство в НАТО, а украинскую армию по стандартам НАТО! И способность её содержать на должном уровне.
У вас была армия… Своя, со своим оборонным комплексом… … Одна из самых мощных в европе… ……. Вы её, куда дели…? Хока зъила. ….
Правильно… Не зъила хока, Вы её тупо пропили…. …… Вы решили новую армию построить…? )))))…. Вы решили сказаать, что решили чего-то построить…. …. Вы стенку сначала до ума доведите застройщики, а то перед этой самой европой за вас уже нам стыдно… … Родственнички блин…
01:29 12.07.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> если бы хоть что-.то сбывалось.
А что не сбылось из наших стратегических прогнозов?
02:32 12.07.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если бы хоть что-.то сбывалось.
>А что не сбылось из наших стратегических прогнозов?
ну мы не замерзли, назад к вам не приползли, новороссия от харькова до одессы не состоялась, доллар не рухнул, европа не загнилась, безвиз нам дали… да много чего ещё по мелочам.
