Украина может заключить с НАТО субстантивный договор
02:44 12.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Иначе говоря, Украине надо не формальное членство в НАТО, а эффективные реформы ВСУ по натовским стандартам, постепенно и неуклонно. Ипо мере возможностей. которые организовывают советники по НАТО. > Кроме того, Украина не имеет сейчас ресурсов, чтобы вносить в реформирование и развёртывание вооружений и их количества, требуемые для вступления в НАТО 2% ВВП.
Как мне жалко НАТО? ! Украинцы попилят все, что плохо лежит.
10:52 12.07.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> много чего по мелочам
>А стратегически вы провалились.
Да ты что? Стратегия то в чем?
12:38 12.07.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> много чего по мелочам
>>А стратегически вы провалились.
>Да ты что? > Стратегия то в чем?
Ты не знаешь в чем стратегия твоего гос-ва? Ну, если кратенько, интегрирование в экономику ЕС в ущерб экономическим и культурным связям с Россией в частности и с ТС в целом.
12:42 12.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Эффективность НАТО в том, что Кремль не смеет напасть на совершенно слабую в военном и экономическом плане, > у Прибалтику.
А разве Кремь собирается напасть на нищую страну? Чтобы кормить прибалтов!
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> много чего по мелочам
>>> А стратегически вы провалились.
>>Да ты что? >> Стратегия то в чем?
>Ты не знаешь в чем стратегия твоего гос-ва? > Ну, если кратенько, интегрирование в экономику ЕС в ущерб экономическим и культурным связям с Россией в частности и с ТС в целом.
И что не сбывается? Интеграция в ЕС медленными темпами, но идёт. Ущерб старым связям тоже идет, быстро. Где провал?
> Такая форма сотрудничества будет гораздо эффективнее Украина должна идти в НАТО с помощью «субстантивного партнерства». Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг > > > >
> "У нас дискуссия по этому поводу (членства Украины в НАТО). По моему мнению, это важно. И в Украине есть механизмы, и она должна идти в НАТО с помощью того, что мы называем «субстантивное партнерство», и мы сможем сделать гораздо больше вместе. Важно сосредоточиться на действиях — как укрепить украинские оборонные институты, помочь в модернизации оружия", — сказал он. Как сообщлось ранее, НАТО не видит непосредственной военной угрозы в учениях российских военных, которые пройдут в Беларуси в сентябре этого года. «Мы будем наблюдать за учениями „Запад“. Все страны имеют право тренировать свои Вооруженные силы, но для нас важно, чтобы это происходило прогнозируемо и в соответствии с международными обязательствами. В частности, подписанными в Вене документами — это договоренности, по которым, в том числе, Россия согласилась на прозрачное наблюдение за масштабными военными учениями», — заявил он. Также Столтенберг призвал Россию уважать Венское соглашение, которое «способствует тому, чтобы соблюдались прозрачность и предсказуемость военных учений». Напомним, РФ должна прекратить все проявления гибридной войны против Украины. > > Прикол в том, что как бы и сколько россияне не выли и не ныли, а Украина все-таки ушла прямым курсом в Европу.
Это называется просто — продвижение НАТО к границам РФ. Укранина просто средство для достижение этой цели и всё.
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> много чего по мелочам
>>>> А стратегически вы провалились.
>>> Да ты что? >>> Стратегия то в чем?
>>Ты не знаешь в чем стратегия твоего гос-ва? >> Ну, если кратенько, интегрирование в экономику ЕС в ущерб экономическим и культурным связям с Россией в частности и с ТС в целом.
>И что не сбывается?
> Интеграция в ЕС медленными темпами, но идёт. > Ущерб старым связям тоже идет, быстро. > Где провал?
Провальна сама стратегия. А двигаетесь вы по этому провальному пути довольно успешно. Здесь с тобой трудно не согласиться.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> много чего по мелочам >>>>> А стратегически вы провалились. >>>> Да ты что?
>>>> Стратегия то в чем? >>> Ты не знаешь в чем стратегия твоего гос-ва? >>> Ну, если кратенько, интегрирование в экономику ЕС в ущерб экономическим и культурным связям с Россией в частности и с ТС в целом.
>>И что не сбывается?
>
>> Интеграция в ЕС медленными темпами, но идёт. >> Ущерб старым связям тоже идет, быстро.
>> Где провал?
>Провальна сама стратегия. > А двигаетесь вы по этому провальному пути довольно успешно. > Здесь с тобой трудно не согласиться.
Провал то в чем? Думаешь правильнее дружить с вами? Насильниками и оккупантами?
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иначе говоря, Украине надо не формальное членство в НАТО, а эффективные реформы ВСУ по натовским стандартам, постепенно и неуклонно. Ипо мере возможностей. которые организовывают советники по НАТО.
>>> Кроме того, Украина не имеет сейчас ресурсов, чтобы вносить в реформирование и развёртывание вооружений и их количества, требуемые для вступления в НАТО 2% ВВП
>>Вам бы, безграмотным селюкам, для начало ознакомится с опытом Грузии. Они к 2008 году построили армию именно по натовскому образцу. Начиная от комплектации и тыловым обеспечением и заканчивая тактикой ведения боя и управлением армии. Подчеркну. Не пытались построить, а именно построили. И при всём при этом их так в нату и не взяли. А им для строительства и денег меньше требовалось и порядок они в государстве быстро навели. >> Вам то убогим и этого не сделать. И опять же. При этом их как не брали, так и не возьмут. >> А вы всё скоро начнёте собираться
> «Будет день, будет и пища!» Армию в Украине по стандартам НАТО сразу не построишь! И пойми- НАМ надо не членство в НАТО, а украинскую армию по стандартам НАТО! И способность её содержать на должном уровне.
Как-то не с того конца начато. Надо сначала прекратить разворовывание олигархами Украины. Тогда хватит средств на переход на стандарты НАТО и на взнос членства хватит. Все через одно место делается. А все потому что ворье в правительстве во главе с Порошенко сидит
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> много чего по мелочам
>>>> А стратегически вы провалились.
>>> Да ты что? >>> Стратегия то в чем?
>>Ты не знаешь в чем стратегия твоего гос-ва? >> Ну, если кратенько, интегрирование в экономику ЕС в ущерб экономическим и культурным связям с Россией в частности и с ТС в целом.
>И что не сбывается?
> Интеграция в ЕС медленными темпами, но идёт. > Ущерб старым связям тоже идет, быстро. > Где провал?
Провал в реформах. Причем всех. Ни одной реформы не сделано. Страна как разворовывалась, так и разворовывается. Никто не захочет в такой ситуации иметь дело с Украиной. Эти маленькие шажки — это ничто по сравнению как оно должно быть. Такими шашками еще несколько сот лед идти будем. Саакашвили — в президенты.
14:11 12.07.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Провал то в чем?
В выбраной стратегии.
> Думаешь правильнее дружить с вами? Насильниками и оккупантами? >
Что за штампы-то? Дружить не дружить… учитесь у своих кумиров.
«……Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им". — Речь в Палате общин 1 марта 1848 г. Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон.
Не в ваших интересах было рвать отношения с Россией. Именно из этого я исхожу когда утверждаю, что ваша стратегия является провальной.
14:14 12.07.2017
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Тогда хватит средств на переход на стандарты НАТО и на взнос членства хватит.
Не хватит-это раз. И во вторых, стандарты НАТО-это значит вооружение НАТО. Вы его производить не будете. Вы его будете покупать.
>> Тогда хватит средств на переход на стандарты НАТО и на взнос членства хватит.
>Не хватит-это раз.
> И во вторых, стандарты НАТО-это значит вооружение НАТО. > Вы его производить не будете. > Вы его будете покупать.
Хватит. Ты знаешь сколько налички только у одних депутатов ВР? А если всех чиновников трухануть чисто по наличке под матрасом? Добавь туда вывезенное в афшоры и на счетах? Саакашвили сказал даст выбор: 1. Пойти в тюрьму 2. Отдать добровольно 90% от нажитого непосильным трудом.
Если вернуть награбленное, то хватит расплатиться со всеми внешними долгами, не брать больше никаких кридитов, наладить СВОЕ производство НАТОвской техники, построить ВСЕ дороги на территории Украины и полностью реформировать страну.
Люди, не верьте обманщикам, что мы бедные. Мы не бедные, мы ограбленные. У нас есть деньги, их надо только вернуть!
15:59 12.07.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Не в ваших интересах было рвать отношения с Россией. > Именно из этого я исхожу когда утверждаю, что ваша стратегия является провальной.
Я считаю наоборот. Рвать с россией экономические отношения, основанные на шантаже самая первостепенная задача.
16:32 12.07.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не в ваших интересах было рвать отношения с Россией. >> Именно из этого я исхожу когда утверждаю, что ваша стратегия является провальной.
>Я считаю наоборот. > Рвать с россией экономические отношения, основанные на шантаже самая первостепенная задача.
А не лучше было бы сначала наладить партнерские отношения с ЕС, а потом уже не торопясь и продуманно рвать с Россией? Как ты думаешь?
