Нарушение конституции славогеройцами миф или реальность
12:57 27.07.2017
Robin Good (40823) писал (а) в ответ на :
> Только российские идиоты могли оккупировать чужую территорию, чтобы тратить на ее содержание миллиарды да еще сотни миллиардов долларов терять от санкций, в то время как их собственная территория не обустроена, а 23 миллиона жителей — нищие!
Ты откель такой выскочил борзой украинский идиот? Ты там в Англии поскачи, щеневмерлу спой перед парламентом, сразу Крым в Украину вернется.
13:04 27.07.2017
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на [: Robin Good (40823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты откель такой выскочил борзой украинский идиот? Ты там в Англии поскачи, щеневмерлу спой перед парламентом, сразу Крым в Украину вернется.
Трындец он Robin Good тупо лозунгами и сторками из методички сыпет, даже не связывая своих коментов с темой))))
13:11 27.07.2017
Robin Good (40823) писал (а) в ответ на :
> Только российские идиоты могли оккупировать чужую территорию, чтобы тратить на ее содержание миллиарды да еще сотни миллиардов долларов терять от санкций, в то время как их собственная территория не обустроена, а 23 миллиона жителей — нищие!
Слышь… гений среди удобрений… Во первых не путай аборт с родами… При оккупации создается оккупационная комендатура и назначается комендант оккупированной территории… все местные органы управления распускаются… и права оккупированных ущемляется в пользу оккупантов устанавливающих свою власть силой оккупационных войск и военных патрулей и комендатур… Так что если твой девственный мозг калибри не видит разницы между оккупацией и сменой юрисдикции регламентированной международным правом народов на самоопределение… то это твои трудности… А во вторых передай привет своему преподавателю арифметики ибо элементарный расчет денег вбуханых Киеву за Газ и за аренду Крыма которые крымчане в глаза не видели показывает что воссоединение Крыма это назревшая историческая неизбежность осмысленная как населением Крыма так и народом России… и это только начало возвращение империей утерянных прав… Медведь не умер… медведь болел и ослабел… но от этого ни волки ни лисы ни утки ни гуси не стали сильнее… Медведь выздоравливает и тупо хочет жрать…
15:54 27.07.2017
Robin Good (40823) писал (а) в ответ на :
> > Только российские идиоты могли оккупировать чужую территорию, чтобы тратить на ее содержание миллиарды да еще сотни миллиардов долларов терять от санкций, в то время как их собственная территория не обустроена, а 23 миллиона жителей — нищие!
Тебе не понять что такое для России Крым. Это отвоеванная в конце 19 века земля, которую потеряла Россия вследствии своей доверчивости. Мы доверили жемчужину в короне на сохранение братьям- украинцам, а они удумали за печенушки на майдане, сохранение наворованных денег элиты украинской кампродорщины там, в западных банках, и всего 5 млрд $ бандеровским активистам- продать чужое, доверенное им. Ты ответь мне на простой вопрос: ты, если- б был номинальным владельцем Крыма- уступил бы его за даже не 30 тетрадрахм, а за 5 млрд. чужих денег? Ты не понимаеш, что деньги (а особенно чужие и лежащие для тебя только до определенного случая, пример Лозоренко), не могут заменить самосознание победы и справедливости! Если не ответиш на этот вопрос, ответ на который сделали миллионы людей, то возможно ты, или умнее их, или все меряеш деньгами.
> Robin Good (40823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Только российские идиоты могли оккупировать чужую территорию, чтобы тратить на ее содержание миллиарды да еще сотни миллиардов долларов терять от санкций, в то время как их собственная территория не обустроена, а 23 миллиона жителей — нищие!
> > Тебе не понять что такое для России Крым. Это отвоеванная в конце 19 века земля, которую потеряла Россия вследствии своей доверчивости. Мы доверили жемчужину в короне на сохранение братьям- украинцам, а они удумали за печенушки на майдане, сохранение наворованных денег элиты украинской кампродорщины там, в западных банках, и всего 5 млрд $ бандеровским активистам- продать чужое, доверенное им.
> Ты ответь мне на простой вопрос: ты, если- б был номинальным владельцем Крыма- уступил бы его за даже не 30 тетрадрахм, а за 5 млрд. чужих денег? > Ты не понимаеш, что деньги (а особенно чужие и лежащие для тебя только до определенного случая, пример Лозоренко, не могут заменить самосознание победы и справедливости! > Если не ответиш на этот вопрос, ответ на который сделали миллионы людей, то возможно ты, или умнее их, или все меряеш деньгами.
>> Robin Good (40823) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Только российские идиоты могли оккупировать чужую территорию, чтобы тратить на ее содержание миллиарды да еще сотни миллиардов долларов терять от санкций, в то время как их собственная территория не обустроена, а 23 миллиона жителей — нищие!
>>
>> Тебе не понять что такое для России Крым. Это отвоеванная в конце 19 века земля, которую потеряла Россия вследствии своей доверчивости. Мы доверили жемчужину в короне на сохранение братьям- украинцам, а они удумали за печенушки на майдане, сохранение наворованных денег элиты украинской кампродорщины там, в западных банках, и всего 5 млрд $ бандеровским активистам- продать чужое, доверенное им.
>
>> Ты ответь мне на простой вопрос: ты, если- б был номинальным владельцем Крыма- уступил бы его за даже не 30 тетрадрахм, а за 5 млрд. чужих денег? >> Ты не понимаеш, что деньги (а особенно чужие и лежащие для тебя только до определенного случая, пример Лозоренко, не могут заменить самосознание победы и справедливости! >> Если не ответиш на этот вопрос, ответ на который сделали миллионы людей, то возможно ты, или умнее их, или все меряеш деньгами.
>Полностью с тобой согласен!
Спасибо за понимание. А энтот новоявленный брит, сможет ли он ответить на простой вопрос.
17:51 27.07.2017
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> НАдешь в конститууци статью которую можно применить к смещению янука
Я НЕ нашел в Конституции Украины статьи, которая ЗАПРЕЩАЕТ смещение президента, уклоняющегося от выполнения своих обязанностей.
17:51 27.07.2017
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> В феврале 2014 года именно внеслиимзенения в конституцию которыые четко регламентируються Конституцией УКраины, но были напрямую нарушены
Я присоединюсь к вопросу, который Вам уже задали. Какие статьи Конституции Украины и каким образом были изменены в 2014. В Конституцию вносились новые статьи или делались изменения уже существовавших? Появились какие-либо принципиально новые тексты статей? Просто ответьте по порядку на эти вопросы. По принципу — да-нет. Сможете? Для начала — укажите номера статей Конституции, которые были изменены.
17:55 27.07.2017
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на :
> Отмена положения о втором государственном языке — русском! Это разве не изменение конституции? >
А разве в Конституции Украины было такое положение? В каком разделе и в какой статье? Номер не можете указать?
17:57 27.07.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В феврале 2014 года именно внеслиимзенения в конституцию которыые четко регламентируються Конституцией УКраины, но были напрямую нарушены
>Я присоединюсь к вопросу, который Вам уже задали. Какие статьи Конституции Украины и каким образом были изменены в 2014. В Конституцию вносились новые статьи или делались изменения уже существовавших? Появились какие-либо принципиально новые тексты статей? Просто ответьте по порядку на эти вопросы. По принципу — да-нет. Сможете? Для начала — укажите номера статей Конституции, которые были изменены.
Да какая разница. По любому варианту Конституции Рада не имела права отстранять Януковича хоть 100% голосов. В конституции прописаны все варианты смещения президента до окончания срока.
18:00 27.07.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Он даже не удосужился вспомнить, что Янукович вернул конституцию 1996 г.
Каким образом Янукович вернул Конституцию 1996 года? С соблюдением всех норм регламента? И что именно (какие статьи Конституции были изменены)? Иными словами, что не устраивало Януковича в Конституции 1996 года настолько, что он в нарушение всех норм и регламента и правил изменил несколько статей? И почему возвращение к той редакции, которая была принята с соблюдением данных норм регламента и правил по-Вашему является нарушением?
18:02 27.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да какая разница.
Большая. В первых двух пунктах стартер темы говорит о нарушениях при внесении изменений в Конституцию. Вот об этих двух пунктах я его и спрашиваю.
18:14 27.07.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да какая разница.
>Большая. В первых двух пунктах стартер темы говорит о нарушениях при внесении изменений в Конституцию. Вот об этих двух пунктах я его и спрашиваю.
На свержение Януковича все эти варианты конституции 96, 04 или 10 года не влияют. Янукович был свержен незаконно. Рада не имела права по любому варианту Конституции Украины принимать Постановление о смещении-отстранении президента. Поэтому произошедшее и называют госпереворотом.
18:22 27.07.2017
Еще раз. В пунктах 2 и 4 стартер темы говорит о незаконности внесения изменений в Конституцию. Я его спрашиваю именно об этом.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> все эти варианты конституции 96, 04 или 10 года не влияют.
Есть всего 2 редакции Конституции: от 1996 и от 2004 года. И все. Больше никаких других редакций Конституции Украины не существует.
18:36 27.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАдешь в конститууци статью которую можно применить к смещению янука
>Я НЕ нашел в Конституции Украины статьи, которая ЗАПРЕЩАЕТ смещение президента, уклоняющегося от выполнения своих обязанностей.
Также там не статьи ЗАПРЕЩАЮЩЕЙ смещение президента т.н. Майданом, угрозой убийства и т. д. и тп! СУГС! #КРЫМНАШ! #ДОНБАССНЕВАШ!#ШИШВАШ!
