> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кем ратифицированы Минские соглашения? Расскажите
> Подсказываю особо одарённым, то есть тебе, болезный. > СОГЛАШЕНИЯ не ратифицируются. > Если не поймёшь, не стесняйся, я напишу ещё раз.
> > P. S. Куда ты лезешь в калашный ряд….? > barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно Будапештский протокол является обязательным поскольку
>Это кто сказал, ты что ли? Я ржу, ни мАгу! Во чудо, мля!!! Политический авторитет.
не надо придуриваться. Вам прекрасно известно что есть договор 1997 с Украиной который ратифицирован ФЗ РФ. И по нему РФ обязуется уважать территориальную целостность Украины. А есть еще договор о границе 2003, о базировании в Крыму ЧФ. и т. д.
14:44 16.08.2017
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на.
> За троллебусом едет всё время одна и та же машина, никто не обгоняет, строений нет, колонна стоит. Точно город.
ага… это все возражения? А то что это троллейбус? Обратитесь к коллегам .они вам посоветуют чтоб еще соврать. а то привычный «ихтамнет» не пляшет
> из этого следует то самое о чем говорят Сергей Марков и все остальные, в августе 2014 чтобы предотвратить неизбежный разгром сепаратистов армия РФ совершила вторжение в Донбасс. И отбросила ВСУ на занимаемые ими теперь позиции. > Дальнейшее наступление было остановлено только угрозой широкомасштабных санкций которые озвучил Путину президент Швейцарской Конфедерации во время своего краткого визита в Москву. > А вы что и вправду этого не знали или прикидываетесь?
Политолог Сергей Марков и все остальные могут говорить что угодно, но их слова не являются доказательством «вторжения»…А баба Нюра из второго подъезда говорит что "вторжения" не было, и дальше что?....И кстати, приведите ссылочку пожалуйста, этих слов Маркова….
14:47 16.08.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Да и нашёл бы, так что?
Но ведь не нашёл? Похоже, весь мир потихоньку уже с нами?
Коней на переправе не меняют … а на следующий год весьма вероятен визовый режим с незалежной американской базой … и все заробитчане ломанутся за кавой на Монмартру … глядишь, ещё глаза приоткроются у цивилизованных на их новых братанов.
14:51 16.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> молодчина! То есть их выполнять не надо, как и Будапештский меморандум?
Спасибо за правильную оценку моих способностей. Ты прав, умище из меня так и прёт. А теперь о логике действий после минских соглашений. А логика проста. Хочешь ДИАЛОГА, ВЫПОЛНЯЙ МИНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ. НЕ ХОЧЕШЬ-НЕ ВЫПОЛНЯЙ. Ведь ты же печёшься о диалоге. Ну и? Вывод: не хотите вы никакого диалога. Одна из причин-глубокие карманы вашего поросёнка. Все заводы. изготавливающие вооружения принадлежат этому пьяному извращенцу, ради выгоды убивающего свой народ.
15:03 16.08.2017
Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на :
> Политолог Сергей Марков и все остальные могут говорить что угодно, но их слова не являются доказательством «вторжения»…А баба Нюра из второго подъезда говорит что «вторжения» не было, и дальше что?….И кстати, приведите ссылочку пожалуйста, этих слов Маркова….
конечно, доказательством вторжения является резолюция ПА ОБСЕ а Марков вот что сообщил:
Насколько я понимаю, наши реально вошли туда в очень маленьком количестве — три раза входили. Первый раз — в августе 14-го года для того, чтобы спасти Донбасс от катастрофы. Поработали неделю — закончилось все Иловайском — и вышли. Второй раз — в ноябре 14-го года, поскольку украинская армия собиралась наступать. Тогда зашли, сделали два-три круга. Демонстративно расположились лагерем. Увидев их, Киев дал приказ не наступать. И в январе 15-го года — это когда была Дебальцевская операция.
15:04 16.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> ага… это все возражения? > А то что это троллейбус?
Освещения уличного нет. Пассажиров нет. Потока транспорта нет. Привязки к местности нет, реклама, магазины, ни одной остановки, отсутствие перекрёстков, светофоров, тротуаров и народа на улице. Точно город?
> НЕ ХОЧЕШЬ-НЕ ВЫПОЛНЯЙ. > Ведь ты же печёшься о диалоге. Ну и? > Вывод: не хотите вы никакого диалога. Одна из причин-глубокие карманы вашего поросёнка. Все заводы. изготавливающие вооружения принадлежат этому пьяному извращенцу, ради выгоды
убивающего свой народ.
ваши вопли и визги не настраивают на диалог. Узбогойтесь попете водички
15:06 16.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не надо придуриваться. Вам прекрасно известно что есть договор 1997 с Украиной который ратифицирован ФЗ РФ. И по нему РФ обязуется уважать территориальную целостность Украины. А есть еще договор о границе 2003, о базировании в Крыму ЧФ. <nobr>и т. д.</nobr> >
Не отрицаю сей факт. Но… Аргументом против положений международных договоров о принадлежности Крыма Украине может служить недавний ответ Генеральной прокуратуры на запрос лидера фракции «эсеров» в Госдуме Сергея Миронова о законности передачи полуострова Украине в 1954 году.
В своем ответе Генпрокуратура заявила, что «ни Президиум Верховного совета РСФСР, ни Президиум Верховного совета СССР не имели полномочий изменять статус Крыма». С учетом этого принятое ими в 1954 году решение о передаче Крыма УССР не соответствовало конституциям РСФСР и СССР.
Специалисты в области права считают, что в условиях последних событий российские власти с большой вероятностью пойдут на денонсацию несоответствующего реалиям договора о госгранице с Украиной.
— В данном случае, я думаю, поскольку есть более поздний договор, заключенный с Крымом, признанным РФ в качестве суверенного государства, <nobr>т. е.</nobr> со стороны нашей страны признан акт о создании суверенного государства, то, соответственно, прежний договор может быть просто денонсирован, — сказал доцент кафедры государственного и административного права СПбГУ Сергей Белов.
Тем более тогда мы дружили. Скоро и этот затрёпаный. фальшивый козырь будет выбит.
15:08 16.08.2017
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на
> Освещения уличного нет. Пассажиров нет. Потока транспорта нет. > Привязки к местности нет, реклама, магазины, ни одной остановки, отсутствие перекрёстков, светофоров, тротуаров и народа на улице. Точно город?
Троллейбус есть. Пассажиры снимают российских воинов на телефон. Местности сколько угодно, а троллейбус ходит по маршруту Краснодон — Молодогвардейск в Луганской области Украины.
>> > Не отрицаю сей факт. Но… > Аргументом против положений международных договоров о принадлежности Крыма Украине может служить недавний ответ Генеральной прокуратуры на запрос лидера фракции «эсеров» в Госдуме Сергея Миронова о законности передачи полуострова Украине в 1954 году. > > В своем ответе Генпрокуратура заявила, что «ни Президиум Верховного совета РСФСР, ни Президиум Верховного совета СССР не имели полномочий изменять статус Крыма». С учетом этого принятое ими в 1954 году решение о передаче Крыма УССР не соответствовало конституциям РСФСР и СССР. > > Специалисты в области права считают, что в условиях последних событий российские власти с большой вероятностью пойдут на денонсацию несоответствующего реалиям договора о госгранице с Украиной.
> > — В данном случае, я думаю, поскольку есть более поздний договор, заключенный с Крымом, признанным РФ в качестве суверенного государства, <nobr>т. е.</nobr> со стороны нашей страны признан акт о создании суверенного государства, то, соответственно, прежний договор может быть просто денонсирован, — сказал доцент кафедры государственного и административного права СПбГУ Сергей Белов. > Тем более тогда мы дружили. Скоро и этот затрёпаный. фальшивый козырь будет выбит.
Ответ Генеральной прокуратуры ничто по стравнению с ФЗ. и статьей 15 Конституции РФ. И договор 1997 не Денонсирован… значит действует.
Подсказываю особо одарённым, то есть тебе, болезный.
Политический авторитет. 
Политолог Сергей Марков и все остальные могут говорить что угодно, но их слова не являются доказательством «вторжения»…А баба Нюра из второго подъезда говорит что "вторжения" не было, и дальше что?....И кстати, приведите ссылочку пожалуйста, этих слов Маркова….
