Как известно, Крым и Севастополь аннексировали (по терминологии Кремля — «принимали в состав РФ») отдельным федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года. И, как там написано — «в соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».
?
Однако, в статье 4 этого закона 2001 года написано дословно следующее: «2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ (выделено мной − БВ) Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее − международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством».
То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было.
Иначе говоря, ФКЗ 2001 года здесь неприменим, и «принятие» юридически ничтожно. Понимаю, что для путинского режима ФКЗ − мало значащая бумажка, как и Конституция, но все же…
Борис Вишневский Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (РФ)
08:21 04.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было.
>
А кто у этих неудачников согласия будет спрашивать?
08:23 04.09.2017
"Крым брал" − было хорошо, теперь — «грустно и страшно"
Безмозглая жизнь кинорежиссера Учителя в его же цитатах.
27 апреля 2014 года:
«К. ЛАРИНА − …вы письмо подписали, которое поддерживает политику Путина на Украине? (…)
А. УЧИТЕЛЬ − Ну, я его, так сказать… Мне сказали суть, что это касается Крыма, поэтому я считал своим как бы моральным долгом, что я могу его подписать. Я ничего не видел в этом для себя лично противоречивого.
К. ЛАРИНА — (…) Вот передо мной оно. Письмо — там четыре строчки-то, телеграмма: «Мы твердо заявляем о поддержке позиции президента Российской Федерации по Украине и Крыму». (…) Какая позиция — не расшифровывается.
А. УЧИТЕЛЬ — Ну, значит, каждый для себя решал, какая позиция. Я вам свою позицию озвучил. Я брал Крым, брал конкретных людей.
К. ЛАРИНА — «Брал Крым».
А. УЧИТЕЛЬ — Ну да, брал.
К. ЛАРИНА — Крым брал.
А. УЧИТЕЛЬ — Крым — я считаю, уникальное место. Оно вообще должно быть какой-то особой зоной, потому что там… Я уж про кино не говорю, Голливуд отдыхает. Можно снимать все: Америку, Францию и так далее. Еще раз говорю: я же не рассматриваю какие-то политические вещи.
К. ЛАРИНА — Но это политическое заявление, Алексей Ефимович.
А. УЧИТЕЛЬ — Ну, значит, может быть, не осознавал до конца. Но как человек я еще раз говорю: конкретно я, Алексей Учитель, поддерживаю, чтобы Крым был в составе России. (…)
Мне кажется, что как раз поступили очень мудро в Крыму, и фактически там ни одной жертвы нет».
31 августа 2017 года.
«Сегодня ночью двое неизвестных пытались поджечь государственное учреждение здание киностудии «Лендок». В этом здании находится моя студия «Рок». В этом доме работал мой отец, документалист Ефим Учитель, который снимал все 900 дней блокады Ленинграда. У входа висит его мемориальная доска.
Так что пытались поджечь не просто главную студию документального кино в России. Не просто один из красивейших домов Петербурга. Пытались сжечь мой родной дом.
Вот почему мне тяжело сейчас говорить. Мне грустно и страшно».
P. S. Когда Учитель говорил «без жертв», в Крыму уже были убиты несколько человек; первым похитили, пытали и зверски замучили крымского татарина Решата Аметова. Кинорежиссер Учитель, вероятно, не знал об этом. Потому что, как и большинство россиян, не хотел знать. А что было затем — известно. Десятки жертв в Крыму, десятки тысяч беженцев; миллионы беженцев и десять тысяч жертв на востоке Украины. Поэтому — без злорадства — просто констатируем факт. Это справедливо, что режиссеру Учителю, приветствовавшего поджог чужого дома, разрыв чужих судеб, теперь самому грустно и страшно. В итоге так будет с каждым россиянином, а пока — с первым сентября тебя, двоечник.
Айдер Муждабаев Зам. генерального директора ATR
08:24 04.09.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было. >>
> > А кто у этих неудачников согласия будет спрашивать?
Ихтамнет.За то что не спрашивали расплатились Российская империя и СССР. Пришла пора расплачиваться Московии.
> Аннексия Крыма противоречит российским законам > > Как известно, Крым и Севастополь аннексировали (по терминологии Кремля — «принимали в состав РФ») отдельным федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года. И, как там написано — «в соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ „О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации“. > > > > ? > > Однако, в статье 4 этого закона 2001 года написано дословно следующее: > "2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ (выделено мной − БВ) Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее − международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством». > > То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было. > > Иначе говоря, ФКЗ 2001 года здесь неприменим, и «принятие» юридически ничтожно. > Понимаю, что для путинского режима ФКЗ − мало значащая бумажка, как и Конституция, но все же…
> > Борис Вишневский > Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (РФ)
ты тупишь Крым вначале отделился от Украины, Россия признала его суверенитет… а потом уже по желанию суверенной Республики Крым, мы их присоединили….
08:34 04.09.2017
Как это «не давала». А что, были попытки организовать сопротивление? Никогда не найдете такого. Мало того. За потерю Крыма никто (от слова вообще) не был не только посажен, но и уголовного дела не завели — это и есть добровольно. А все возмущения в прессе и санкции — это так, задницу прикрыть. Или авианосцы США в Черное море входили (может незаметненько так?).
> Аннексия Крыма противоречит российским законам > > Как известно, Крым и Севастополь аннексировали (по терминологии Кремля — «принимали в состав РФ») отдельным федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года. И, как там написано — «в соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ „О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации“. > > > > ? > > Однако, в статье 4 этого закона 2001 года написано дословно следующее: > "2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ (выделено мной − БВ) Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее − международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством». > > То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было. > > Иначе говоря, ФКЗ 2001 года здесь неприменим, и «принятие» юридически ничтожно. > Понимаю, что для путинского режима ФКЗ − мало значащая бумажка, как и Конституция, но все же…
> > Борис Вишневский > Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (РФ)
ваша проблем в том, что вы уверовали в то, что Севастополь и его окрестности это исконно бандэровские земли. вы ошиблись…
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было.
>>>
>> >> А кто у этих неудачников согласия будет спрашивать?
> > Ихтамнет.За то что не спрашивали расплатились Российская империя и СССР. Пришла пора расплачиваться Московии.
нам есть чем заплатить, так что не ссы….
09:07 04.09.2017
Свид….белая горячка не прошла?)))А то, что первым пунктом был вопрос о выходе из состава Украины-тебя мало волнует? Сказали ДОСВИДОС Украине-и снова здравствуй, родная Россия) Так что, можешь ссылаться на всё, что угодно)
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было.
>>>
>> >> А кто у этих неудачников согласия будет спрашивать?
> > Ихтамнет.За то что не спрашивали расплатились Российская империя и СССР. Пришла пора расплачиваться Московии.
Вот с Московии и спрашивай, утырок) Потом ответ напишешь))))
09:17 04.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ихтамнет.За то что не спрашивали расплатились Российская империя и СССР. Пришла пора расплачиваться Московии.
Как не спрашивали!?! Ты шо, Свiдомый, с дробыны впав! Был референдум, у людей спросили. Они, жители Крыма и Севастополя, САМИ захотели в состав РФ! Что не так?
> > Однако, в статье 4 этого закона 2001 года написано дословно следующее: > "2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ (выделено мной − БВ) Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее − международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством". > > То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было. > > Иначе говоря, ФКЗ 2001 года здесь неприменим, и «принятие» юридически ничтожно. > Понимаю, что для путинского режима ФКЗ − мало значащая бумажка, как и Конституция, но все же…
> > Борис Вишневский > Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (РФ)
Вам уже что раз объясняли. Россия приняла в свой состав не часть Украины Крым, а независимую Республику Крым. Поэтому никакого согласия Украины и не нужно. Нужно только согласие Крыма.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ихтамнет. За то что не спрашивали расплатились Российская империя и СССР. Пришла пора расплачиваться Московии.
>
> Как не спрашивали!?! Ты шо, Свiдомый, с дробыны впав! > Был референдум, у людей спросили. Они, жители Крыма и Севастополя, САМИ захотели в состав РФ! > Что не так?
