> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ихтамнет. За то что не спрашивали расплатились Российская империя и СССР. Пришла пора расплачиваться Московии.
>>
>
>> Как не спрашивали!?! Ты шо, Свiдомый, с дробыны впав!
>> Был референдум, у людей спросили. Они, жители Крыма и Севастополя, САМИ захотели в состав РФ! >> Что не так?
> > Обидно им. Синдром брошенной жены.
А с чего обижаться, она (украна) сама, проститутствовать захотела! Не все жители хотят жопой в Европе торговать, вот Крым и отделился! Да и к тому же, свиды кричат что Крым был дотационный… По идее должны радоваться, что от него избавились
09:32 04.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Аннексия Крыма противоречит российским законам
>
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было. >
А в России как и во всем мире смену юрисдикции Крыма установленную международным правом наций на самоопределение аннексией и не считают по скольку нет признаков аннексии при чем не одного… И от того что селюки с захолустных хуторов называют аборт родами ребенок на свет не появится… хоть они 100 лет в 1000 глоток пусть орут что роды прошли удачно….
10:00 04.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на
> Однако, в статье 4 этого закона 2001 года написано дословно следующее: > " пункт 2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ (выделено мной − БВ) Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее − международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством".
ГРАЖДАНИН Можно ссыль на такой комнеттарий нашей коснтитуции ???
10:08 04.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было.
Оно вовсе не требовалось, так как Крым не был частью иностранного государства.
10:10 04.09.2017
Люди??? Вы с кем спорите? С каким то попуасом. Вы ему луче бусы стеклянные киньте. И воды огненной налейте. И всё. Сразу подобреет. Это же недогосударство, под названием шлюхокраина. Они реально, вы только вдумайтесь, РЕАЛЬНО, хотят наказать хозяина магазина, который СО СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, стёр матюгальные послания времён гос. переворота. Вы хоть соображаете, с какими дебиламы мы имеем дело?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:38 04.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было.
Это у кого надо было спрашивать? Произошёл вооружённый переворот, вы свергли легитимную власть, депутаты в раде принимали решения под дулом автоматов. У вас не было юридически уполномоченных лиц, которые могли такие вопросы решать. Так что это ваши проблемы, а мы ждать не могли, да и не обязаны были
10:49 04.09.2017
Проблемы негров шерифа не волнуют.
12:09 04.09.2017
Не плачь, маленький укр, пока еще Галичина не отвалилась же.
12:33 04.09.2017
А кто и когда от украины согласия просил? Её (украину) поставили в коленно — локтевую позу и имеют во все отверстия все кому не лень. Причём янки первые показали, как это надо делать.
> > Аннексия Крыма противоречит российским законам > > Как известно, Крым и Севастополь аннексировали (по терминологии Кремля — «принимали в состав РФ») отдельным федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года. И, как там написано — «в соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ „О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации“. > > > > ? > > Однако, в статье 4 этого закона 2001 года написано дословно следующее: > "2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ (выделено мной − БВ) Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее − международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством». > > То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было. > > Иначе говоря, ФКЗ 2001 года здесь неприменим, и «принятие» юридически ничтожно. > Понимаю, что для путинского режима ФКЗ − мало значащая бумажка, как и Конституция, но все же…
> > Борис Вишневский > Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (РФ)
> Аннексия Крыма противоречит российским законам > > Как известно, Крым и Севастополь аннексировали (по терминологии Кремля — «принимали в состав РФ») отдельным федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года. И, как там написано — «в соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ „О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации“. > > > > ? > > Однако, в статье 4 этого закона 2001 года написано дословно следующее:
> "2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ (выделено мной − БВ) Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее − международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством». > > То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было.
Свидомый! Когда играешь «6 пик», тебя не спрашивают, тебя имеют! чё тебе не нравится? Будь я Президентом России, я бы каждый месяц забирал у Вас земли до тех пор, пока скулить не прекратите!
13:20 04.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Украина согласия не давала.
А Крым давал тебе согласие на твой вонючий муйдан?
>> Аннексия Крыма противоречит российским законам >> >> Как известно, Крым и Севастополь аннексировали (по терминологии Кремля — «принимали в состав РФ») отдельным федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года. И, как там написано — «в соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». >> >> >> >> ? >> >> Однако, в статье 4 этого закона 2001 года написано дословно следующее: >> «2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ (выделено мной − БВ) Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее − международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством». >> >> То есть, должно было быть согласие Украины. Которого, естественно, не было.
>> >> Иначе говоря, ФКЗ 2001 года здесь неприменим, и «принятие» юридически ничтожно.
>> Понимаю, что для путинского режима ФКЗ − мало значащая бумажка, как и Конституция, но все же…
>
>> >> Борис Вишневский >> Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (РФ)
>ты тупишь Крым вначале отделился от Украины, Россия признала его суверенитет… а потом уже по желанию суверенной Республики Крым, мы их присоединили….
По какому жкланию? А кто не желал? Сначала захватили спецназом Верховный совет Крыма, а теперь типа прислушались к желанию российского спецназа? Так миллионы русских желали Гитлера, так чего не прислушались? Детские у вас московиты отмазки.
17:30 04.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ихтамнет.За то что не спрашивали расплатились Российская империя и СССР. Пришла пора расплачиваться Московии. >
А вы какое отношение к Крыму имеете? да и статус у Крыма в 92-м был другой. Вы его тоже не спрашивали, когда украинизировать начали.
