«На Украине нет дискриминации русского языка» — говорили они. Но в принятом законе преподавание на русском оставили ТОЛЬКО в начальной школе и только до 2020-го.
22:32 28.09.2017
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> аборт на государственном уровне….смешны русскоязычные (русские) граждане Украины истерично доказывающие что все правильно делается… их будущее уничтожается… а оне счастливы… (Лавров)
У этой «унылой лошади» дочка постоянно живёт в США и еле-еле говорит по русски, самое время ей рассказать про её «будущее»
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назови ДАТУ наложения вето.
>
> В ссылке это есть. > > 1 марта 2014 года.
Ну, так что, Скептик, зачем ты наврал про вето 01.03.2014? В этот день никакого вето не было.
И ответ на вопрос будет? Как-то, что Турчинов объявил о том, что он не подпишет этот закон 03.03.2014, могло ОТМЕНИТЬ то, что произошло в Крыму с момента отмены закона о языках Радой 23.02.2014?
С учётом того, что происходило 21-го, 22-го, и с учётом избиения крымчан под Корсунем?
Если никак — то зачем ты упоминал про вето? Что оно решало, и что оно могло изменить?
22:11 29.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> ОТМЕНИТЬ то, что произошло в Крыму с момента отмены закона о языках Радой 23.02.2014?
Отмена недействительна без подписи спикера. Стало быть, отмены не было до тех пор, пока закон не подписал Турчинов. А он его так и не подписал.
22:57 29.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОТМЕНИТЬ то, что произошло в Крыму с момента отмены закона о языках Радой 23.02.2014?
> > Отмена недействительна без подписи спикера.
Людей в Крыму это мало интересовало. Было решение Рады — значит отмена была. Крым получил ЧЁТКИЙ сигнал, что с ЭТОЙ властью ему не по пути.
Именно ТАК и подумали люди в Крыму.
От 23.02 и до 03.03. НИКТО не знал, подпишет или нет Турчинов. А события между тем ПРОИСХОДИЛИ.
Рада ведь ЗНАЛА, КАКИЕ будут последствия. А раз ЗНАЛА — то и ответственность на ней.
Кстати, объясни-ка, почему ИМЕННО ЗА ЭТОТ закон взялась Рада ПЕРВЫМ делом? Почему он?
09:07 30.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Кстати, объясни-ка, почему ИМЕННО ЗА ЭТОТ закон взялась Рада ПЕРВЫМ делом? Почему он?
>
Потому что он был принят с нарушениями.
11:08 30.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, объясни-ка, почему ИМЕННО ЗА ЭТОТ закон взялась Рада ПЕРВЫМ делом? Почему он? >>
> > Потому что он был принят с нарушениями.
Че, правда? это с какими? А ДРУГИХ, принятых с нарушениями, не было?
Или, чё, нельзя было подождать до после выборов президента? Надо было вот СРАЗУ 23-го?
Если дебилам-нацикам в Раде не терпелось унизить русских — то кто вам доктор-то, что Крым вас подальше послал?
В стране разруха, армии, как вы САМИ заявляли, нет, МВД не работает, оружие с военных складов растащили, нужно ЗАНОВО выстраивать всю вертикаль власти — но Рада 23-го взялась ИМЕННО за закон о языке.
ПО-ЧЕ-МУ?
Оборжаться. Читаю сейчас про этот закон:
Закон вызвал значительный резонанс в обществе. Против его принятия проходили акции протеста, организованные общественными организациями и оппозиционными партиями, в частности в рамках кампании «Займитесь делом, а не языком!» (укр. Займіться ділом, а не язиком!).
И ПЕРВОЕ, что сделала Рада, которая, фактически, и состояла из этой самой оппозиции - это занялась не делом, а языком.
Как объяснишь?
12:45 30.09.2017
ЯЗЫК ИНДЕЙЦЕВ В США тоже НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ СПРОСОМ а для АМЕРИКАНЦЕВ РУССКИЕ на УКРАКИНЕ это те же ИНДЕЙЦЫ
ЮТУБ
16:24 30.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А ДРУГИХ, принятых с нарушениями, не было?
Этот закон все равно не работал. Ни до, ни после.
16:26 30.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Как объяснишь?
Этот закон был крайне резонансным. Против него выступало большое количество людей. Плюс, он был принят с нарушениями.
Решили отменить, но потом-то все равно не отменили.
Если ты говоришь, что то, что было в Крыму тогда — это реакция на отмену, то какой была реакция крымской оккупационной власти на отказ подписывать отмену от Турчинова? Правильно, нулевая.
Значит, дело не в законе.
16:27 30.09.2017
Московиты вы россиян русскому научите и не суйте нос в чужую хату. Вы все трындите что мова в РФ и в Крыму ненужна. Так идите в жопу со своим русски языком. Он нам в Украине и на фиг не нужен. Я ответил вам на вашем языке. Дошло?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:18 30.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Московиты вы россиян русскому научите и не суйте нос в чужую хату. Вы все трындите что мова в РФ и в Крыму ненужна. Так идите в жопу со своим русски языком. Он нам в Украине и на фиг не нужен. Я ответил вам на вашем языке. Дошло?
вам как ИДИОТУ все МОЖНО
21:03 30.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как объяснишь?
> > Этот закон был крайне резонансным. Против него выступало большое количество людей.
А отмена этого закона РЕЗОНАНСНОЙ бы не стала? Да? Каким местом думала рада?
> Если ты говоришь, что-то, что было в Крыму тогда — это реакция на отмену, то какой была реакция крымской оккупационной власти на отказ подписывать отмену от Турчинова? Правильно, нулевая. > > Значит, дело не в законе.
Не значит. Ты не учитываешь событий, которые произошли в период МЕЖДУ отменой в Раде и Турчиновым.
Да и потом, какое могло быть у крымчан доверие к той власти, что нарушила подписанное ЕЙ ЖЕ? Какое могло быть доверие у крымчан к ЭТОЙ власти, которая НИКАК не расследовала избиение крымчан под Корсунем и сожжение автобусов?
Так что реакция властей Крыма на трепню Турчинова была такой, какой и должна была быть — нулевой.
Так что дело именно в законе.
21:06 30.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Так идите в жопу со своим русски языком. Он нам в Украине и на фиг не нужен. Я ответил вам на вашем языке. Дошло?
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ДРУГИХ, принятых с нарушениями, не было?
> > Этот закон все равно не работал.
Работал. С чего ты взял, что нет?
Ну и извечный вопрос: у тебя в теме Свидомый написал:
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на : > Так идите в жопу со своим русски языком. Он нам в Украине и на фиг не нужен. Я ответил вам на вашем языке. Дошло?
Севастополю, русскому Севастополю, русский язык нафиг не нужен? Так вы, украинцы, думаете?
Если да — то Севастополю по пути с вами? Если по пути - то в каком именно месте?
21:16 30.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ДРУГИХ, принятых с нарушениями, не было?
> > Этот закон все равно не работал. Ни до, ни после.
Кстати, по ЭТОМУ поводу.
То есть, Турчинов отказался подписывать отмену бесполезного НЕРАБОТАЮЩЕГО закона?
А в чем дело? В том, что понимал, что крымчан разозлили этим?
Если нет, не поэтому — тогда почему?
21:21 30.09.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Так идите в жопу со своим русски языком. Он нам в Украине и на фиг не нужен. Я ответил вам на вашем языке. Дошло?
Крым уже ушел. Донбасс уходит.
Поразительно, насколько вы тупые и отказываетесь учиться.
это с какими?
