Западные эксперты: Будапештский меморандум не дает никаких гарантий безопасности Украине
10:56 30.09.2017
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких гарантий с юридической точки зрения.
> > Это ты бабушкам на лавочке будешь лапшу на уши вешать и лошкам у зомбоящика. В меморандуме полно гарантий териториальной целостности Украине. В ваше «ихтамнет» уже никто не верит. Очнись.
Это ты западным экспертам расскажи, которых я привел в самом начале. Макнули укров по самый не балуй.
10:58 30.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это ты западным экспертам расскажи, которых я привел в самом начале. Макнули укров по самый не балуй. >
Это особенности укромозга. Не замечают очевидного. всё во мриях витают.
19:11 30.09.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Как это не написано про ратификацию? А в 6 статье договора что? Или кто-то фальшивку сюда приволок > Ты сам то читаешь, что в пример приводишь? Там все написано про согласие государства и ратификацию
И хде-еее? Галлюциногенами балуемся? PS. Извиняюсь, сразу не заметил эти ваши глюки.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это не написано про ратификацию? А в 6 статье договора что? Или кто-то фальшивку сюда приволок
>> Ты сам то читаешь, что в пример приводишь? Там все написано про согласие государства и ратификацию
> > И хде-еее? Галлюциногенами балуемся? > PS. Извиняюсь, сразу не заметил эти ваши глюки.
Забавно. Ты не заметил сразу, а у меня глюки
14:38 02.10.2017
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> И кто на этом фото? > Ты похоже жертва пропаганды.
Ты это, глазик то разуй. Или тебе Давид оба глаза камушком то?
21:04 03.10.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Забавно. Ты не заметил сразу, а у меня глюки
Забавно это твое заявление:
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это не написано про ратификацию? А в 6 статье договора что? Или кто-то фальшивку сюда приволок >> Ты сам то читаешь, что в пример приводишь? Там все написано про согласие государства и ратификацию
явно сделанное под воздействием «нехороших излишеств».
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно. Ты не заметил сразу, а у меня глюки
>Забавно это твое заявление:
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как это не написано про ратификацию? А в 6 статье договора что? Или кто-то фальшивку сюда приволок >>> Ты сам то читаешь, что в пример приводишь? Там все написано про согласие государства и ратификацию
>
> явно сделанное под воздействием «нехороших излишеств». > > Одни сказочники… Андерсен на Андерсене…
Что написано пером, не вырубишь и топором А ты перед тем как спорить внимательно изучай предмет спора. А то от вас вечно одни эмоции
15:43 05.10.2017
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Что написано пером, не вырубишь и топором
Совершенно верно.
Международный договор Меморандум от 05 декабря 1994 года Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия
Принят Правительством России, Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Правительством Соединенных Штатов Америки, Правительством Украины … Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.
Еще раз напомню всем умникам, сторонникам того, что этот документ должен был быть ратифицирован. Ни Путин, ни Лавров, ни даже Медведев НИ РАЗУ, НИГДЕ и НИКОГДА ни словом не обмолвились о том, что Будапештский Меморандум не имеет юридической силы. Они лишь оправдывали свои действия, которые привели к его нарушению.
Хотя, что с них взять? Юридические профаны. Да?
16:04 05.10.2017
Гарантии даются Украине, а не украинской власти. Украина это народ Украины и территория где этот народ проживает. Народ сам решает жить ему вместе либо отдельно. Гаранты не обязаны силком загонять народ обратно в Украину если он того не желает. Более того, если на Украине, путем гос. переворота к власти пришло правительство уничтожающее свой народ. То гаранты обязаны принять меры по спасению народа и ликвидации невменяемого правительства.
16:32 05.10.2017
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> То гаранты обязаны принять меры по спасению народа и ликвидации невменяемого правительства.
Так Меморандум то легитимен, али нет? А то тут многие бредят о какой-то ратификации.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что написано пером, не вырубишь и топором
>Совершенно верно. > > Международный договор > Меморандум от 05 декабря 1994 года > Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия > > Принят > Правительством России, > Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, > Правительством Соединенных Штатов Америки, > Правительством Украины > … > Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. > > >
> Еще раз напомню всем умникам, сторонникам того, что этот документ должен был быть ратифицирован. Ни Путин, ни Лавров, ни даже Медведев НИ РАЗУ, НИГДЕ и НИКОГДА ни словом не обмолвились о том, что Будапештский Меморандум не имеет юридической силы. Они лишь оправдывали свои действия, которые привели к его нарушению. > > Хотя, что с них взять? Юридические профаны. Да?
Тьфу, блин, я обсуждаю с тобой 2 пункт договора о границах. Который был выложен одновременно. Сам Меморандум не требовал ратификации, тут ты прав, разумеется. Вопрос о его правомочности без ратификации передо мной и не стоит. Он правомочен в своей части — как меморандум. По конституции ратификация меморандумов и не требуется. Речь только о международных договорах.
17:39 05.10.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То гаранты обязаны принять меры по спасению народа и ликвидации невменяемого правительства.
> > Так Меморандум то легитимен, али нет? А то тут многие бредят о какой-то ратификации.
меморандумы не бывают легитимными. они бывают или РАТИФИЦИРОВАННЫМИ ИЛИ НЕ РАТИФИЦИРОВАННЫМИ.
17:51 05.10.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Так Меморандум то легитимен, али нет? А то тут многие бредят о какой-то ратификации. >
Как я понял такого рода документы должны быть оформлены по другой процедуре. Но так как никто не предполагал, что Украина будет с кем-то воевать, то сделали по быстрому. Разумеется автоматическое вступления в войну на стороне Украины в случае нападения на нее, документ не предусматривает. Меморандум о гарантиях Украине в достаточной мере легитимен и работает. Свидетельством тому может служить тот факт, что на Украину никто не напал и она ни с кем не воюет. Но как я и говорил, документ не обязывает насильно присоединять назад к Украине отколовшиеся от нее куски.
18:00 05.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> меморандумы не бывают легитимными. > они бывают или РАТИФИЦИРОВАННЫМИ ИЛИ НЕ РАТИФИЦИРОВАННЫМИ.
Срочно к Путину, в советники!
18:13 05.10.2017
Украинский патриот (Harry88) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Меморандум то легитимен, али нет? А то тут многие бредят о какой-то ратификации. >>
>Как я понял такого рода документы должны быть оформлены по другой процедуре. Но так как никто не предполагал, что Украина будет с кем-то воевать, то сделали по быстрому.
Да, по-быстрому. Но никакой другой процедуры не должно было быть. Все сделано в соответствии со статьями 11 и 12 Венской Конвенции 1969 года.
> Разумеется автоматическое вступления в войну на стороне Украины в случае нападения на нее, документ не предусматривает.
Да. Не предусматривает.
> Меморандум о гарантиях Украине в достаточной мере легитимен и работает. Свидетельством тому может служить тот факт, что на Украину никто не напал и она ни с кем не воюет.
Ну, это спорный вопрос. В таких случаях я всегда буду задавать один вопрос:
СССР участвовал в корейской и вьетнамских войнах?
> Но как я и говорил, документ не обязывает насильно присоединять назад к Украине отколовшиеся от нее куски.
Да, не предусматривает. А помогать «кускам» откалываться он предусматривает?
Галлюциногенами балуемся?
