> Правозащитник просил уточнить сколько человек признано потерпевшими по данному факту, сколько человек опрошено в качестве свидетелей, установлены и объявлены ли в розыск подозреваемые в совершении данного преступления и какую международную огласку получило данное дело. > > Алексей Белан выразил надежду, что такой ответ от ФСБ в ответ на его запрос по резонансной трагедии является не официальной позицией правоохранителей России по делу, а, возможно, бюрократической ошибкой. quoted1
Назови мне законные основания по которым Алексею Белану можно знакомится с материалами дела, находящемуся в стадии расследования?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Россию должны возвратиться оккупированные свидомыми Левобережье и Одесса.
>>> Ты их кормить будешь?
>>> Или тебе земли мало? >>> Ну загляни за Урал. quoted3
>> >> Это оккупированная часть России с русским населением. Сдача их свидомым бандитам- позор. quoted2
>Парень. ты уходи с этого форума. > Тебе уже здесь оккупанты мерещатся. > Еще немного и начнешь лаять и гоняться за кошками.
> Мне лично насрать на Одессу и остальное. > Своим пенсионерам гроши платим, а тут еще чужим плати. > Шли бы вы все нафик с вашими имперскими замашками нищебродов. quoted1
Понятно! Диалог с тобой продолжать признаю нецелесообразным. Будешь гнать злобу обиженного и далее включу в список дураков-нечитаемых.
Скеп! Из всего того, что ты пишешь, я сделал вывод, что ты читать не умеешь. Дяденька из ФСБ разжевал всё прям для альтернативно одаренных. Если гражданин Белан (блин, чуть первые буквы фамилии не перепутал!) не знает как пишется официальный запрос и кто вообще имеет право получать информацию по запросу в известных органах, то такой ответ ему-просто путевка в самообразование. Я будучи на государевой службе на столько запросов от беланОВ таких получал! Зубы стынут!
> Русофилы обожают рассказывать про «Корсуньский погром». Утверждают, что там есть убитые. > > > > Но на вопрос «Кто же тогда был убит?» они ответить не могут. > > Более того, они также не могут рассказать о своем оккупационном «следствии» по этим пострадавшим крымчанам. > > А теперь выяснилось, что даже в оккупационной ФСБ русофилов, задающих такие вопросы, посылают! > > http://www.novoross.info/krim/33346-krymskomu-p... > > На обращение крымского правозащитника Алексея Белана в Прокуратуру Республики Крым относительно хода расследования дела о нападении украинских неонацистов под Корсунь-Шевченковским 20 февраля 2014 года на автоколонну крымчан, возвращавшихся с «антимайдана» в Киеве, был получен ответ от ФСБ с указанием, что «информация не содержит в себе суть предложения, заявления или жалобы, относящиеся к компетенции органов безопасности либо других государственных органов…» >
> Правозащитник просил уточнить сколько человек признано потерпевшими по данному факту, сколько человек опрошено в качестве свидетелей, установлены и объявлены ли в розыск подозреваемые в совершении данного преступления и какую международную огласку получило данное дело. > > Алексей Белан выразил надежду, что такой ответ от ФСБ в ответ на его запрос по резонансной трагедии является не официальной позицией правоохранителей России по делу, а, возможно, бюрократической ошибкой. quoted1
Все гораздо проще. Если по одесскому инциденту с потерпевшими практически все понятно — есть и списки, и прочие данные, и цветы возлагаются, и низабудимнипрассым — то про Корсунь я кого только ни спрашивал, кто там погиб и сколько, ответа не было. Если такая трагедия в самом деле произошла, то у погибших должны же быть родственники. И что? Они молчат? Где слезное интервью на рос-тв хоть одного родственника погибшего под Корсунем крымчанина?
Я не буду по этому поводу вступать в полемику. Кому нужны события 3,5-летней давности? Крымчане не захотели быть зараженными бандеровской инфекцией и вовремя сделали российскую прививку.
> Русофилы обожают рассказывать про «Корсуньский погром». Утверждают, что там есть убитые. > > > > Но на вопрос «Кто же тогда был убит?» они ответить не могут. > > Более того, они также не могут рассказать о своем оккупационном «следствии» по этим пострадавшим крымчанам. > > А теперь выяснилось, что даже в оккупационной ФСБ русофилов, задающих такие вопросы, посылают! > > http://www.novoross.info/krim/33346-krymskomu-p... > > На обращение крымского правозащитника Алексея Белана в Прокуратуру Республики Крым относительно хода расследования дела о нападении украинских неонацистов под Корсунь-Шевченковским 20 февраля 2014 года на автоколонну крымчан, возвращавшихся с «антимайдана» в Киеве, был получен ответ от ФСБ с указанием, что «информация не содержит в себе суть предложения, заявления или жалобы, относящиеся к компетенции органов безопасности либо других государственных органов…» >
> Правозащитник просил уточнить сколько человек признано потерпевшими по данному факту, сколько человек опрошено в качестве свидетелей, установлены и объявлены ли в розыск подозреваемые в совершении данного преступления и какую международную огласку получило данное дело. > > Алексей Белан выразил надежду, что такой ответ от ФСБ в ответ на его запрос по резонансной трагедии является не официальной позицией правоохранителей России по делу, а, возможно, бюрократической ошибкой. quoted1
ВЫ что совсем головой не дружите ПРичем тут ФСБ Там же четко написано что даное обращение не компетенция ФСБ)))
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правозащитник просил уточнить сколько человек признано потерпевшими по данному факту, сколько человек опрошено в качестве свидетелей, установлены и объявлены ли в розыск подозреваемые в совершении данного преступления и какую международную огласку получило данное дело. >> >> Алексей Белан выразил надежду, что такой ответ от ФСБ в ответ на его запрос по резонансной трагедии является не официальной позицией правоохранителей России по делу, а, возможно, бюрократической ошибкой. quoted2
>Назови мне законные основания по которым Алексею Белану можно знакомится с материалами дела, находящемуся в стадии расследования? quoted1
А ему отказали именно потому, что у него нет законных оснований знакомиться с материалами дела? Начнем, пожалуй, с того, а есть ли само дело?