>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Такая технология розни позволяет признать русскими только живущих внутри МКАД…
>>> У меня другая точка зрения. Вне зависимости от национальности любой русский, якут, осетин, немец, еврей, казах из РФ за границами страны воспринимается русским. И он действительно полноценный русский, если сам себя по менталитету ощущает русским. Что вовсе не делает империей Якутию или Осетию вне зависимости от наличия соответствующей автономии в составе РФ.
>>
>> Знакомая точка зрения — колониальная! Западного типа мышление. >> То есть Якутия не может называтся империей, а вот Москва и «московия» уже может!
>Вы абсолютно неправы. Московия может называться империей лишь после того, как каким-то образом включит в себя все эти Якутии. Если Якутии удастся такой фокус, то и она получит абсолютно законное право стать империей. > В двух словах. Если Московия включила в свой состав Якутию, то это Московская империя. Если Якутия включила в свой состав Московию, то это Якутская империя. И никак иначе.
А имперцы в пробковых шлемах стало быть только в московии? все остальные колониальные рабы не могущие себя называть империей? Так вот история с Вами не согласна во времена Ордынской империи когда вроде бы московия была на положении «угнетенных» пробкошлемцами — русские люди вели осмысленную имперскую политику. Все время старались объединятся, а не наоборот как сейчас врагов себе из своих братьев создаем.
Так что имперец в особой не имеющей аналогов Средневразийской империи — каждый ее член. А значит каждая часть может именовать себя империей. Нет метрополии и нет угнетенных. Не путайте с Западными колониальными рейхами ради наживы. На Западе империй никогда не было в нашем понимании.
>>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Такая технология розни позволяет признать русскими только живущих внутри МКАД… >>>> У меня другая точка зрения. Вне зависимости от национальности любой русский, якут, осетин, немец, еврей, казах из РФ за границами страны воспринимается русским. И он действительно полноценный русский, если сам себя по менталитету ощущает русским. Что вовсе не делает империей Якутию или Осетию вне зависимости от наличия соответствующей автономии в составе РФ.
>>>
>>> Знакомая точка зрения — колониальная! Западного типа мышление. >>> То есть Якутия не может называтся империей, а вот Москва и «московия» уже может!
>>Вы абсолютно неправы. Московия может называться империей лишь после того, как каким-то образом включит в себя все эти Якутии. Если Якутии удастся такой фокус, то и она получит абсолютно законное право стать империей. >> В двух словах. Если Московия включила в свой состав Якутию, то это Московская империя. Если Якутия включила в свой состав Московию, то это Якутская империя. И никак иначе.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы абсолютно неправы. Московия может называться империей лишь после того, как каким-то образом включит в себя все эти Якутии. Если Якутии удастся такой фокус, то и она получит абсолютно законное право стать империей.
>> В двух словах. Если Московия включила в свой состав Якутию, то это Московская империя. Если Якутия включила в свой состав Московию, то это Якутская империя. И никак иначе.
> > А имперцы в пробковых шлемах стало быть только в московии? все остальные колониальные рабы не могущие себя называть империей? > Так вот история с Вами не согласна во времена Ордынской империи когда вроде бы московия была на положении
«угнетенных» пробкошлемцами — русские люди вели осмысленную имперскую политику. Все время старались объединятся, а не наоборот как сейчас врагов себе из своих братьев создаем.
> > Так что имперец в особой не имеющей аналогов Средневразийской империи — каждый ее член. А значит каждая часть может именовать себя империей. Нет метрополии и нет угнетенных. Не путайте с Западными колониальными рейхами ради наживы. На Западе империй никогда не было в нашем понимании.
Я понял Вашу точку зрения. Причины своего несогласия я обозначил выше. Подтвердить право на существование моей точки зрения могу ссылкой на «Современная политология рассматривает Империю (лат. imperium — власть, господство), как «1) монархическое государство во главе с императором; 2) сложное по форме устройства государство, состоящее из метрополии (греч. meter — мать и polis — город) — центральной части государства и колоний (лат, colonia — поселение), подчиненных центральной власти государств (например, Римская империя, Британская империя, Российская империя)». Если у Вас другое понимание империи, или другое понимание метрополии — это Ваше право на свое личное мнение. Оспаривать его я не собираюсь. Потому дискуссию считаю законченной, оставаясь при своем обоснованном мнении, что никаких украинских империй не было и нет.
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы абсолютно неправы. Московия может называться империей лишь после того, как каким-то образом включит в себя все эти Якутии. Если Якутии удастся такой фокус, то и она получит абсолютно законное право стать империей.
>>> В двух словах. Если Московия включила в свой состав Якутию, то это Московская империя. Если Якутия включила в свой состав Московию, то это Якутская империя. И никак иначе.
>> >> А имперцы в пробковых шлемах стало быть только в московии? все остальные колониальные рабы не могущие себя называть империей? >> Так вот история с Вами не согласна во времена Ордынской империи когда вроде бы московия была на положении
>"угнетенных" пробкошлемцами — русские люди вели осмысленную имперскую политику. Все время старались объединятся, а не наоборот как сейчас врагов себе из своих братьев создаем.
>>
>> Так что имперец в особой не имеющей аналогов Средневразийской империи — каждый ее член. А значит каждая часть может именовать себя империей. Нет метрополии и нет угнетенных. Не путайте с Западными колониальными рейхами ради наживы. На Западе империй никогда не было в нашем понимании.
>Я понял Вашу точку зрения. Причины своего несогласия я обозначил выше. Подтвердить право на существование моей точки зрения могу ссылкой на > "Современная политология рассматривает Империю (лат. imperium — власть, господство), как «1) монархическое государство во главе с императором; 2) сложное по форме устройства государство, состоящее из метрополии (греч. meter — мать и polis — город) — центральной части государства и колоний (лат, colonia — поселение), подчиненных центральной власти государств (например, Римская империя, Британская империя, Российская империя)». > Если у Вас другое понимание империи, или другое понимание метрополии — это Ваше право на свое личное мнение. Оспаривать его я не собираюсь. Потому дискуссию считаю законченной, оставаясь при своем обоснованном мнении, что никаких украинских империй не было и нет.
А вы точно уверены в том, что русские сами себе врагов создают?
10:17 12.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А вы точно уверены в том, что русские сами себе врагов создают?
Разве что самим фактом своего существования…
11:15 12.10.2017
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Еще один рухнувший с дуба. Дядя, скажи, пожалуйста, какие во времена скифов украинская империя выпускала монеты?
это ты сам с дуба рухнул какие к черту монеты в технологически развитых обществах карточками рассчитывались
11:27 12.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И они сидели в тюрьме или готовились туда.
мда, грузины на рынках когда деньги грузили мешками, про это знали?
13:09 12.10.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И они сидели в тюрьме или готовились туда.
>мда, грузины на рынках когда деньги грузили мешками, про это знали?
А что Грузины были освобождены от тюрьмы? знали они или нет, но они в тюрьму за спекуляцию попадали. Незнание от ответственности не освобождало.
13:10 12.10.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще один рухнувший с дуба. Дядя, скажи, пожалуйста, какие во времена скифов украинская империя выпускала монеты?
>это ты сам с дуба рухнул > какие к черту монеты в технологически развитых обществах > карточками рассчитывались
Ну тогда национальные банкоматы времен скифов почему до сих пор не откопаны? ;)
14:58 13.10.2017
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще один рухнувший с дуба. Дядя, скажи, пожалуйста, какие во времена скифов украинская империя выпускала монеты?
>>это ты сам с дуба рухнул >> какие к черту монеты в технологически развитых обществах >> карточками рассчитывались
>Ну тогда национальные банкоматы времен скифов почему до сих пор не откопаны? ;)
зачем их откапывать они до сих пор работают — сработанное великим гением нации со 140 000-летней историей вечно
вот они целое черное море выкопали, а мы через какой то сраный пролив из этого водоема третий год не можем мост достроить шах и мат нам очередной….
15:03 13.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А что Грузины были освобождены от тюрьмы?
а че задаем тупые вопросы позиционируя себя шуравём? не ну от жорика такой вопрос я бы понял, без вопросов
