> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не только его одного!
>речь тут именно о нем. Он -почти монарх
монархов не выбирают на выборах…. не надо ля ля…. вот Лукашенко тот да — император….
08:56 16.10.2017
Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Запугивать и пиз… болить-разные вещи)
>>какая разница испугался кто этого или нет? слова произнесены, сказал -сделал. или ты п….бол.
>Ты так жаждешь, что бы войска РФ были введены?
я жду разъяснений. от вас прежде всего. кпримеру ты считая что они таки не введены подозреваешь путина в п… стве. Логика, не более того
08:57 16.10.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И не только его одного!
>>речь тут именно о нем. Он -почти монарх
>монархов не выбирают на выборах…. не надо ля ля…. вот Лукашенко тот да — император….
их обоих давно не выбирают.
09:00 16.10.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> полит риторика одно, а дела совсем другое…. > этим все грешат
но это же не просто слова, а намек на войну, на агрессию когда гибнут люди и все такое… ты что не видишь разницы? ты сам не раз хвалил пуина чо он держит слово, и не заикался про «риторику», а тут у тя риторика…
13:42 16.10.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> думаю подобная тема о нем есть… скорее всего во «внешней политике». Велком туда.
Ну раз ты думаешь, что Путин в этом не одинок, то вспомни еще для комплекта все обещания Порошенко и не задавай идиотских вопросов окружающим. ps Думал ты тут самый хитро сделанный?
16:23 16.10.2017
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> А это что было?
Я обожаю отвечать вопросом на вопрос.
Но все же — на вопрос темы вы отвечать отказываетесь, правильно?
16:24 16.10.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> врал Путиин, не собирался он вводить войска
Вас понял, Путин врал.
Тогда отдаете ли вы себе отчет, что именно эти слова стали ключевыми для Донбасса? Д онецкие русофилы брали в руки оружие именно потому, что поверили Путину — Россия их защитит.
Не?
16:25 16.10.2017
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Постоянно (иногда даже в одном и том-же посте) идут взаимоисключающие свидомые заявления — Российские войска на Донбассе и Путинслил…
> Тогда отдаете ли вы себе отчет, что именно эти слова стали ключевыми для Донбасса? Д онецкие русофилы брали в руки оружие именно потому, что поверили Путину — Россия их защитит. > > Не?
Россия и защитила. Свидомые же не взяли Донецк и Луганск.
16:28 16.10.2017
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> А насчет обещания Путина — так Донецкие и сами прекрасно справляются
Сотни погибших детей — это прекрасно справляются? Миллионы людей остались без крова — это прекрасно? Десятки тысяч потеряли родных — это прекрасно?
16:28 16.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Но все же — на вопрос темы вы отвечать отказываетесь, правильно?
Нет. Просто не знаю ответа.
16:29 16.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Свидомые же не взяли Донецк и Луганск.
А чем Донецк и Луганск отличаются от Славянска и Лисичанска?
16:29 16.10.2017
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но все же — на вопрос темы вы отвечать отказываетесь, правильно?
>Нет. Просто не знаю ответа.
Вас понял. Спасибо, что не юлите.
16:31 16.10.2017
Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Запугивать и пиз… болить-разные вещи)
>>какая разница испугался кто этого или нет? слова произнесены, сказал -сделал. или ты п….бол.
>Ты так жаждешь, что бы войска РФ были введены?
Они и так уже там. Другой вопрос — чтобы они там были официально.
16:32 16.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вас понял. Спасибо, что не юлите
В политике так бывает. Вот пример При всём своём пещерном и воинствующем антисоветизме Черчилль — британский премьер врепён 2 мировой войны, вызывает определённые человеческие симпатии. Какой-то бесшабашностью, мужеством, отчаянной храбростью, человеческими слабостями (ну любил он приложиться к бутылочке), многими умениями (и литератор, и художник, и даже каменщик). Какой-то порядочностью по отношению даже к памяти Сталина. В общем это совершенно живой человек и офицер. И вот есть такая версия, что перед налётом на КОВЕНТРИ (центр английского ВПК) британцы расшифровали немецкие радиопереговоры и знали о налёте. Так вот Черчилль якобы решил не сообщать жителям о налёте и не принимать никаких дополнительных мер, чтобы немцы не поняли, что их расшифровывают и слушают. Массированный налёт практически стёр город с лица земли, 554 человека погибло и 865 было ранено. Совершенно точно известно, что Черчилль был искренний патриот и конечно людей ему было жалко. Как вы считаете, это правда, или всё-таки легенда? (Единого мнения историков пока нет
