> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, на референдуме 1991-го года в Крыму была поставлена под сомнение передача Крыма УССР.
> > Я уже сказал — было поставлено под сомнение прежде всего сталинское решение о ликвидации автономии.
Я уже написал — сталинское решение не имеет НИКАКОГО отношения к передаче Крыма УССР ПОСЛЕ смерти Сталина.
Поскольку на референдуме ставился вопрос о Крыме как об ОТДЕЛЬНОМ участнике союзного договора — то к автономии в СОСТАВЕ Украины речь опять-таки не шла.
Автономия тут причем?
> Продолжай. Я буду копировать это сообщение.
Копируй. Это докажет твой слив и отсутствие у тебя аргументов. В очередной раз.
19:12 13.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Вот именно. Они законные ОБА.
Ложь.
Конституционный суд Испании приостановил действие всех документов по поводу голосования по вопросу независимости 1 октября, принятых Женералитетом и каталонским парламентом. Таким образом, все дальнейшие действия каталонских властей по подготовке референдума являются незаконными.
19:12 13.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательства, что от Кэмерона, как от ВЛАСТИ, зависело проведение или не проведение референдума — ГДЕ?
> > Так он лидером был правящей тогда партии — Консервативной.
И что? Его лидерство в КАКОЙ УГОДНО партии каким-то боком как-то означает его власть провести/не провести референдум?
Каким образом?
19:13 13.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Я уже написал — сталинское решение не имеет НИКАКОГО отношения к передаче Крыма УССР ПОСЛЕ смерти Сталина.
Имело. Поскольку автономия Крыма не была восстановлена после смерти Сталина.
19:15 13.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Его лидерство в КАКОЙ УГОДНО партии каким-то боком как-то означает его власть провести/не провести референдум?
>
Ты написал
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Карандаши на голосовании организовывала кто? Власть. > Она и победила.
И кто же тогда был у власти, если не партия консерваторов во главе с Кэмероном?
Ты в курсе, что королева в Британии «царствует, но не правит»? Ты даже этого не знаешь? Так что ты забыл на этом форуме?
19:16 13.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно. Они законные ОБА.
> > Ложь.
Что ложь? Где тут ХОТЬ СЛОВО о ПРИЧИНЕ НЕЗАКОННОСТИ каких-то там бюллетеней?
Таким образом имеем, что «незаконность» референдума в Каталонии — позиция ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ стороны, не зависящая НИ ОТ ЧЕГО.
Просто «я нихачунябудуняжелаю».
Так с этой позицией ты иди в жопу с Испанией вместе. Мы и так знаем, что она против независимости.
Только КАКИМ это всё боком, что САМ референдум был проведен как-то не демократично?
19:18 13.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже написал — сталинское решение не имеет НИКАКОГО отношения к передаче Крыма УССР ПОСЛЕ смерти Сталина.
> > Имело. Поскольку автономия Крыма не была восстановлена после смерти Сталина.
И что? Как ты ухитрился связать автономию с передачей? А, никак. Ну, понятно.
То есть, автономия не причем. Тем более, что она была ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ, а не национальной.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его лидерство в КАКОЙ УГОДНО партии каким-то боком как-то означает его власть провести/не провести референдум? >>
> > Ты написал >
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карандаши на голосовании организовывала кто? Власть. >> Она и победила.
> > И кто же тогда был у власти, если не партия консерваторов
ПАРТИЯ. Консерваторов. Это, если че, не один Кэмерон. Поэтому влияние Кэмерона на проведение/непроведение референдума было как у единицы — никаким.
Или шо, Кэмерон в Англии — монарх?
19:55 13.11.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не более чем Порошенко, который говорит и делает только то, что ему прикажут из США.
>> от куда такая информация?
>Если я напишу, что Земля круглая, вы такой же вопрос зададите?
то есть вы не знаете что приказывают Порошенке?
20:51 13.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> ПАРТИЯ. Консерваторов. > Это, если че, не один Кэмерон.
Ты написал, что победила власть. У власти был Кэмерон, его кабинет министров. Давай доказывай, что он был не у власти.
21:23 13.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПАРТИЯ. Консерваторов. >> Это, если че, не один Кэмерон.
> > Ты написал, что победила власть. У власти был Кэмерон, его кабинет министров. Давай доказывай, что он был не у власти.
У власти была ПАРТИЯ и КАБМИН.
Доказывай, что Кэмерон ВСЕМ ЭТИМ УПРАВЛЯЛ. Перед этим подумай — а оно тебе надо, делать из западноевропейского демократического Кэмерона «диктатора» Путина?
Кэмерон — это Путин?
05:32 14.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> У власти была ПАРТИЯ и КАБМИН. > > Доказывай, что Кэмерон ВСЕМ ЭТИМ УПРАВЛЯЛ
