Украинцев ждет «ноу-хау» в оплате коммунальных услуг
10:15 15.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Сами подумайте… Потребляете вы воду, или не потребляете — трубы в земле лежат и гниют, люди эти трубы обслуживают, насосы давление в трубе создают, изнашиваются… И насосы не виноваты что вы все жмоты очень экономные… >
У нас — есть базовый тариф. У нас его устанавливает гос-во. И на этот тариф есть коммерческие наценки (они составляют какую-то долю в %) сверху. Что бы не было резкого скачка цен, гос-во регулирует эту максимальную наценку каждый год.
Так вот эти «сверху», это и есть прибыль коммерческой компании, на которые она и должна ремонтировать сети. Мы по факту видим платеж один (но на самом деле их там два).
Про то что монополию можно ликвидировать в сфере поставщиков электро-энергии или воды или газа, по моему это -лажа. Если вы живете в своей области, то покупать электричество в соседней, у вас точно не получится. Каких реформ не проводи. Таким образом для самого пользователя ни чего не меняется (кроме названий).
Для гос-ва меняется то, что оно «скидывает» с себя заботу — ремонтировать сети и перекладывает её на коммерсантов.
Вторая лажа - это то, что если провести демонополизацию рынка, приватизировать сети, усилить конкуренцию, то поставщики будут повышать качество работы ( для населения). Нет, не будут. Потому как ни какая конкуренция не получается. И потому что они могут не вкладывать полученные прибыли в ремонт. И тут снова начинается у гос-ва головняк - надо принимать кучу законов, стандартов тех.обслуживания и проч., на основании которых можно принудить поставщиков ремонтировать сети ))
10:20 15.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> да ничего не входит.
Не совсем так. В цену 1 м³ входит, очистка, доставка до потребителя, обслуживание и текущий ремонт сетей (не путать с кап. ремонтом), а так же НР. Причем цена 1 м³ воды не одинакова по регионам России. Кап. ремонт сетей производится за счет местного бюджета.
10:21 15.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> У нас — есть базовый тариф.
представь ситуацию, когда все резко перестали мыться и потребляют 1 стакан воды в месяц, пьют из лужи. Водоканал в таком случае перестает получать выручку и ему не на что ремонтировать трубы. Что дальше?
Если водоснабжение необходимо городу, то придется на него тратить деньги и когда надоест играть в футбол перепихивать проблему, то придется кому то платить и скорее всего это будет государство за налоги граждан.
10:23 15.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Так вот эти «сверху», это и есть прибыль коммерческой компании, на которые она и должна ремонтировать сети.
никакая коммерческая компания не будет ремонтировать водоканал. Будут латать до последнего, а потом с деньгами убегут за границу.
Водоканал должен быть государственной организацией. Всех коммерсантов при водоканале надо повесить на Крещатике.
10:25 15.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> представь ситуацию, когда все резко перестали мыться и потребляют 1 стакан воды в месяц, пьют из лужи. Водоканал в таком случае перестает получать выручку и ему не на что ремонтировать трубы. Что дальше?
Дальше- закрывать бизнес. Если он стал невыгоден. Все просто.
10:25 15.11.2017
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Не совсем так. В цену 1 м³ входит, очистка, доставка до потребителя, обслуживание и текущий ремонт сетей (не путать с кап. ремонтом), а так же НР. Причем цена 1 м³ воды не одинакова по регионам России. Кап. ремонт сетей производится за счет местного бюджета.
молодец поумничал… слов умных много, но по сути это то же самое… смета деленная на потребление.
10:26 15.11.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> представь ситуацию, когда все резко перестали мыться и потребляют 1 стакан воды в месяц, пьют из лужи. Водоканал в таком случае перестает получать выручку и ему не на что ремонтировать трубы. Что дальше?
> > Дальше- закрывать бизнес. Если он стал невыгоден. Все просто.
ну тады надо закрывать весь проект «Украина»… хотелки дураков это одно, а то что эти хотелки некому оплачивать — это совсем другое…
10:26 15.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> представь ситуацию, когда все резко перестали мыться и потребляют 1 стакан воды в месяц, пьют из лужи. Водоканал в таком случае перестает получать выручку и ему не на что ремонтировать трубы. Что дальше?
)) люди перестают не пользоваться водой (электричеством или газом) они просто перестают за всё платить. И все эти "поставщики" очень быстро становятся банкротами. им не на что ремонтировать или модернизировать.
А трубы - как гнили, так и продолжают гнить.
10:28 15.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> ну тады надо закрывать весь проект «Украина»… хотелки дураков это одно, а то что эти хотелки некому оплачивать — это совсем другое…
Так и есть.
Если ты вздул цены на рынке до уровня, что твой товар никому не по карману- то надо уходить с рынка.
Или можно стоять, пока не влезешь в долги и тебя закроют кредиторы.
Кредиторы Украины у нас -это МВФ и проч подобные структуры
10:30 15.11.2017
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Кап. ремонт сетей производится за счет местного бюджета.
А с чего бы местный бюджет должен оплачивать развитие водопровода? Я например живу в частном доме и проблему с водой решил колодцем. Почему мои налоги должны идти на строительство не нужного лично МНЕ водопровода. Почему я должен оплачивать кому то пользоваться благами цивилизации?
По капиталистической теории на развитие бизнеса выпускаются акции, берутся кредиты…
10:32 15.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> )) люди перестают не пользоваться водой (электричеством или газом) они просто перестают за всё платить. И все эти «поставщики» очень быстро становятся банкротами. им не на что ремонтировать или модернизировать. А трубы — как гнили, так и продолжают гнить.
некоторые перестают пользоваться. Лично у меня колодец.
В твоих словах есть недостаток. Кто виноват — мы уже поняли… осталось ответить на вопрос — Что делать?
10:33 15.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> представь ситуацию, когда все резко перестали мыться и потребляют 1 стакан воды в месяц, пьют из лужи.
Такого даже представить не возможно. Далее водоканал не доставляет воду от водозабора до твоей квартиры. Организация 1, осуществляет забор воды, очистку и доставку ее по магистральным трубопроводам (Д= от 900 до 400 мм) до «распределительного» узла. Организация 2 осуществляет доставку от «распределительного» узла до потребителя как правило по трубопроводам 300−50 мм. А теперь представь что возле твоего дома труба рванула (потекла), а О 2 не чешится и возьмет с тебя плату за ту воду которая текла по тротуару 3 дня, ведь ей надо заплатить О 1 за поставленную воду. Как тебе такая ситуация? Причем эта ситуация реально существовала в 90-х.
10:34 15.11.2017
Введение абонент. платы- это типа как?
НУ вот представьте базар, а на нем торговцы продают сало. Очень дорого. Никому не по карману. Но иногда кто-то покупает. Редко, но покупает.
Правда этого мало, чтобы оплатить место на базаре.
Тогда вводится плата на вход на базар.
Люди платят на входе 1 гривну, подходят, смотрят на цены и уходят.
Товар, услугу не получил- но заплатил.
10:34 15.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> )) люди перестают не пользоваться водой (электричеством или газом) они просто перестают за всё платить.
Не заплати за свет… потом расскажешь о впечатлениях…
