> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь какая жопа с икрой в РФ. Лосось не пришел на нерест.
> ага, и свиньи отказались пороситься. ВООБЬЩЕ ЖОПЕНЬ. СКОРО ВСу
Да да, мы знаем.
21:37 19.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Лосось не пришел на нерест.
В наших краях лосось не водится, а сёмга пришла. Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Будешь жрать белковую с покрышек.
Это я тебе пришлю для поднятия поскакучести.
21:38 19.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Да да, мы знаем. >
и знаете и везде уже были… Безвиз жеш, теперь и на хрен ходите свободно, не рабы жеш.
21:38 19.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А то ты в сахаре. Начнем с того что ты приперся на ветку Украина рассказывать о том чего не знаешь. А я тебе просто отвечаю взаимностью.
Я тебе ничего не рассказываю, по-моему, тут другой идиот, на ветке Украина рассказывает нам про Россию. Не Свидомый ли?
22:01 19.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да нет. Скорей на Магадане,
>>Ну хоть икрой красной значит отъестся.
> > Прикинь какая жопа с икрой в РФ. Лосось не пришел на нерест. На Аляске пришел, а в Мордоре не пришел. Будешь жрать белковую с покрышек.
Около 7 тысяч тонн лосося выловили колымские рыбаки за путину 2017 05:4929 СЕНТЯБРЯ 2017 ГОДА МАГАДАН, 29 сен /ПРАЙМ/, Людмила Щербакова. Охотское территориальное управление Росрыболовства закрыло все любительские участки лова красной рыбы в Магаданской области, тем самым завершив лососевую путину в регионе, за ее время добыто около 7 тысяч тонн рыбы, сообщает в пятницу правительство Колымы. Да лосось он суховат Я предпочитаю кижуч, киту
22:05 19.11.2017
Рус_укр (fil51) писал (а) в ответ на :
> Я предпочитаю кижуч, киту
Под водочку лучше сига малосольного. ⍟ Свідомий (Свидомый), Свидомый, а ты как считаешь, что лучше под водку, сёмга, ну или там форель, или сиг?
22:24 19.11.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Рус_укр (fil51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я предпочитаю кижуч, киту
>Под водочку лучше сига малосольного. > ⍟ Свідомий (Свидомый), > Свидомый, а ты как считаешь, что лучше под водку, сёмга, ну или там форель, или сиг?
06:50 20.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Украина это независимое государство.
В любом самом занюханом мухосранске государства РФ видят как управляют независимым обмылком СССР УКРАИНОЙ. И кроме чувства брезгливости к этой субстанции Украине это ни чего больше не вызывает. Украинцы забудьте про нас россиян. ВЫ ни кому более не интересны. Ваш путь в Европу. Вот и идите туда.
07:42 20.11.2017
Рус_укр (fil51) писал (а) в ответ на :
> Да лосось он суховат > Я предпочитаю кижуч, киту
Лосось — общее название вида. И горбуша (самая сухая), и кета, и кижуч, и чавыча, и нерка, и семга — это лосось. Если говорить о личных предпочтениях, то в соленом виде предпочитаю именно кижуч — нежный и не слишком жирноват, как семга. В копченом виде чавыча вне конкуренции.
07:45 20.11.2017
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Рус_укр (fil51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да лосось он суховат >> Я предпочитаю кижуч, киту
>Лосось — общее название вида. И горбуша (самая сухая), и кета, и кижуч, и чавыча, и нерка, и семга — это лосось. > Если говорить о личных предпочтениях, то в соленом виде предпочитаю именно кижуч — нежный и не слишком жирноват, как семга. В копченом виде чавыча вне конкуренции.
Нерка Только нерка:)
08:51 20.11.2017
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Рус_укр (fil51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да лосось он суховат >> Я предпочитаю кижуч, киту
>Лосось — общее название вида. И горбуша (самая сухая), и кета, и кижуч, и чавыча, и нерка, и семга — это лосось. > Если говорить о личных предпочтениях, то в соленом виде предпочитаю именно кижуч — нежный и не слишком жирноват, как семга. В копченом виде чавыча вне конкуренции.
Ну да я ещё форель предпочитаю, но не речную Тихоокеанского лосося и гольца
09:00 20.11.2017
Чего на самом деле боятся жители Донбасса: исследование The Guardian
Жители региона откровенно рассказали журналистам о своих страхах Журналисты известного британского агентства The Guardian провели исследование, в котором узнали от жителей Донбасса чего они боятся больше всего, как им живется в зоне проведения боевого конфликта.
Местные жители, с которыми общались репортеры, рассказали о своих жизненных, зачастую, страшных историях. Но как отметили журналисты, жители Донбасса рассказывают о своих злоключениях обыденно, как о прогнозе погоды. В феврале 2018 года исполнится четыре года с начала военных действий на Донбассе. За этот период погибло более 10 тысячи человек, треть из них — это мирное население Донецкой и Луганской областей. Общее число зарегистрированных переселенцев — около 1,5 миллиона человек. Но организации, которые предоставляют гуманитарную помощь вынужденным переселенцам Донбасса, говорят о том, что их число намного больше — около 4 млн. человек.
Большие надежды местное население возлагало на подписание Минских соглашений, которые предусматривали прекращение огня. Но надежда на «мирное небо» так и не сбылась — интенсивность огня только увеличивается, а сам конфликт превращается в нечто повседневное. Документ предусматривал и особый конституционный статус для территорий Донбасса, реинтеграцию и выборы, но ничего этого жители региона так и не увидели. И это внушает жителям Донбасса еще один страх — страх того, что затянувшийся конфликт перестанет интересовать мировую общественность.
Большинство жителей восточной части Украины понимают, что перспектива европейской интеграции у них призрачна, а сам регион очень далек от евростандартов. Из-за навязанного стиля обучения нынешней власти Донбасса, детям в школах до сих пор прививают уважение к коммунистическим идеалам. Впрочем, это неудивительно, многие жители Донбасса до сих пор вспоминают Советский Союз с приятной ностальгией. Их идеалы восприятия политического устройства существенно отличаются от идеалов основной массы украинцев.
Экономика региона находится на данный момент в полном упадке. До 2014 года местная промышленность нуждалась в субсидировании и только благодаря этому регион выживал. А сейчас провал стал настолько огромен, что представляет собой экономическую угрозу в случае немедленного возвращения под контроль Украины. Из Донбасса сейчас выносят и вывозят все, что представляет хоть малейшую ценность. И этот факт пугает жителей региона, так как они понимают, что затянувшийся конфликт приведет к тому, что весь мир от них откажется.
Жители неподконтрольных территорий Украины опасаются, что дальнейшая борьба за выживание ляжет на их плечи, так как уже сейчас предметы первой необходимости поступают в регион малыми порциями и весьма нерегулярно. А импорт из цивилизованного мира вообще прекратил свое существование.
Минимальную гуманитарную помощь для тех районов, которые удерживают боевики и где экономика практически разрушена, оказывают российские гуманитарные конвои и Международный Красный Крест. По мере того, как конфликт погружает территорию Донбасса в безвыходное положение, в городах и селах ощущается мрачный фатализм.
Местные жители считают, что весь мир стал безразличным к их судьбе, а остальная часть Украины списала регион, как родину сепаратистов. Внимание всего мира сейчас приковано не к ситуации на Донбассе, а совсем к другим проблемам. Война в Сирии, миграция, которая охватила южную Европу, возникновение Исламского Государства — вот, чем озабочена европейская политика. Одна из жительниц Донецка, 65 -летняя Людмила Брожик на вопрос журналистов о том, почему она не уходит, как это сделали многие жители Донбасса, ответила: «Как мы можем уйти? Никто нас не ждет. Никто нам не рад. Нам нужно было бы найти квартиру. Мы должны были бы выселить мою мать, которой 86 лет. У меня есть друзья, которые ушли, но потом вернулись, потому что для них не было реальной поддержки от государства или перспектив», — сказала Брожик. С 2015 года официальный Киев устроил практически блокаду жителям Донбасса, так как сильно ограничил количество коммерческих продуктов и лекарств, которые можно перевезти через фактическую границу. И смягчать эти условия правительство не намерено. Многие гуманитарные группы уже осудили такое решение. Одно из последних предложений, которое прозвучало в кругах высокой политики — это предложение о том, чтобы ввести на неподконтрольные территории миротворческие силы ООН.
На данный момент, все стороны, которые участвуют в переговорах, не пришли к единодушному согласию на данный шаг. Россия не одобряет и сообщила, что миротворческие силы — это оккупация. США поддерживает требования Украины, но непонятно, готов ли президент США Дональд Трамп к тому, чтобы помогать сторонам прийти к согласию по прекращению оккупации территории Донбасса. Радует то, что многие страны, такие как Франция, США, Швеция до сих пор поддерживают эту идею и готовы профинансировать введение миротворцев ООН.
09:06 20.11.2017
Аркадий Бабченко: «За Крым Россия будет готова воевать по-настоящему, а Донбасс — слить: он ей нафиг не нужен"
Через сто лет ничто не будет говорить о том, что Украина когда-то была в составе Российской империи, считает журналист Российский журналист Аркадий Бабченко всегда резко высказывается о России, войне на Донбассе. Он детально следит за тем, что происходит в Российской Федерации. Но — следит со стороны. Ведь на данный момент он уже довольно давно живет в Украине. «Психушка — это весело и интересно, но лучше наблюдать за этим всем со стороны», — повторяет журналист.
За время жизни в Украине Аркадию Бабченко время от времени приходится объяснять свою проукраинскую позицию. Но сам журналист не видит в этом ничего странного. «Я — человек, приехавший из страны, которая напала на соседнее государство. Безусловно, надо ответить, что ты думаешь и что ты говоришь по этому поводу. Но агрессии в свою сторону я не встречал», — говорит журналист.
Думаю, мы вообще живем в стадии развала империи. Первая серия развала империи началась в 1917 году. Вторая — в 1991-м. Я думаю, сейчас Владимир Владимирович делает все, чтобы приблизить третью серию развала империи. Такая гигантская территория просто не может управляться из одного центра. Она должна быть федеральной. Там должно быть 89 столиц по количеству всех этих республик. Этого не происходит. Нынешняя власть России выбрала курс не на развитие, а обратно на регрессию. Практика показывает, что на этой территории курс обратно в регрессию приводит к развалу. Я думаю, что очередное повторение сценария какого-нибудь 91 года — вполне реально. На мой взгляд, это один из наиболее вероятных вариантов. Вопрос только во времени. Потому что экономика не рухнула, нефть не рухнула. При 50 долларах за баррель этот режим может существовать еще очень долго. Владимир Владимирович для своих 65 лет — в замечательной физической форме. Медицина достигла таких успехов, что он может до девяноста лет спокойно сидеть на троне. Страна будет загнивать, экономика будет загнивать. Когда дойдет до состояния Венесуэлы, я думаю, что-нибудь типа Венесуэлы там как раз и будет.
То есть сценарий развала России, который иногда обсуждают в Украине, все-таки вы допускаете? Недавно, к примеру, писательница Оксана Забужко сказала: «Когда Россия распадется, это и будет концом третьей мировой войны». Которая, по ее мнению, сейчас уже идет. Но при этом эта война имеет больше информационный, чем военный характер.
Как бы у нас третья мировая не приобрела военную форму! Потому что-то мироустройство, тот миропорядок, который установился после 1945 года, когда все страны в мире пришли к какому-то консенсусу, одним из условий этого консенсуса было нерушимость границ. Владимир Владимирович в 2013 году этот консенсус нарушил. И мы видим, что мир качнулся в обратную сторону. Семьдесят лет планета уже не убивала. Видимо, устали уже нормально жить, устали жить мирной жизнью. Видимо, надо заново повоевать.
Мы видим, как по всему миру к власти начинают приходить люди, живущие в каком-то своем измерении с какими-то своими сверхидеями. Пожалуйста: в России — тот же Путин. В Соединенных Штатах Америки — тот же Трамп. В Турции — Эрдоган. На Филиппинах — Родриго Тутерте, который вообще головой, по-моему, поехал. Я думаю, что мы входим в эпоху нового мирового перераспределения. Если этот кризис удастся пройти без большой крови — замечательно. Если нет — к сожалению.
А всегда ли такое наличие вот таких тоталитарных авторитарных лидеров стран означает, что у большинства населения страны — такие же взгляды? Или совершенно не обязательно, что в Чехии нынешний президент, занимающий пророссийскую позицию — это совсем не значит, что все чехи думают точно так же.
Смотря о чем говорить. По поводу России — я, например, не верю, что у Путина действительно рейтинг — 86%. Социология в России уничтожена точно так же, как и институт средств массовой информации. У нас нет ни СМИ, ни социологии, и мы понятия не имеем, какой у него на самом деле рейтинг. 86% - это та же самая пропаганда, а не социология. Недавно опубликовали результаты очередного опроса «Левады Центра». Они говорят, что рейтинг Путина — порядка 55−60%. Я эти цифры уже называл. По моим ощущениям, у него рейтинг действительно такой. Если говорить о «крымнаше», то у «крымнаша» рейтинг был действительно на уровне 86%. Действительно, страна поехала головой. Действительно, с людьми стало сложно разговаривать. Потому что стеклянные глаза, «все, мы великие», «Россия великая», «крымнаш», и разговаривать с людьми невозможно. Думаю, в 2018 году Путину не надо предпринимать никаких действий, чтобы остаться на троне. На троне он останется «по накатанной». Если ввести действительно свободное голосование (а это не выборы, это голосование, потому что выборы — это комплекс мер), то действительно выберут Путина. Но это — в России. В остальных странах — пожалуйста: в той же Турции были действительно более-менее свободные выборы. Там выбрали Эрдогана. И там действительно половина людей поддерживает этот курс. В Чехии выбрали Земана, в США выбрали Трампа. Тенденция такая. Да, мир качнулся в какую-то иную сторону, где на первый план начинает выходить ультраправый дискурс. И, видимо, людям это нравится.
Еще один мой знакомый в России сказал: «На выборах я всегда голосую за коммунистов только лишь потому, чтобы голос не достался «Единой России» и Путину». Действительно ли это выход в той политической ситуации, которая там сложилась?
Ваш вопрос некорректен, и ответить на него невозможно, потому что в России нет выборов. Понимаете, когда я слышу формулировку «выборы президента Российской Федерации», она мне смешна сама по себе.
Потому что нет никакой Российской Федерации. Россия — не федеративное государство. Россия — унитарное государство, управляемое не то что из одного центра, а вручную одним человеком. В России нет никакого президента, потому что президент — это должность выборная. Путин — это узурпатор власти. В 2012 году в России произошел силовой захват власти. Я настаиваю на формулировке — именно силовой. Потому что в те, кто тогда был Москве, видели, как центр столицы был забит военными и силовиками, полицией и тому подобное. Соответственно, нет никаких выборов. Есть спецоперация по переназначению Владимира Владимировича на троне.
09:10 20.11.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Жители региона откровенно рассказали журналистам о своих страхах Журналисты известного британского агентства The Guardian провели исследование, в котором узнали от жителей Донбасса чего они боятся больше всего, как им живется в зоне проведения боевого конфликта. >
Гардиан никогда не приедет в ДНР/ЛНР…брали инфу наверняка у запуганных укров, находящихся под оккупацией ВСУ.
09:11 20.11.2017
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Лосось — общее название вида.
Если правильно — лососевые. Но просто лососем чаще всего называют кету. По крайней мере в наших краях. Если на ценнике написано лосось, то там кета. Остальные пишутся правильно, ну только что форель по видам обычно не разделяют, чаще просто форель.
