bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Angarskiy (360505) wrote in reply to сообщение:
>> >> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>>> А все блин наследие СССР, спасибо Москве что угробили Полесье.
>>Да ты шо? Москва виновата? а не вы? шож вы всё на Москву то валите, сами ж туда работать попасть мечтаете. дурагоны вы.
> > В принципе если посмотреть на проблему глубже, то индустриализация Украины времен СССР обернулась для украинцев катастрофой. Это и зона Отчуждения Чернобыля, и угробленный Днепр, и зараженные тяжелыми металлами почвы Донбасса. Нам придется еще долго расхлебывать 300 лет российской оккупации.
Это точно… индустриализация понятно, но главное из нормальных всех мастей, на этой территории надерганой от соседей, большевикам удалось вывести новый сорт людей… украинизированных этих. Это да… беда так беда. Не сравнить с индустриализацией. Тут еще лучшие их представители...не хочется народ пугать)
>>>>> При том, что на территории ЧАЭС с 1986 года на открытом воздухе стоят тысячи единиц техники которую задействовали при ликвидации последствий аварии. Вопрос куда эту технику деть? Решением было еще со времен СССР построить специальный могильник прямо на территории станции. То что в этот могильник будут складывать о отработанное ядерное топливо — это так сказать вторичный эффект. >>>>
>>>> Уважаемый. Вы представления не имеете о предмете разговора. Уверен, и среднестатистический киевлянин не понимает на сколько все серьезно. Как специалист (проработал не один десяток лет в этой области) кратко попытаюсь объяснить вам суть дела. Действительно, на территории ЧАЭС до сих пор большое кол-во загрязненного материала: грунт, ил в Припяти, деревья, а также техника. Но все это во-первых поверхностное загрязнение (т.е. сравнительно невысокая удельная активность), а во вторых радионуклиды с периодом полураспада менее ~30 лет (сейчас, главным образом, Sr90 и Cs137) (хотя есть в значительно меньшем кол-ве и долгоживущие). Здоровью людей, находящихся на расстоянии более километра, эта грязь, в общем, никак не угрожает. Хотя грязную технику конечно надо удалить в могильник. А что представляет собой отработавшее ядерное топливо, которое собираются захоранивать рядом с Киевом? По удельной активности это совершенно не сопоставимые величины. Удельная активность ОЯТ в сотни тысяч выше загрязненного материала. Кроме того в ОЯТ содержатся радионуклиды, имеющие период полураспада в тысячи (С14, Nb94), сотни тысяч лет (Tc99) и миллион (I129) лет. На захоронение ОЯТ существуют нормы и правила. крайне строгие. Одно из главнейших норм — удаленность от населенных пунктов. Пункт хранения рассчитывается на срок службы тысячи лет. А что может случиться с контейнерами через 50−100 лет? Если активность попадет в грунтовые воды, то это будет страшная катастрофа в районе нескольких сотен километров. Для примера в США пункт глубокого геологического захоронения ОЯТ в Неваде в горах Юко-маунтин, в тысяче километрах от городов. В России планируется к строительству пункт захоронение в горах Красноярского края, также почти в тысячи километрах от ближайшего города. Но у нас возникла серьезная проблема — жители поселков, проживающих в нескольких сотнях км от пункта захоронения резко протестуют. Протест настолько мощный, что сейчас стоит задача либо о переносе захоронения, либо поселков. Учитывая сказанное, меня просто потрясает во-первых легкомыслие украинских властей, выбравших место захоронения ОЯТ в 70 км от Киева, а во вторых безразличие киевлян, которые по сути будут жить рядом со смертельно страшным объектом (на вулкане жить безопасней). >>> >>> 1. А например про плутоний-240 с периодом полураспада в 6000 лет вы забываете? Или вы думаете что зона отчуждения заражена исключительно 2 — мя изотопами?
>>
>>> 2. Пробег у частиц действительно маленький. Но со временем все это попадает в почву, далее в грунтовые воды, а далее всплывает в разных неожиданных местах, в том числе и в России.
>>>
>>> Исходя из этого построить ядерный моглильник весьма правильная идея. Ну или забирайте весь этот радиоактивный ил, металл и т. д. в Россию))
>> >> Нет уж… кушайте его сами))
> > Пока мы кушаем его совместно)) еще и с белорусами
та нееее. гонишь, однако. батька на свою территорию фонящие продукты и другое не пропустит — погранцы у батьки лютые, муха не пролетит. на кордоне заворачивают такие фуры…
> > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Это одно и то же
>>
>Ладно, может и правда ты близко знаком с этой темой. Но! > В зоне отчуждения до сих пор живут местные жители, которые не захотели уезжать или уезжали ненадолго. > Как думаешь, прожили бы они столько лет рядом с ОЯТ?
1. Начнем с того что непосредственно со станцией никто не живет. А возле 4-го блока и вовсе «рыжий лес» где ничего живого нет и в ближайшие 25000 лет не будет. 2. И тебе вопрос — куда девать источники радиоактивного заражения? 3. Проблема не в том что будут строить могильник, проблема в том что его до сих пор не построили
22:42 19.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Пока мы кушаем его совместно)) еще и с белорусами >
=== === Так вы нам решили порцию увеличть, американским дерьмом на этот раз поделиться.
>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>>>> Исходя из этого построить ядерный моглильник весьма правильная идея.
>>> Конечно правильная. Вы будете мировым хранилищем радиоактивных отходов. а там глядишь и химии подбросят, запануете чо.
>> >> А все блин наследие СССР, спасибо Москве что угробили Полесье.
> > Да вроде как украинизированные станцию эксплуатировали. Причем тут Москва? Оно конечно украм ничего кроме хворостины для выпаса свиней доверять нельзя было, это понятно. Но видимо решили, что неполиткорректно будет.
Проблема не в эксплуатации была, а в дефектах пректирования
Согласно «Докладу комиссии государственного комитета СССР по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике» аварии на ЛАЭС в 1975 году и ЧАЭС в 1986 году имели общие технические причины
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Пока мы кушаем его совместно)) еще и с белорусами >>
>=== > === Так вы нам решили порцию увеличть, американским дерьмом на этот раз поделиться.
Мы решили убрать наконец-то радиоактивное дерьмо, или ты против?
23:02 19.11.2017
Если бы у укров было яо
То они бы просили денег с сша не на коленях
А как Корея, с гордо поднятым фаллосом ракеты дальнего радиуса действия
23:06 19.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
>> Мы решили убрать наконец-то радиоактивное дерьмо, или ты против?
Там просто утилизация отработанного топлива… Украина же тратит по 200 млн долл. на вывоз этого топлива в РФ, где его и утилизируют… Сейчас решили у себя построить… экономия будет…
00:04 20.11.2017
trysya (trysya) писал (а) в ответ на :
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причина простая. Авария на ЧАЭС 1986 года. >>
>И только через 30 лет укры про нее узнали?
Думаешь так быстро до Ванкувера новость доходит с Украины???
00:16 20.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> 1. Начнем с того что непосредственно со станцией никто не живет. А возле 4-го блока и вовсе «рыжий лес» где ничего живого нет и в ближайшие 25000 лет не будет.
Зная ваши способности в строительстве и распиле (да, у нас то же самое, одно воспитание, но у нас и территория!), упомянутый тобой «рыжий лес» может разрастись до вашей столицы. bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> И тебе вопрос — куда девать источники радиоактивного заражения?
А не надо было ложиться под амерские твэлы, и не было бы такой проблемы. Куда вы до этого их девали? bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Проблема не в том что будут строить могильник, проблема в том что его до сих пор не построили >
> > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> 1. Начнем с того что непосредственно со станцией никто не живет. А возле 4-го блока и вовсе «рыжий лес» где ничего живого нет и в ближайшие 25000 лет не будет.
>Зная ваши способности в строительстве и распиле (да, у нас то же самое, одно воспитание, но у нас и территория!), упомянутый тобой «рыжий лес» может разрастись до вашей столицы.
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> И тебе вопрос — куда девать источники радиоактивного заражения?
>А не надо было ложиться под амерские твэлы, и не было бы такой проблемы. Куда вы до этого их девали? > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Проблема не в том что будут строить могильник, проблема в том что его до сих пор не построили >>
>А еще проблема в том, что вы его строите не там.
Еще раз…
1. Могильник ядерных отходов на территории ЧАЭС существует с 1986 года. Это руины 4 блока и 180 тонн ядерного топлива укрытые так называемым Саркофагом. Этот могильник будет существовать и через 1000 лет. Может ты подскажешь куда его перенести и как? 2. Кроме этого есть огромное количество техники, железа, радиоактивного леса и грунта, которое превращает всю станцию в один сплошной могильник. Куда это все девать? 3. Не шутил бы я на твоем месте про рыжий лес. Это только по Кисель ТВ в случае ядерной войны выживают. Если он дорастёт до Киева то Россия перестанет существовать в том числе. Ну разве что за Уралом))
01:38 20.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Еще раз… > > 1. Могильник ядерных отходов на территории ЧАЭС существует с 1986 года. Это руины 4 блока и 180 тонн
Наконец-то я понял, о чем ты… Но в статье-то:
Несколько дней назад в Чернобыльской зоне начато строительство открытого хранилища отработанного ядерного топлива. Как
Т. е. вместо одного, уже существующего, саркофага, вы хотите забабахать еще и второй, рядышком. Причем какого-то «открытого типа». Кстати, можешь пояснить, это какой? И вот этот второй вы построите именно для ОЯТ, которое раньше вы возвращали нам, по условиям договора. А вовсе не для bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> есть огромное количество техники, железа, радиоактивного леса и грунта, которое превращает всю станцию в один сплошной могильник.
Вы же не будете сгре бать бульдозерами весь зараженный лес и грунт в новый могильник? Или будете?
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Это только по Кисель ТВ в случае ядерной войны выживают.
И этот про киселя… Ты следишь за его выпусками? Вот к чему ты его приплел?
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Если он дорастёт до Киева то Россия перестанет существовать в том числе. Ну разве что за Уралом)) >
Вот это-то и страшно. Вы там у себя чудить будете, а страдать будут соседи.
> > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Еще раз… >> >> 1. Могильник ядерных отходов на территории ЧАЭС существует с 1986 года. Это руины 4 блока и 180 тонн
> > Наконец-то я понял, о чем ты… Но в статье-то: > Несколько дней назад в Чернобыльской зоне начато строительство открытого хранилища отработанного ядерного топлива. Как > > Т. е. вместо одного, уже существующего, саркофага, вы хотите забабахать еще и второй, рядышком. Причем какого-то «открытого типа». Кстати, можешь пояснить, это какой? > И вот этот второй вы построите именно для ОЯТ, которое раньше вы возвращали нам, по условиям договора. А вовсе не для > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> есть огромное количество техники, железа, радиоактивного леса и грунта, которое превращает всю станцию в один сплошной могильник.
>Вы же не будете сгре бать бульдозерами весь зараженный лес и грунт в новый могильник? Или будете? > > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Это только по Кисель ТВ в случае ядерной войны выживают.
>И этот про киселя… Ты следишь за его выпусками? Вот к чему ты его приплел?
> > bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Если он дорастёт до Киева то Россия перестанет существовать в том числе. Ну разве что за Уралом)) >>
>Вот это-то и страшно. Вы там у себя чудить будете, а страдать будут соседи.
Сразу про Кисель ТВ и вообще ваши сми. Ты даешь ссылку на российский сайт, где присутствует фраза «открытого типа». Так и рождаются лживые и выдуманные новости. Ведь что получается, могильник действительно будут строить, но автор почему-то придумывает про «открытый тип», еще забывает сказать что строят в месте где уже могильник есть и которое непригодно для жизни. Ну что ж. Цель наверно достигнута. Среднестатистический российский обыватель с удовольствием это прочитает))))))
02:16 20.11.2017
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на :
> Ведь что получается, могильник действительно будут строить, но автор почему-то придумывает про «открытый тип», еще забывает сказать что строят в месте где уже могильник есть и которое
То есть ты считаешь целесообразной постройку второго хранилища, неважно какого типа, рядом с первым потому, что данная территория все равно засрана радиацией. Ну, подытоживая наш разговор? И близость границ и собственной столицы тебя не заботит? ПС. Почему от тебя не приходят уведомления об ответах?
Наконец-то я понял, о чем ты… Но в статье-то: