> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>> Ведь что получается, могильник действительно будут строить, но автор почему-то придумывает про «открытый тип», еще забывает сказать что строят в месте где уже могильник есть и которое quoted2
>То есть ты считаешь целесообразной постройку второго хранилища, неважно какого типа, рядом с первым потому, что данная территория все равно засрана радиацией. Ну, подытоживая наш разговор? > И близость границ и собственной столицы тебя не заботит? > ПС. Почему от тебя не приходят уведомления об ответах? quoted1
1. Да, считаю целесообразной 2. Смущает, но другого варианта нет
>>Нет, не ошибся. Pu239 и Pu240 в числе других основных дозообразующих радионуклидов. Но! Это альфа излучающие нуклиды. Ответственны за дозу внутреннего облучения (т.е. если их вдохнешь или проглотишь). Я говорил только о бета излучающих, ответственных за внешнее облучение. Сегодня в зоне отчуждения дозу внешнего облучения в основном определяет цезий137 (стронций90 бета излучающий тоже обеспечивает внутреннее облучение). Но! Конечно изотопы плутония опасны. Также как и другие актиноиды, в первую очередь изотопы урана, америция и кюрия. А теперь подумайте где концентрация изотопов плутония и др. актиноидов выше в поверхностном загрязнении в зоне отчуждения или в отработавшем топливе. Это несравнимые величины, отличаются на 5−6 порядков. >> 2. Пробег у частиц действительно маленький. Но со временем все это попадает в почву, далее в грунтовые воды, а далее всплывает в разных неожиданных местах, в том числе и в России. — Пробег здесь играет второстепенную роль. Хотя если речь идет о радиационной защите, то альфа излучающими можно пренебречь (пробег — миллиметры). основной источник гамма излучения — цезий (гамма от цезия ослабляется в десятках см бетона). Абсолютно правы, что транспортировка (фильтрация) всех нуклидов идет в основном через грунтовые воды. В этом основная опасность долговременных пунктов захоронения ОЯТ. Именно поэтому такие пункты относятся на тысячу километров от больших населенных пунктов. Строить хранилище ОЯТ рядом с Киевом — безумие >> Исходя из этого построить ядерный моглильник весьма правильная идея. Ну или забирайте весь этот радиоактивный ил, металл и т. д. в Россию)) — Могильник строить — абсолютно правильно. Но Хранилище ОЯТ рядом с Киевом — полный идиотизм. Совсем не понятно почему вы предлагаете России забирать вашу радиоактивную грязь. quoted2
> > 1. Внутренние облучение говорите не рассматриваете? Ну, а если такая вот частица вам в воду попадет? Что делать будете? >
> 2. Допустим строить в зоне ЧАЭС могильник идиотизм. Тогда простой вопрос. > > Что делать с «фонящей» техникой и другими источниками радиоактивного заражения в зоне ЧАЭС? quoted1
Нет тамуже ни какой техники все вы переплавили на метал.
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исходя из этого построить ядерный моглильник весьма правильная идея. quoted2
>Конечно правильная. Вы будете мировым хранилищем радиоактивных отходов. а там глядишь и химии подбросят, запануете чо. quoted1
Запанует ограниченное число чиновников и политиков, а терпилы молча схавают, или вообще поприветствуют строительство, после того, как им объяснят, что от этого зависит независимость Незалежной от коварной Раши, правда потом у мужиков член стоять не будет, но зато нерабы.